司馬南的事又有了新進(jìn)展。
這次爆料對(duì)司馬南更不利了。上一次，司馬南回應(yīng)稱，與他合作的MCN公司承諾為他代繳稅款，但是未繳納，才導(dǎo)致他被罰了，稱自己多次要過“稅票”，“沒有意識(shí)到這個(gè)問題的極端重要性?！?/p>
沒曾想，MCN公司的實(shí)控人饒謹(jǐn)通過他的朋友知名學(xué)者王小東否認(rèn)了司馬南的指控。饒謹(jǐn)還說司馬南拿走了全部收益，饒謹(jǐn)所持有的MCN公司因此無法代繳個(gè)稅。
據(jù)新聞報(bào)道，饒謹(jǐn)名下的公司有四月華文（北京）文化傳媒有限公司、北京中易網(wǎng)天信息技術(shù)有限公司、南京聆思科技有限公司等。
王小東還透露，饒謹(jǐn)持有的MCN公司也被稅務(wù)部門查賬了，但是沒有發(fā)現(xiàn)問題。
同時(shí)，MCN公司與司馬南沒有簽訂書面協(xié)議。
王小東將這一爆料視頻撤下了。因?yàn)樗淮_定饒謹(jǐn)說的是不是真的。
據(jù)悉，饒謹(jǐn)1985年出生，畢業(yè)于清華大學(xué)。司馬南賬號(hào)的藍(lán)岸智庫和四月傳媒，都是饒謹(jǐn)實(shí)控的公司。
目前司馬南對(duì)此還沒有公開回應(yīng)。
究竟饒謹(jǐn)通過朋友王小東講述的內(nèi)容是不是真的，還需要司馬南這一方的回應(yīng)。
假設(shè)饒謹(jǐn)所說是真的，這是把司馬南往火上烤啊。
司馬南本想著把鍋甩給MCN公司，做一個(gè)“低頭認(rèn)罪，誠懇檢討，不求原諒”的悔過的“好漢”，沒曾想這饒謹(jǐn)又給他來了這一出，這下司馬南將如何回應(yīng)呢？
也有可能司馬南干脆不回應(yīng)了，反正王小東講述的內(nèi)容又沒有證據(jù)，就憑空一說，是不是真的還有待商榷呢。
不過，媒體已經(jīng)報(bào)道了MCN公司老板饒謹(jǐn)?shù)倪@個(gè)說法，真實(shí)性也有了一定的保證。
當(dāng)前局面，MCN公司如果認(rèn)為他們一清二白，不愿意為司馬南背鍋，還是應(yīng)該主動(dòng)直接和媒體聯(lián)系，相信媒體是愿意報(bào)道的。
通過中間人的講述，可能信息會(huì)存在偏差。還有中間人王小東都把視頻給刪除了，算是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
這里究竟王小東的講述是不是事實(shí)，一是需要更多的證據(jù)來證明，二是也需要司馬南一方的回應(yīng)。
如果說是司馬南這一方納稅意識(shí)淡薄，看上去也不太像。因?yàn)?024起，司馬南也應(yīng)該是有收入的，但是他在2024年這一時(shí)間段的稅務(wù)卻沒有問題。
所以邏輯上MCN公司還是有一定問題的。據(jù)悉司馬南和饒謹(jǐn)曾經(jīng)是朋友，不知道現(xiàn)在還是不是以朋友相待？
這說明了交朋友還是要看品德的。
交朋友，要交人文素養(yǎng)高的朋友，才能和朋友合作的過程中，更好的相互幫助，遵紀(jì)守法。
當(dāng)然，一般情況下，三觀相合的朋友之間不要有經(jīng)濟(jì)上的來往，或許可以避開這樣的問題。在交朋友的過程中，人品應(yīng)該是排第一位的。
常有人說“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”。這話是不對(duì)的。如果交朋友以利益相交，往往會(huì)因?yàn)槔鎲栴}導(dǎo)致這樣或那樣的問題，這樣的朋友往往是靠不住的。
不知道司馬南會(huì)不會(huì)接受此次的教訓(xùn)？
（木田之光寫于2025年3月25日）
熱門跟貼