青鋒
曾引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注的山西陽高“訂婚強奸案”，大同市中級人民法院開庭二審，未當(dāng)庭宣判。但“中國新聞網(wǎng)”微信公號披露的被一審以強奸罪判處有期徒刑三年的席某某，“在庭審中情緒激動，兩次哭訴，稱自己冤枉”，引發(fā)不少人關(guān)注。
青鋒認為，不論事實如何，二審法院是否依據(jù)相關(guān)證據(jù)維持一審原判，或者依據(jù)新的證據(jù)變化，對一審判決進行改判，都應(yīng)該以確鑿的事實和證據(jù)，依法而斷，讓當(dāng)事人不再在法庭上無端“哭訴冤枉”。
青鋒注意到，在相關(guān)報道中都披露出這樣一個情況，即“2025年3月21日大同市中院委托陽高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》顯示：我院審理的上訴人(原審被告人)席某某強奸一案，根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，擬對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正”。也就是說，如果報道披露的這個委托調(diào)查函屬實，二審似乎已經(jīng)內(nèi)定要對席某某判處緩刑，既讓一審法院不因此而有意見，也對席某某及其家人一直堅稱“自己冤枉”有一個交代。
青鋒認為，法律作為當(dāng)事人是非對錯的公開公正的評判標(biāo)準(zhǔn)，絕不能左右平衡，而應(yīng)該切實以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，黑是黑、白是白，作出判決。
據(jù)華商報大風(fēng)新聞等媒體報道，上訴人席某某的《刑事上訴狀》顯示，“5月4日，警方在醫(yī)生協(xié)助下，對女方提取陰道分泌物及內(nèi)褲，女方陳述上述內(nèi)褲‘沒有清洗過’。當(dāng)年5月6日，女方在警方帶領(lǐng)下，到醫(yī)院檢查，診療手冊顯示‘女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口’”。以及“5月19日，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示‘……送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上，可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型?！?br/>如果這些上訴理由被有關(guān)證據(jù)證明成立，以及女方曾陳述稱“席某某沒有打女方，就是一直用手按著我、席某某沒有說過威脅女方的話”等兩者相互印證，那法庭則應(yīng)依照新的證據(jù)客觀公正的作出判決，而不應(yīng)以緩刑來左右平衡。這是否當(dāng)庭未宣判的可能？目前不得而知。
從華商報大風(fēng)新聞等媒體報道還可知，陽高縣檢察院對涉嫌強奸罪的席某某批捕，被當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)行逮捕的時間是當(dāng)年5月15日下午4時，“而《刑事上訴狀》中披露，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書的時間為‘5月19日’”。也就是說，席某某之所以被逮捕，是“……送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上，可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”這個大同市公安司法鑒定中心的鑒定尚未出來之前。
青鋒相信，二審法院肯定會對上訴書中陳述的理由予以考量，并對上訴人提交的新的證據(jù)予以證偽，如果最終認定上訴人上訴理由成立，那二審法院則不應(yīng)讓當(dāng)事人再在法庭上“哭訴冤枉”。如果上訴人的上訴理由不成立，其提交的證據(jù)未被證實，二審法院也不應(yīng)考慮任何原因而像前述的《委托調(diào)查函》顯示的那樣對涉案人適用緩刑，而應(yīng)依法維持原判，以充分的事實和法律依據(jù)讓涉案當(dāng)事人服判，而不再無端“哭訴喊冤”。
熱門跟貼