鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的山西訂婚強(qiáng)奸案,昨天終于二審開庭了。

檢方仍然堅(jiān)持有罪,而當(dāng)事人席某某當(dāng)庭兩次痛哭,否認(rèn)犯罪事實(shí)。

之前被視為重要證據(jù)的一個(gè)錄音中,席某某兩次回答了“嗯”,也是這兩個(gè)嗯讓他陷入了萬劫不復(fù)的境地。

從一審到現(xiàn)在,他已經(jīng)被羈押了690天,快兩年了。

按照之前的判決,緩刑兩年,他實(shí)際上已經(jīng)快釋放了。

但他和他的家人都堅(jiān)持認(rèn)為,無罪就是無罪。

即使在這次二審之前,法院對他的家人做思想工作,勸他們認(rèn)罪,可以判緩刑,很快就可以釋放,他們?nèi)匀粓?jiān)持無罪。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

此案之所以激起這么大的反響,關(guān)鍵在于,男女雙方都承認(rèn),雙方不僅已經(jīng)訂婚,而且男方家里已經(jīng)支付了之前約定的高額彩禮。并且,雙方也同意男方提出的,結(jié)婚滿一年之后,婚房加上女方的名字。

甚至目前已經(jīng)曝光的視頻里都可以看到,男女雙方在去婚房的時(shí)候,在電梯里表現(xiàn)親昵,但在婚房里最終發(fā)生關(guān)系之后,女方堅(jiān)持聲稱自己被強(qiáng)奸了。

如果沒有高額彩禮,這個(gè)事情可能也不會有這么大的社會反應(yīng),但問題是確實(shí)存在高額彩禮。

事發(fā)之后,男方要求退還彩禮,女方在一審結(jié)束之后將彩禮退還給了中介,但男方聲稱沒有收到,仍然堅(jiān)持要求退還。

有媒體評論此事的時(shí)候說,彩禮也不能改變強(qiáng)奸的性質(zhì)。

理論上說,這話確實(shí)沒錯(cuò)。

哪怕是你去夜店找個(gè)小姐姐,跟她喝了酒,她也收了你轉(zhuǎn)賬的錢,但在最后一步她拒絕,你也不能用強(qiáng),只要硬來,都算違背婦女意志。

女方確實(shí)收了彩禮,確實(shí)和男方表現(xiàn)親昵,又是拉手,又是親嘴,這些都沒問題,但確實(shí)不等于你就可以在女方不同意的情況下,可以強(qiáng)行和她發(fā)生關(guān)系。

但問題是,男方付出高額彩禮之后,他得到了什么,應(yīng)該得到什么?

法律最基本的原則是權(quán)利義務(wù)要對等,不能只享受權(quán)利不承擔(dān)義務(wù),也不能只承擔(dān)義務(wù)卻不享受權(quán)利。

在目前廣泛存在的這種高額彩禮的背景下,男方付出了高額彩禮,他們是不是也應(yīng)該有某些權(quán)利得到保障?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

我之前曾經(jīng)說過,在封建社會,女方家收取高額彩禮的同時(shí),也意味著女方放棄了某些人身權(quán)利。

因?yàn)檫@就是事實(shí)上的買賣婚姻。

而在目前的環(huán)境下,等于女方既要按封建社會的規(guī)則,收取高額彩禮,但又要享受現(xiàn)代社會法律的權(quán)利保護(hù),兩邊的好處都占了。

男方作為承擔(dān)義務(wù)的一方,付出了高額彩禮,但卻沒有任何權(quán)利的保障,甚至很多情況下連彩禮退還都做不到。

這也就難怪現(xiàn)在許多年輕人寧可拿著錢去洗浴,去洗腳,去按摩,也不愿意談戀愛,不愿意結(jié)婚,更不愿意生娃了。

從他們的角度看,與其花很多錢結(jié)婚還沒有保障,不如花錢去消費(fèi),不僅花錢更少,服務(wù)態(tài)度起碼還要更好,更尊重顧客。

至少很少出現(xiàn)去消費(fèi)的時(shí)候,對方收了錢,卻不愿意提供相應(yīng)的服務(wù)的情況。

尤其是在此案二審之前,法院用讓男方認(rèn)罪來作為條件,就更容易讓人懷疑此案的公正合理性了。

當(dāng)然,辯訴交易在國外也很常見,但首先需要滿足的是證據(jù),如果證據(jù)不充分,只能做無罪推定。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

而目前大量出現(xiàn)的類似案件中,對男方卻都是有罪推定,只要無法證明女方同意,就推定為男方違背婦女意志,就是有罪。

此案中女方在事后確實(shí)有反常表現(xiàn),比如哭鬧,企圖燒床簾等,但這些舉動(dòng)是否就能推定為她事前不同意呢?也很難講。

否則,男方提出的事前雙方表現(xiàn)親昵,就可以推定為女方已經(jīng)同意。

總不能女方說的事后表現(xiàn)有效,而男方提供的事前表現(xiàn)是無效證據(jù)吧?

尤其是從事發(fā)到報(bào)警,中間隔了幾天,此前又有消息稱,女方曾提出某些要求,未得到滿足之后才報(bào)警,就更容易讓人懷疑了。

法律不僅是一個(gè)社會的底線,在很多時(shí)候也是社會風(fēng)氣的指揮棒,不可能在引發(fā)廣泛關(guān)注的個(gè)案處理中不考慮社會影響。扶不扶覆轍在前,值得參考。

尤其是目前社會上對高額彩禮的話題已經(jīng)非常敏感的背景下,更需要考慮得周全一些,避免引起不良后果,加劇目前已經(jīng)十分嚴(yán)重的性別沖突。