在基層人民法庭工作多年，對如何做好人民法庭的法官特別有感觸。用各種職業(yè)類比的話，法官就是急診室的“全科醫(yī)生”，是“教師”“老娘舅”“網(wǎng)格員”“參謀”等，解決矛盾一線總有他們的身影。
相較于大型企事業(yè)單位，許多中小型企業(yè)通常缺乏專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，往往是已經(jīng)發(fā)生了糾紛才去找職業(yè)代理人，但此時(shí)很多漏洞已經(jīng)形成，無法彌補(bǔ)，因此中小型企業(yè)有十分迫切的法律需求。一次，鎮(zhèn)里的工會(huì)聯(lián)系我，說要給一些企業(yè)的負(fù)責(zé)人和工會(huì)成員開展一場法律知識講座。我懵了，學(xué)生做過很多年，“老師”還是第一回當(dāng)，滿腦子“概念、意義、特點(diǎn)”等。后來助理提醒我，對于企業(yè)經(jīng)營者和工會(huì)成員而言，“孳息、背書、情勢變更”等術(shù)語過于晦澀，意識到這點(diǎn)后，我迅速轉(zhuǎn)變思路，以典型案例來講解企業(yè)經(jīng)營過程中高頻使用的法律常識，幫助他們避免法律風(fēng)險(xiǎn)。這“鄉(xiāng)村教師”的角色當(dāng)?shù)煤艹晒Γ蠹叶悸牰?、聽進(jìn)去了，還舉一反三提了很多問題，我內(nèi)心的滿足感油然而生。
法官進(jìn)網(wǎng)格不是一句口號，也不僅是一個(gè)活動(dòng)，是要切切實(shí)實(shí)為群眾辦實(shí)事，解決群眾的問題，化解群眾的矛盾。一天，我被一個(gè)掛鉤的村委工作人員呼叫到了現(xiàn)場，原來是老張和老王這鄰居兩家起了爭執(zhí)。兩家的承包地連在一起，老張因長期在外打工，把承包地給老王耕種，老王為了耕種方便，挖掉了兩塊地中間的田埂。后來，老張年紀(jì)大了就想回來養(yǎng)老，雙方就承包地劃分問題產(chǎn)生了矛盾：一個(gè)要按一輪承包劃分，一個(gè)要按二輪承包劃分，一直僵持不下。到達(dá)現(xiàn)場后，我們先是向雙方釋明相關(guān)規(guī)定，緊接著用卷尺實(shí)地丈量土地，重新修筑田埂并制作現(xiàn)場筆錄、草圖，請雙方簽字確認(rèn)。至此，這場糾紛得到圓滿化解。類似這樣的臨時(shí)性任務(wù)，我一年要接好幾起，有的能現(xiàn)場解決，有的要花費(fèi)好幾天。但無論難易，我始終堅(jiān)持“召之即來、來之即干”，真正為群眾解決問題。
說到拆遷，大家可能印象比較深的就是早些年報(bào)道的負(fù)面新聞——強(qiáng)拆、釘子戶等，隨之引發(fā)一系列拆遷補(bǔ)償糾紛。但如今，隨著法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，拆遷工作已經(jīng)完全不一樣了。就拿轄區(qū)來說，政府因整體規(guī)劃需要，一大片區(qū)域面臨整體拆遷，涉及數(shù)百戶、幾千人的切身利益。在制定拆遷方案之前，轄區(qū)政府會(huì)多次邀請我們參加座談會(huì)，主旨就是要確保拆遷工作合法合規(guī)展開。在拆遷動(dòng)員過程中，對于權(quán)屬認(rèn)定、補(bǔ)償方案等拆遷補(bǔ)償事宜隨時(shí)要進(jìn)行合法性審核。法庭轄區(qū)內(nèi)上百億的拆遷工程未產(chǎn)生一起訴訟案件?！皡柡α耍业姆ㄍ?！”這句由衷的贊嘆，正是對我們工作最好的肯定。
除了主責(zé)主業(yè)外，以上是我作為人民法庭法官的部分角色轉(zhuǎn)換，還有其他多重角色，比如：需要對轄區(qū)每年村（社區(qū)）涉訴矛盾分析并形成報(bào)告的“學(xué)者”、運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)快速溝通交流的“程序員”、幫助困難群眾生產(chǎn)生活的“社區(qū)工作者”等等。基層人民法庭直面群眾多元訴求，法官都必須成為“時(shí)間管理大師”，才能隨時(shí)切換好這些角色。
“法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”，法庭的法官都在這條路上努力著，努力做基層法治的帶頭人，努力將矛盾糾紛化解在基層。
我驕傲，我是一名人民法庭的法官。
來源：宜興法院
編輯：黃楓怡
審核：李思紅
BREAK AWAY
熱門跟貼