2025年3月25日，距離李嘉誠(chéng)家族與貝萊德財(cái)團(tuán)的228億美元港口交易簽約僅剩8天。這場(chǎng)被香港《大公報(bào)》怒斥為“將戰(zhàn)略咽喉拱手讓敵”的世紀(jì)交易，已經(jīng)演變?yōu)橹忻赖鼐壊┺牡娘L(fēng)暴眼。
97歲的李嘉誠(chéng)，這位曾以“潮汐獵人”聞名的商界傳奇，正面臨人生最嚴(yán)峻的靈魂拷問(wèn)：是堅(jiān)持“在商言商”套現(xiàn)離場(chǎng)，還是懸崖勒馬保住家國(guó)大義？
一紙協(xié)議捅破天：巴拿馬運(yùn)河成中美“鎖喉戰(zhàn)”前線
巴拿馬運(yùn)河兩端，太平洋側(cè)的巴爾博亞港和大西洋側(cè)的克里斯托瓦爾港，如同兩把鋼鉗卡住全球6%的海運(yùn)貿(mào)易命脈。每年2.1萬(wàn)艘中國(guó)商船經(jīng)此通行，運(yùn)輸價(jià)值超千億美元的電子產(chǎn)品、機(jī)械裝備等高附加值貨物，占中國(guó)遠(yuǎn)洋貨運(yùn)量的21%。而此次交易的核心，正是將這兩大港口的90%股權(quán)及配套智能碼頭系統(tǒng)，打包售予與美國(guó)政府關(guān)系密切的貝萊德財(cái)團(tuán)。
美國(guó)《西半球安全法案》早已埋下伏筆，要求“強(qiáng)化對(duì)巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)”。貝萊德CEO拉里·芬克被曝交易期間多次密會(huì)特朗普，后者更揚(yáng)言“必要時(shí)武力收回運(yùn)河”。
一旦交易完成，美方可對(duì)中國(guó)貨輪實(shí)施三重絞殺：加征單次150萬(wàn)美元“安全附加費(fèi)”、以數(shù)據(jù)監(jiān)控精準(zhǔn)制裁中國(guó)企業(yè)，甚至仿照希臘比雷埃夫斯港案例，以“技術(shù)故障”滯留中國(guó)船只72小時(shí)。這種方式的遏制，遠(yuǎn)比貿(mào)易戰(zhàn)更具破壞性，因?yàn)橹袊?guó)95%的外貿(mào)依賴海運(yùn)，若關(guān)鍵航道被卡，造船業(yè)將因訂單銳減陷入技術(shù)斷代，海軍“下餃子”戰(zhàn)略或?qū)o(wú)以為繼。
港澳辦三連擊，香港給李嘉誠(chéng)劃紅線
面對(duì)這場(chǎng)“港口版珍珠港事件”，中國(guó)的反擊也是穩(wěn)準(zhǔn)狠。3月13日至15日，國(guó)務(wù)院港澳辦罕見三度轉(zhuǎn)發(fā)《大公報(bào)》檄文，痛批交易“背離國(guó)家利益”，要求企業(yè)“在大是大非前站穩(wěn)立場(chǎng)”。
香港特首李家超更劃出底線：“任何交易須符合法律”，暗示可能動(dòng)用《反外國(guó)制裁法》凍結(jié)貝萊德在港資產(chǎn)。市場(chǎng)反應(yīng)同樣激烈——長(zhǎng)和系股價(jià)三日暴跌780億港元，廈門港務(wù)等國(guó)資港口股卻逆勢(shì)漲停，彰顯資本對(duì)“國(guó)家隊(duì)”護(hù)盤戰(zhàn)略資產(chǎn)的信心。
諷刺的是，李嘉誠(chéng)曾于2015年拒絕中企1500億港元收購(gòu)要約，如今卻以折價(jià)50%的條件向美資妥協(xié)。交易內(nèi)幕更顯蹊蹺：智能碼頭系統(tǒng)移交后，中國(guó)商船的貨物清單、航行軌跡等數(shù)據(jù)將直通五角大樓，美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》直言這是“21世紀(jì)版的東印度公司殖民”。
李家緊急“滅火”
生死倒計(jì)時(shí)中，李嘉誠(chéng)家族上演“危機(jī)公關(guān)”雙面戲碼。3月22日，李家成員突現(xiàn)北京“全球經(jīng)濟(jì)安全論壇”，高調(diào)推介盈科在泰國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)、印尼數(shù)據(jù)中心的投資，強(qiáng)調(diào)“與中國(guó)‘一帶一路’戰(zhàn)略協(xié)同”。這種“曲線表忠”被外界視為替父滅火，試圖以新興市場(chǎng)投資對(duì)沖輿論壓力。
然而，李家商業(yè)版圖的“騎墻術(shù)”早已漏洞百出。盈科雖布局東南亞，但其核心資產(chǎn)仍集中在英國(guó)水務(wù)、歐洲電信等西方市場(chǎng)，2024年財(cái)報(bào)顯示超70%利潤(rùn)來(lái)自歐美。這種“雞蛋放在不同籃子里”策略反而更加危險(xiǎn)——一旦交易觸發(fā)中國(guó)反制，李家或面臨中美雙重制裁，重蹈恒大“兩頭踏空”覆轍。
李嘉誠(chéng)的抉擇必將載入歷史
企業(yè)的命運(yùn)，往往在關(guān)鍵時(shí)刻的分岔口注定。2019年TikTok遭特朗普強(qiáng)購(gòu)?fù){時(shí)，張一鳴在國(guó)家支持下硬抗壓力，最終迫使美方撤回禁令，證明“企業(yè)脊梁+國(guó)家后盾”足以抵御霸權(quán)脅迫。
反觀李嘉誠(chéng)，卻在相似壓力下選擇“繳械”——貝萊德支付的228億美元中，30%為港口實(shí)際價(jià)值，70%實(shí)為“遏華政治溢價(jià)”。這本質(zhì)上就是“以犧牲國(guó)家利益為代價(jià)，規(guī)避家族資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)”，正如外交部發(fā)言人毛寧所言：“任何損害中國(guó)利益的行徑都將遭到堅(jiān)決反制！”
8天后，長(zhǎng)江和記與貝萊德財(cái)團(tuán)是否達(dá)成交易，將做出最后決定。李嘉誠(chéng)的抉擇將載入歷史：是成為“愛國(guó)商人”懸崖勒馬，還是淪為“賣國(guó)買辦”遺臭？讓我們拭目以待！
熱門跟貼