沒有借條
僅有轉(zhuǎn)賬憑證
原告主張是借款
被告卻說是投資款
雙方各執(zhí)一詞
究竟是“合伙”還是“借貸”？
看法官怎么說
基本案情
2021年11月15日，劉某向蘇某指定賬戶轉(zhuǎn)賬300000元。劉某認(rèn)為，這是蘇某以資金緊張為由向其借的款項(xiàng)。借款后，蘇某未還款，經(jīng)多次催款無果。劉某憑借轉(zhuǎn)賬憑證和微信聊天記錄，將蘇某告上了法庭，請(qǐng)求償還借款并支付資金占用費(fèi)。
根據(jù)名為“吳某建筑工程有限公司”的微信群記錄，劉某、蘇某均在該群，群里成員曾發(fā)送開工視頻及多份手寫記賬單截圖。另一個(gè)名為“神山工地項(xiàng)目群”的微信群記錄顯示，2021年11月15日，蘇某將劉某轉(zhuǎn)賬30萬元至黃某賬戶的截圖發(fā)到群里，其他群成員都表示“OK”。
不僅如此，蘇某提交費(fèi)用報(bào)銷單20份，報(bào)銷單位為“神山工地”，用途有“勾機(jī)費(fèi)用”“加油”“人工費(fèi)”“防塵網(wǎng)”“對(duì)講機(jī)”“車隊(duì)運(yùn)費(fèi)”等。劉某在這些報(bào)銷單的出納或經(jīng)手人處簽了字。
然而，對(duì)于這些微信群聊天記錄和報(bào)銷單上的簽名，劉某卻有不同的解釋。他堅(jiān)稱，自己進(jìn)群、簽名是出于了解工程的真實(shí)性、可行性，是為了監(jiān)督項(xiàng)目的進(jìn)展。
法院認(rèn)為
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)。本案中，劉某以轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄為依據(jù)提起民間借貸訴訟，其應(yīng)對(duì)雙方存在借貸合意以及借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。然而，蘇某明確否認(rèn)雙方之間存在借貸關(guān)系，故劉某的證明責(zé)任不應(yīng)僅限于款項(xiàng)的支付行為，還應(yīng)就借貸關(guān)系的形成、交易的具體內(nèi)容等事實(shí)提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
縱觀本案證據(jù)及查明的事實(shí)，首先，涉案證據(jù)均無法體現(xiàn)劉某與蘇某之間存在借貸合意，蘇某收款后稱“已經(jīng)收到劉某劉總你的30萬元整墊資款”，劉某所在的微信群亦多次提及“劉總預(yù)付款30萬”“劉總預(yù)付款30萬應(yīng)余25658元”等，對(duì)此，劉某未提出異議且曾表示“OK”，可見，劉某對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)知悉、認(rèn)可。
其次，2022年3月17日，劉某向蘇某發(fā)送銀行卡照片并稱“你打到這張卡”，但該次催款無法體現(xiàn)是催收涉案款項(xiàng)300000元，且在蘇某表示“這個(gè)星期一定跟你打到賬上去”后，雙方的聊天記錄未再涉及該筆催款，故該催款記錄不足以證實(shí)劉某催收涉案款項(xiàng)300000元。
最后，結(jié)合涉案兩個(gè)微信群的聊天內(nèi)容以及劉某在費(fèi)用報(bào)銷單上簽名的行為，劉某稱其進(jìn)群、簽名的行為是為了解項(xiàng)目真實(shí)性、可行性，是出于監(jiān)督目的，顯然缺乏合理性與可信度。
綜上，劉某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其與蘇某之間存在借貸關(guān)系，其主張?zhí)K某清償借款并支付利息缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院依法不予支持。
裁判結(jié)果
白云法院依法判決：駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
本判決現(xiàn)已生效。
法官說法
民間借貸主要指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價(jià)證券為標(biāo)的進(jìn)行資金融通的行為。而合伙是指兩個(gè)或兩個(gè)以上公民或法人組織之間按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)，共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律關(guān)系。本案中，劉某以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)提起民間借貸訴訟，蘇某抗辯該轉(zhuǎn)賬系合作項(xiàng)目的款項(xiàng)并提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，此時(shí)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至劉某。劉某需進(jìn)一步對(duì)雙方之間存在借貸關(guān)系作出合理解釋并提供證據(jù)證明，因劉某未能繼續(xù)舉證證明其主張，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
法官提醒，無論是合伙投資還是民間借貸，都要簽訂規(guī)范、全面的書面協(xié)議，明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，充分了解各項(xiàng)條款的法律效力，避免后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。在合伙投資中，應(yīng)明確各方的投資份額、收益分配方式以及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制；在民間借貸中，應(yīng)明確借款金額、借款期限、利息計(jì)算方式及還款方式等內(nèi)容。只有通過規(guī)范的書面協(xié)議，才能有效避免后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)和糾紛，維護(hù)各方的合法權(quán)益。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。
圖片：網(wǎng)絡(luò)
供稿：太和法庭 歐陽莉 王慧梅
編輯：池銳燕
總第<1867>期，2025第<21>期
熱門跟貼