微信委托彩票代銷者購買彩票的方式因其便捷高效，是諸多彩民的日常購彩方式。但雙方基于長期購買的信任，經(jīng)常性賒銷或使用中獎獎金反復(fù)抵扣墊付彩票款的行為，卻極易引發(fā)糾紛。對此，法院會如何判決呢？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

王某為新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)一家福利彩票站老板，楊某系鐵桿彩民。因購買次數(shù)頻繁，雙方關(guān)系愈加密切，王某多次為楊某墊付款項(xiàng)購買彩票，并通過微信方式逐筆告知楊某欠付彩票款數(shù)額。2022年11月，王某向楊某索要未結(jié)彩票款項(xiàng)53410元，楊某出具借條：“今借到王某現(xiàn)金53410元整，于2023年12月30日前歸還?！?/p>

后因楊某到期一直未償還借款，王某為維護(hù)自身合法權(quán)益，將楊某告上了法庭。楊某辯稱其從未向王某借款，王某以賒銷方式出售彩票的行為，違反《彩票管理辦法》的規(guī)定，應(yīng)屬無效，不同意償還案涉款項(xiàng)。

克拉瑪依市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某從王某處購買彩票，王某將購買彩票后欠付數(shù)額通過微信逐筆告知楊某進(jìn)行確認(rèn)，楊某未提出異議，并在被索要未結(jié)彩票欠款后，向王某出具《借條》，該《借條》實(shí)質(zhì)為對雙方之間債務(wù)的清算，應(yīng)以民間借貸關(guān)系處理，楊某作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定向王某履行還款義務(wù)；王某允許楊某賒賬購彩的行為，確實(shí)違反了《彩票管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，但該規(guī)定系管理性強(qiáng)制性規(guī)定，而非影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定，并不會導(dǎo)致銷售行為無效的法律后果。因此對楊某的該項(xiàng)上訴意見，法院依法不予支持。

經(jīng)一審、二審后，最終法院判決楊某向王某償還案涉借款53410元。

法官說法

本案中，楊某通過微信方式從王某處購買彩票，雙方形成買賣合同關(guān)系。后楊某與王某進(jìn)行結(jié)算，楊某向王某出具《借條》，該《借條》系對前期債權(quán)債務(wù)的清算，明確載明了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，王某可依據(jù)該《借條》向楊某主張權(quán)利。

現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)事人之間發(fā)生買賣、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)、合伙糾紛、損害賠償?shù)刃袨?，卻以民間借貸的形式來確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況并不鮮見，有些當(dāng)事人還試圖以民間借貸為假象來掩蓋其非法目的。人民法院在審理案件時應(yīng)當(dāng)基于查明的基本案件事實(shí)，來認(rèn)定雙方存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系。

在當(dāng)事人通過調(diào)解、和解、清算，對各自的權(quán)利義務(wù)達(dá)成了一致，形成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議時，雙方權(quán)利義務(wù)清晰，無論當(dāng)事人之間此前的基礎(chǔ)法律關(guān)系性質(zhì)為何，均可直接根據(jù)該債權(quán)債務(wù)協(xié)議確定各自的權(quán)利和義務(wù)。

法官提示

彩票中獎本就是小概率事件，癡迷彩票可能導(dǎo)致沉迷賭彩、過度消費(fèi)，造成購彩人財產(chǎn)損失和精神負(fù)擔(dān)，在此提醒廣大彩民理性、適度購彩。作為彩票銷售方，應(yīng)依法依規(guī)銷售彩票，避免出現(xiàn)不必要的糾紛。

來源：中國法院網(wǎng)