圖片來源：攝圖網(wǎng)
本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件
未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載
雙方原本是多年的合作伙伴
一方突然舉報對方
在共同經(jīng)營的醫(yī)院中有違法犯罪行為
要求公安機關(guān)予以查處
公安機關(guān)在調(diào)查核實的過程中發(fā)現(xiàn)
這家醫(yī)院“暗藏玄機”
突然翻臉的“老友”
事情要從兩年前說起。2023年1月18日，遼寧省遼陽市公安局某區(qū)分局的一個派出所突然接到吳磊豪的報案，稱其合伙人周聶儒侵吞他們共同經(jīng)營醫(yī)院的資產(chǎn)。
“我要舉報我的合伙人周聶儒，醫(yī)院是我們共同經(jīng)營的，他卻當(dāng)成了自己第二個‘家’，不僅讓他妻子在醫(yī)院任職，而且把自己家里購買生活用品的費用、汽車加油費等都算在了醫(yī)院的開支里！”吳磊豪對派出所民警說。
據(jù)吳磊豪講，他與院長周聶儒2016年開始了生意上的合作。當(dāng)時，周聶儒在當(dāng)?shù)亻_了一家私營醫(yī)院，因為想擴大規(guī)模，詢問他能不能出資入股。吳磊豪實地考察后對醫(yī)院未來的前景看好，就投入800萬元成為醫(yī)院的股東之一，同時擔(dān)任醫(yī)院的副院長。
兩年后，周聶儒為了繼續(xù)擴大醫(yī)院規(guī)模，又拉來一名合伙人楊舒娜入股。楊舒娜也投資了1600萬元用于購買醫(yī)院設(shè)備、藥材、基建項目等。
自此，原醫(yī)院更名為陽光醫(yī)院，三人明確了醫(yī)院股份的占比，周聶儒在醫(yī)院的總資產(chǎn)中占股51%，吳磊豪占股25%，楊舒娜占股24%。
然而，在醫(yī)院實際經(jīng)營的過程中，三名股東為了經(jīng)濟利益一直“面和心不和”。三人為了互相監(jiān)督制衡，分別委派了自己的親屬進入醫(yī)院擔(dān)任職務(wù)，同時對醫(yī)院的日常經(jīng)營管理進行實時監(jiān)管。院長周聶儒讓自己的妻子擔(dān)任副院長，負責(zé)醫(yī)院的財務(wù)支出，吳磊豪和楊舒娜也分別在醫(yī)院內(nèi)安排了“自己人”。
2023年初，吳磊豪在查看醫(yī)院開支情況時驚訝地發(fā)現(xiàn)，周聶儒的妻子采買生活用品等開支都使用了醫(yī)院的錢，且金額不少于20萬元。
除了舉報周聶儒涉嫌職務(wù)侵占，吳磊豪還向公安機關(guān)舉報周聶儒在陽光醫(yī)院偽造住院患者在院治療騙取醫(yī)?；?。為驗證舉報是否真實，當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒓唇M織警力對住院患者進行走訪取證。
經(jīng)查，證實吳磊豪舉報情況屬實。2023年2月8日，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)受理此案。
隨著案件調(diào)查的深入，陽光醫(yī)院在經(jīng)營過程中的更多違法犯罪事實也被挖掘了出來。遼陽市檢察院提前介入此案，引導(dǎo)公安機關(guān)對證據(jù)進行收集。在核查相關(guān)賬目時，辦案人員發(fā)現(xiàn)陽光醫(yī)院在經(jīng)營過程中不僅涉嫌大額騙保，且舉報者吳磊豪也是騙保行為的參與者之一。
特殊的“體檢”到底是什么
根據(jù)所掌握的證據(jù)，早在2017年前后，陽光醫(yī)院就存在騙保的情況。院長周聶儒曾經(jīng)安排股東開會商量在醫(yī)院內(nèi)“騙?！保栽黾俞t(yī)院的實際收益。
征得其他股東同意后，周聶儒又在陽光醫(yī)院召開了中層以上人員參與的會議，商定整個醫(yī)院導(dǎo)診護士、醫(yī)生等職工全鏈條參與“騙?！?。周聶儒還要求醫(yī)院各個科室之間按照職責(zé)分工相互配合，鼓勵員工拉來親戚朋友共同參與。
在周聶儒的要求下，醫(yī)院里多名職工開始“拉人頭”，他們聯(lián)系大量醫(yī)保卡卡主并獲取了他們的醫(yī)?？?/a>信息。為了吸引更多人提供醫(yī)保卡，介紹人對“患者”說，在醫(yī)院掛個住院號并且交一筆住院押金就可以免費體檢。
提交押金后，“患者”也不需要留在醫(yī)院，到了“出院”的時候，醫(yī)院會將“住院”押金全額返還，相當(dāng)于“患者”享受了一次免費的體檢。用這樣的方式，陽光醫(yī)院招攬了大量愿意提供醫(yī)保卡的人。
事后，“患者”們查到醫(yī)保卡里的錢并沒有被動過，還可以獲得體檢資格，紛紛同意參與，甚至還叫來其他親戚朋友加入。
通過體檢獲取“患者”醫(yī)?？ㄐ畔⒑螅榻B人來到醫(yī)院導(dǎo)診處進行登記，由導(dǎo)診護士將醫(yī)保卡信息對應(yīng)的虛假患者分配到具體的科室。在醫(yī)院內(nèi)部，為了對虛假患者和真實患者進行區(qū)分，“體檢”這個詞成為這家醫(yī)院的特殊“暗語”。
在這里，“體檢”指的是虛假住院的“虛假患者”。醫(yī)院還設(shè)計了兩種住院登記本，其中“體檢登記本”是專門為辦理虛假住院的患者填寫的，而“住院登記本”則由真實住院的患者填寫。
隨后，當(dāng)班的醫(yī)生開始根據(jù)虛假患者的信息編寫假病志，開假檢查、化驗并開出注射藥和口服藥。醫(yī)院藥劑科工作人員會將醫(yī)生給虛假患者開具的藥品挑選出來單獨放置，隨后再將虛開的藥品進行二次銷售。
為謀取個人利益，醫(yī)院相關(guān)科室人員按照這種方式分工協(xié)作、相互配合、集體作案，共同偽造虛假患者各項住院檢查項目直至出院全部流程的信息。
虛假患者一般“住院”3天左右辦理出院，“出院”后，由周聶儒安排人將相關(guān)住院患者的虛擬住院費用上報醫(yī)保局，騙取國家醫(yī)?；稹?/p>
在實施過程中，該流程內(nèi)每名參與者都會依照責(zé)任分工得到相應(yīng)提成。因陽光醫(yī)院屬于民辦非營利性質(zhì)的醫(yī)院，股東不可分紅，周聶儒等3名股東采取虛開采購發(fā)票的方式套取現(xiàn)金，按照股東持股比例將錢款進行分配。
剛開始，醫(yī)院里有不少醫(yī)生認為這是違法犯罪活動，擔(dān)心被吊銷醫(yī)師執(zhí)照，不愿意寫假病志。周聶儒就讓手下財務(wù)部門人員對他們進行勸說：“這是領(lǐng)導(dǎo)的安排，也不白讓你們做，會給錢的?！币恍┽t(yī)生迫于無奈只好照做。在此期間，周聶儒隨時將提成表、登記冊等材料進行收集，并交由吳磊豪進行保管。
為了不留下證據(jù)，2022年，周聶儒安排人來到遼陽市近郊集中焚燒銷毀了大量涉案提成分配表、虛假患者登記名冊、收支情況表等。
2023年2月9日，公安機關(guān)來到陽光醫(yī)院，將周聶儒抓獲。接下來的幾個月里，公安機關(guān)陸續(xù)將其他涉案嫌疑人抓獲。2023年8月15日，此案偵查終結(jié)，公安機關(guān)以被告人周聶儒等35人涉嫌詐騙罪、職務(wù)侵占罪、幫助毀滅證據(jù)罪向遼陽市檢察院移送審查起訴。
“找回”被銷毀的證據(jù)
遼陽市檢察院刑事檢察部副主任丁子蕓在接手此案時，發(fā)現(xiàn)由于嫌疑人周聶儒銷毀證據(jù)，此案在受理初期存在證據(jù)不足的情況。于是，丁子蕓一邊從現(xiàn)有材料中積極調(diào)查取證，一邊準(zhǔn)備訊問案件相關(guān)的幾名主要嫌疑人，了解案件具體情況并查找證據(jù)。
由于嫌疑人吳磊豪曾經(jīng)幫助周聶儒藏匿證據(jù)，便順理成章地成了主要突破點之一。在訊問過程中，吳磊豪表示認罪認罰，并愿意積極提供證據(jù)，證據(jù)鏈條因此得到了補充。對此，檢察機關(guān)認定其有自首情節(jié)。
在對陽光醫(yī)院原院長周聶儒的訊問中，為了攻破其心理防線，丁子蕓分多次進行提訊，并對其進行釋法說理工作，周聶儒從一開始的拒不認罪到后來終于松了口。
周聶儒表示，他不僅自己愿意退贓，還愿意幫助其他涉案人員進行退賠。與此同時，該案其他涉案人員也都表示愿意積極退贓挽回國家損失。
而此案另一名涉案人員的女兒向檢察機關(guān)提供了其中一個月分紅的賬本，上面有3名股東和代理人的簽字，原本是為了證明涉案人當(dāng)月提成的數(shù)額不大，卻陰差陽錯地成為指控其犯罪的證據(jù)之一。在檢察機關(guān)的積極調(diào)查取證下，此案證據(jù)鏈條不斷完善。
遼陽市檢察院分別于2023年9月15日和2023年11月13日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，最終固定了完整的證據(jù)鏈條。
為了確認騙保的犯罪數(shù)額，辦案人員就陽光醫(yī)院騙保人數(shù)及詐騙金額進行司法鑒定。2023年7月25日，相關(guān)鑒定機構(gòu)根據(jù)現(xiàn)存證據(jù)進行了鑒定，并出具了《司法會計鑒證意見書》。經(jīng)過審計，認定陽光醫(yī)院自2016年到2023年詐騙國家醫(yī)保資金1500余萬元。三名股東均按照所持股份比例分紅。經(jīng)查，能夠確認的重大嫌疑虛假住院患者達8453人。
“在涉案的35人中，大多數(shù)人都是聽從院長周聶儒的安排做事，犯罪情節(jié)輕微且愿意全額退贓退賠。我們經(jīng)過檢委會研究后，對這些情節(jié)較輕的涉案人員做了不起訴處理?！?/strong>丁子蕓告訴《方圓》記者。由于此案涉案人數(shù)較多，檢察機關(guān)在辦理案件的過程中法律適用精準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。
此案于2023年12月22日由遼陽市檢察院向遼陽市中級法院提起公訴。遼陽市檢察院認為，被告人周聶儒、吳磊豪、楊舒娜等人共同騙取國家醫(yī)?；穑灿嫿o國家造成1500萬余元的損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。由于此案涉及的其他罪名的犯罪行為可視為詐騙罪的手段，因此其他罪名最終被詐騙罪吸收。
庭審現(xiàn)場的“唇槍舌劍”
在庭審現(xiàn)場，有辯護人對鑒定意見書的可信度提出了質(zhì)疑，認為委托內(nèi)容不清晰不準(zhǔn)確，鑒定機構(gòu)的鑒定權(quán)限依據(jù)不足。丁子蕓作為公訴人對辯護人的說法予以了駁斥，對鑒定機構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)進行了答辯。法院隨后認定鑒定為合法，并且予以采信。
隨后，原本表示認罪認罰的周聶儒突然更換了辯護律師，并在庭審現(xiàn)場翻供。新的辯護律師認為，周聶儒沒有實施詐騙犯罪的主觀故意，“特殊醫(yī)保提成”是一個營銷方案，存在不正當(dāng)競爭的市場經(jīng)營手段，對于執(zhí)行過程中產(chǎn)生的偏差，周聶儒承擔(dān)管理失職的行政責(zé)任，但主觀上沒有以非法占有目的進行“醫(yī)保詐騙”行為。對于此說法，法院認為沒有事實和法律依據(jù)，因此并未采信。
此外，法院對于公訴人提到的吳磊豪主動投案，如實供述犯罪事實，認定為認罪認罰、自首予以采信。此案于2024年7月31日由遼陽市中級法院宣判：被告人周聶儒犯詐騙罪被判處有期徒刑十四年，并處罰金100萬元；被告人吳磊豪犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金15萬元；被告人楊舒娜犯詐騙罪，判處有期徒刑八年；責(zé)令被告人周聶儒、吳磊豪、楊舒娜共同退賠騙取的醫(yī)?；穑黄溆?名從犯也分別被判處六年到三年的有期徒刑。
在此案的辦理過程中，辦案檢察官始終以“高質(zhì)效辦好每一個案件”為目標(biāo)，通過規(guī)范履職，實現(xiàn)“打擊犯罪”與“保障人權(quán)”、“司法公正”與“社會治理”的平衡，為推進全面依法治國貢獻檢察力量。
此案辦理后，檢察機關(guān)向相關(guān)職能部門制發(fā)了檢察建議，督促相關(guān)部門建章立制、加強醫(yī)療機構(gòu)管理與規(guī)范醫(yī)保資金使用，確保醫(yī)?；鹫呗鋵嵚浼?。與此同時，相關(guān)部門也召開會議，強化對全市醫(yī)院、藥店等規(guī)范化管理監(jiān)督，堅決守護醫(yī)?！凹t線”。
（文中涉案人員、醫(yī)院均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》3月上期）
本文雜志原標(biāo)題：《8年詐騙醫(yī)?；?500余萬元》
延伸閱讀
“影子病床”“影子病人”？誰動了人民群眾的“救命錢”
“高價收藥”！有醫(yī)保的老年人被盯上了
“95后”男子竟患有十幾種老年病？這事兒別再干了！
編輯丨肖玲燕王麗設(shè)計丨劉巖
記者丨陳星嵐
通訊員丨白勃華 楊帆 李孟桐
往期精彩
點擊圖片
購買《方圓》雜志
好看的人都點了在看
熱門跟貼