特朗普剛剛提到了減少對(duì)華關(guān)稅的可能性，他以TikTok為籌碼，向中國(guó)提出了一筆“交易”。簡(jiǎn)單講就是，只要中國(guó)同意將TikTok出售給美國(guó)公司，那么他將考慮降低美國(guó)的對(duì)華關(guān)稅。
特朗普的原話是這么說(shuō)的——可能會(huì)給中國(guó)“一點(diǎn)關(guān)稅削減”或者其他什么措施，來(lái)完成TikTok相關(guān)資產(chǎn)剝離一事。
但同時(shí)，特朗普也顯得有些不甘心。在他看來(lái)，雖然TikTok的規(guī)模很大，但每一點(diǎn)關(guān)稅都比這家公司“更有價(jià)值”。
特朗普聲稱，關(guān)于TikTok一事，現(xiàn)在有兩個(gè)結(jié)果。一是達(dá)成某種形式的協(xié)議；二是維持現(xiàn)狀，繼續(xù)拖下去。關(guān)于第二個(gè)結(jié)果，他補(bǔ)充道：“那也沒(méi)什么大不了的”。
回顧前兩個(gè)月特朗普剛上臺(tái)的時(shí)候，他就簽署了一項(xiàng)行政命令，把針對(duì)TikTok“不賣就禁”的時(shí)限延長(zhǎng)到了4月5日。在那之后，有關(guān)TikTok的風(fēng)波似乎暫時(shí)平靜了下來(lái)。不過(guò)，隨著臨近最后期限，相關(guān)情況再次進(jìn)入了外界視野。
很顯然，特朗普在該問(wèn)題上開始施壓了，并將之與對(duì)華關(guān)稅掛鉤。這似乎傳達(dá)了一個(gè)信號(hào)，那就是如果中國(guó)這邊愿意在TikTok上讓步，特朗普政府也會(huì)在對(duì)華關(guān)稅上退一步。這也是特朗普非常喜歡掛在嘴邊的“交易”。
然而，事實(shí)真的是這樣嗎？
TikTok原本在美國(guó)進(jìn)行著正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，然而拜登政府卻打著所謂“國(guó)家安全”的旗號(hào)，對(duì)其出臺(tái)禁令，整件事情完全就是莫須有。擔(dān)心TikTok危害美國(guó)國(guó)家安全是假，掠奪中國(guó)企業(yè)資產(chǎn)和技術(shù)是真。
特朗普對(duì)華加征關(guān)稅也是如此。芬太尼問(wèn)題是假，對(duì)中國(guó)搞極限施壓是真。
說(shuō)到底，在這兩件事情上，美方的所作所為本來(lái)就是錯(cuò)誤的。特朗普如今不打算糾正錯(cuò)誤，反而試圖讓中國(guó)為美國(guó)的錯(cuò)誤行徑埋單，這種想法從一開始就站不住腳。
這其實(shí)就是自詡“談判高手”的特朗普慣用的一套手段。既然自己手上沒(méi)有籌碼，那就憑空制造，再以此向目標(biāo)施加壓力，最終迫使別人接受不利于自己的條款，得到特朗普希望看到的結(jié)果。
關(guān)于特朗普政府對(duì)TikTok的最終期待，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯之前其實(shí)說(shuō)得很清楚。他直言，美國(guó)需要一份“高層協(xié)議”，既能滿足美方對(duì)國(guó)家安全的擔(dān)憂，又能允許TikTok成為一家“獨(dú)立的美國(guó)企業(yè)”。
毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普真正想要什么，萬(wàn)斯的話就是答案。
明白了這些，如果還有人對(duì)特朗普那套“交易”抱有幻想，不如去看看那些嘗試“交易”的國(guó)家，最后的下場(chǎng)。
特朗普2.0剛開始，他就以邊境問(wèn)題向加拿大發(fā)難，威脅對(duì)后者加征關(guān)稅。一開始，加拿大選擇讓步，承諾落實(shí)13億加元的邊境安全計(jì)劃。這讓特朗普非常滿意，并把針對(duì)加拿大的關(guān)稅延后了一個(gè)月。
正當(dāng)加拿大人以為自己抓到了轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，一個(gè)月期限到了，特朗普的關(guān)稅大棒如期而至。隨后，他又出臺(tái)了其他關(guān)稅政策，比如對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁加征關(guān)稅。而在去年，美國(guó)從加拿大進(jìn)口了將近700萬(wàn)噸鋼鐵，使得加拿大成為美國(guó)最大的鋼鐵進(jìn)口國(guó)。
事已至此，加拿大也拋棄幻想了，宣布對(duì)價(jià)值200億美元左右的美國(guó)商品加征關(guān)稅，打算邊反制邊和特朗普談，并在近日表示可能采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅，應(yīng)對(duì)特朗普最新的汽車關(guān)稅。
可以看到，其實(shí)從一開始，特朗普就沒(méi)打算進(jìn)行一般人理解的那種“交易”，他玩得還是霸道霸凌那一套。
拿TikTok一事來(lái)說(shuō)，如果他真的通過(guò)削減對(duì)華關(guān)稅，把TikTok變成了美國(guó)企業(yè)。他大可以轉(zhuǎn)頭再找另一個(gè)借口，把對(duì)華關(guān)稅再加回來(lái)。別忘了，所謂的芬太尼問(wèn)題，本來(lái)也是莫須有。
這一來(lái)一回，關(guān)稅沒(méi)變，但特朗普卻能得到自己想要的東西，等于是空手套白狼。
更麻煩的是，如果真的同意了特朗普的這套“交易”理論，會(huì)釋放一個(gè)相當(dāng)負(fù)面的信號(hào)。在那之后，不僅特朗普會(huì)選擇變本加厲，其他國(guó)家也難保不會(huì)動(dòng)歪心思，比如那些對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅的歐盟國(guó)家。
對(duì)于TikTok的相關(guān)情況，中方之前已經(jīng)講得很明白，那就是應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場(chǎng)原則，由企業(yè)自主決定。如果涉及中國(guó)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)符合中國(guó)的法律法規(guī)。
至于關(guān)稅問(wèn)題，在中方近日與美國(guó)貿(mào)易代表格里爾的視頻通話中，也有所談及。對(duì)美方以芬太尼為借口，向中國(guó)加征關(guān)稅、發(fā)起301調(diào)查、以及之后打算出臺(tái)的所謂“對(duì)等關(guān)稅”，中方表達(dá)嚴(yán)正關(guān)切。希望美方盡快回到正確的軌道上，用平等協(xié)商的方式解決問(wèn)題。
總結(jié)一下，TikTok是一回事，美國(guó)的關(guān)稅政策是一回事，特朗普試圖將之強(qiáng)行聯(lián)系起來(lái)，并做“交易”的想法，已經(jīng)是錯(cuò)上加錯(cuò)。針對(duì)相關(guān)事項(xiàng)，中方的表態(tài)已經(jīng)足夠清楚。即便中方還沒(méi)有回應(yīng)，特朗普也應(yīng)該知道答案。
熱門跟貼