77%、70%、65%...
中國GDP對比美國的比重，正在下降——這是改革開放40年以來，從未有過未有的局面。
2021年，中國GDP17.82萬億美元，達(dá)到美國的77%，兩國GDP差距為5.2萬億美元。
到了2022年，這一差距擴(kuò)大至7.47萬億美元，我們與美國的GDP比重，也下降到70%。
2023年數(shù)據(jù)顯示，中美GDP差距還在繼續(xù)拉大，比重進(jìn)一步下降至美國的65%。
根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，2024年美國全年GDP創(chuàng)下了最高紀(jì)錄，達(dá)到了29.2萬億美元，中美GDP差距進(jìn)一步擴(kuò)大到了10.26萬億美元。
我們與美國的GDP比重，已低于65%……
面對這一情景，美國媒體高興地說：中國GDP可能永遠(yuǎn)也追不上美國。
并且，他們開始流行一個(gè)叫做“70%定律”的說法。
什么是“70%定律”？
就是說當(dāng)一個(gè)國家GDP達(dá)到美國的70%左右時(shí)，美國會(huì)采取各種各樣的手段遏制其發(fā)展，最終成功阻止后來者超越。
當(dāng)年的日本，就是在70%這個(gè)位置上，止步不前。而蘇聯(lián)，根據(jù)某些版本的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大概在上世紀(jì)70年代初，也是在70%這個(gè)位置上，從巔峰進(jìn)入衰落。
不禁要問，中國的崛起，也難道要結(jié)束了嗎？
先給答案，沒有。
今天，柏年就給大家對比一下中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)際情況，讓大家有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。
一、中美經(jīng)濟(jì)總量對比
我們都知道衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模最常用的指標(biāo)就是國家生產(chǎn)總值，也就是大家俗稱的GDP。但實(shí)際上GDP有多種不同的算法和維度，比較常見的是名義GDP、實(shí)際GDP和購買力平價(jià)GDP。
比如今年2月份，國家統(tǒng)計(jì)局公布的我國2024年GDP是134.9萬億人民幣，這個(gè)值就是名義GDP，是直接用當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量，相當(dāng)于一個(gè)“賬面數(shù)字”。
舉個(gè)簡單的例子，如果包子去年是1塊錢一個(gè)，今年漲價(jià)到2元，那在包子店產(chǎn)量不變的情況下，名義GDP就直接翻倍。
實(shí)際GDP是剔除漲價(jià)后的真實(shí)增長，比如包子店如果今年多生產(chǎn)了10%的包子，即使價(jià)格漲了一倍，實(shí)際GDP也只算這10%的產(chǎn)量增長。
而前面開頭所說的中美GDP對比下降，用的就是名義GDP。
美國自疫情開始，美聯(lián)儲(chǔ)開始瘋狂印錢刺激經(jīng)濟(jì)，造成美國這幾年來物價(jià)高漲，2021-2023年年均上漲超過了7%。高通脹讓美國名義GDP快速飆升，但實(shí)際GDP一直維持在2%的增長。
而中國因?yàn)榈禺a(chǎn)萎縮、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，面臨著物價(jià)下跌的通縮局面，再加上人民幣貶值，所以導(dǎo)致名義GDP換算成美元后，嚴(yán)重“縮水”。
簡單來說，美國靠“漲價(jià)”讓GDP虛胖，而中國卻因“降價(jià)”顯得瘦了。
但從實(shí)際GDP來看，中國實(shí)際GDP增速一直保持在5%以上，是美國增速的2倍多，占比美國實(shí)際GDP這些年一直保持上升的。
另外，我剛才也提到了，影響名義GDP的另一個(gè)重要因素就是匯率。這幾年人民幣兌美元呈貶值趨勢，從2022年2月份1美元兌換6.322人民幣到今年初1美元兌換7.190，貶值了接近14%。
而這也引出了另外一種GDP計(jì)算方式，就是購買力平價(jià)GDP，俗稱PPP。
這里有個(gè)非常有趣的指標(biāo)，巨無霸指數(shù)。該指數(shù)是以各國麥當(dāng)勞巨無霸漢堡的價(jià)格作為基準(zhǔn)，來對比不同國家的購買力情況。
比如一個(gè)漢堡在美國賣5美元，在中國賣25元人民幣，那么1美元就相當(dāng)于5元人民幣的購買力，而非匯率的7:1。
當(dāng)然PPP是通過一籃子商品價(jià)格進(jìn)行比較的，并不單單是巨無霸漢堡。
如果以名義購買力平價(jià)計(jì)算中國的GDP，中國早在2015年就超過美國，現(xiàn)在則是美國的1.25倍。
二、中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的對比
接下來我們說說中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的對比。
國內(nèi)一般將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一般分為一、二、三產(chǎn)業(yè)，也可以簡單地理解為農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)。
相信這些年大家都聽過美國制造業(yè)空心化的問題，指的就是工業(yè)中的一塊。
在1980年代，期間隨著中國改革開放進(jìn)程的加快，美國很多跨國企業(yè)將低端生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)力成本低廉的國家；美國國內(nèi)資本也逐漸轉(zhuǎn)向投資金融、科技等高附加值行業(yè)。
由此美國的服務(wù)業(yè)開始蓬勃發(fā)展。到2024年，美國服務(wù)業(yè)占GDP的比重超過65%。其中醫(yī)療、法律、金融、教育等“高價(jià)格低產(chǎn)出”的行業(yè)占了大頭。
比如，美國以私立醫(yī)院、保險(xiǎn)公司和大型制藥企業(yè)構(gòu)成了商業(yè)醫(yī)療服務(wù)體系，該體系讓美國的醫(yī)療價(jià)格長期居高不下，美國醫(yī)療支出占GDP近20%。人均醫(yī)療費(fèi)是中國的10倍，但人均壽命反而更低。
美國金融與保險(xiǎn)業(yè)占GDP 8.4%（中國為7.9%），但高頻交易、衍生品投機(jī)等“虛體經(jīng)濟(jì)”貢獻(xiàn)超過了30%的行業(yè)增加值。
而中國是通過強(qiáng)大有力的制造業(yè)作為支撐。
2024年中國制造業(yè)產(chǎn)值全球占比35%，是美國12%的三倍，發(fā)電量是美國的兩倍，工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量是美國的10倍，鋼鐵產(chǎn)量是美國的19倍、水泥生產(chǎn)是美國的22倍、造船能力是美國的232倍。
那中國的服務(wù)發(fā)展情況如何呢？
這就引出了第三個(gè)問題，中美在GDP統(tǒng)計(jì)口徑和計(jì)算方法的差異。
三、中美GDP統(tǒng)計(jì)口徑的差異
中國主要是基于生產(chǎn)法統(tǒng)計(jì)GDP，計(jì)算各行業(yè)各部門的總產(chǎn)出，再扣除中間品的增加值，最后匯總得出GDP。
工廠造了多少貨、農(nóng)民種了多少糧，這些都是聚焦在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、建筑業(yè)及批發(fā)零售業(yè)的實(shí)物量，是實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)數(shù)據(jù)。
這種方法更側(cè)重于反映實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)，有助于避免重復(fù)計(jì)算，但也忽略了一些非市場化或難以量化的文化服務(wù)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)等的貢獻(xiàn)。
比如統(tǒng)計(jì)不覆蓋小微企業(yè)、個(gè)體商戶等非正規(guī)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，尤其農(nóng)村自建房和個(gè)體工商戶非稅收入。
而美國主要采用“支出法”，即將整個(gè)社會(huì)的最終消費(fèi)、投資、政府支出和凈出口相加，得出GDP。這種方法更容易將市場上發(fā)生的各項(xiàng)支出，包括虛擬租金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)購買支出等，納入核算，從而在統(tǒng)計(jì)口徑上使GDP數(shù)據(jù)偏高。
比如美國會(huì)將居民自有住房的按市場租金價(jià)格計(jì)入消費(fèi)，簡單說就是，我自己購買的房子，必須要按照市場同等房租的形式計(jì)入GDP。這部分虛擬租金就占據(jù)了美國GDP的6%。（不過這一塊，我們在去年12月27日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了《國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于修訂2023年國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的公告》，后續(xù)也會(huì)將居民自有住房按市場租金價(jià)格計(jì)入GDP。）
除此之外，美國還將家庭勞務(wù)隱含價(jià)值、毒品交易這些服務(wù)都納入GDP的計(jì)算。
說了這么多，柏年只是想告訴大家，現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)被高估，而中國經(jīng)濟(jì)被低估，我們可以更自信一些。
當(dāng)前的中美經(jīng)濟(jì)對比，非常像19世紀(jì)末美國與英國的實(shí)力轉(zhuǎn)換期——舊霸權(quán)執(zhí)著于金融賬面數(shù)字，但新興力量已掌控生產(chǎn)力根基。
當(dāng)中國每年新增相當(dāng)于一個(gè)澳大利亞的發(fā)電量，美國制造業(yè)回流仍需依賴中國鋰電池組件，“70%魔咒”只是一套陳舊敘事的話術(shù)陷阱。
中國經(jīng)濟(jì)或許不再追求“數(shù)字上的第一”，人民飯碗更穩(wěn)、工廠機(jī)器更響、科技突破更快——這才是真正的“超車”。
最后給大家分享一個(gè)好消息。
今年，柏年對私密圈子的內(nèi)容進(jìn)行了全面升級(jí)。每月的三期內(nèi)容，后續(xù)會(huì)這么安排：
一期是針對國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)與政策的深度分析和解讀；
一期是月度的大類資產(chǎn)研判；
還有一期是聚焦當(dāng)前熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和熱點(diǎn)事件的深度專題解讀。
目前已經(jīng)更新了33期。
其中：
【宏觀與政策分析】會(huì)梳理這一個(gè)月全球重磅經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和宏觀政策，幫助大家了解全球最新的政策動(dòng)態(tài)；
【大類資產(chǎn)研判】側(cè)重于政策和經(jīng)濟(jì)變化對地產(chǎn)、股市、債市、黃金、原油等資產(chǎn)的影響，并分享我自己的投資組合思考，分為【穩(wěn)健組合】和【進(jìn)取組合】兩個(gè)，幫助大家更有效地進(jìn)行投資；
【深度專題解讀】將側(cè)重于當(dāng)前熱點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)的最新動(dòng)態(tài)，幫助大家分析背后的趨勢變化，更快更準(zhǔn)地把握當(dāng)下風(fēng)口。
后續(xù)，我也會(huì)認(rèn)真傾聽每個(gè)粉絲的寶貴意見，在內(nèi)容上不斷進(jìn)行優(yōu)化、調(diào)整，讓內(nèi)容更加落地、適用。
畢竟我建立私密圈子的初衷就是想結(jié)合我對于國際形勢的觀察和我的金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，給大家提供在當(dāng)前的歷史潮流之下，如何去做人生選擇和投資的一些建議。
歡迎感興趣的朋友私信柏年加入我的私密圈子【柏年的財(cái)富圈】，我把我知道的東西，都告訴你。
熱門跟貼