01.基本案情
2022年2月，在一個平常的日子里，初中生小王像往常一樣步行通過一個路口。誰也沒想到，危險正悄然降臨。李某駕駛的小轎車將小王撞傷。經(jīng)交警部門認定，李某負事故全部責任。事故發(fā)生后，小王被送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷，小王左腿骨折，傷勢嚴重，立即進行了手術(shù)。此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費6萬余元，小王的傷勢構(gòu)成十級傷殘。
由于行動不便，小王向?qū)W校申請休學一年。為了不落下學業(yè)，休學期間，小王請社會教育機構(gòu)進行輔導。小王及其監(jiān)護人認為，既然李某負事故全部責任，除了承擔醫(yī)療費，還應對補課費用予以賠償。隨后，小王將李某及其保險公司告上法庭。
庭審過程中，李某及保險公司對事故事實與責任認定均無異議，表示愿意承擔相應法律責任。然而，他們認為補課費用并非法定賠償項目，屬于間接損失，不在可預見范圍內(nèi)，因此拒絕賠償。
02.法院裁判
法院經(jīng)審理后認為，因交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，各方對事故事實、責任認定未提出異議，根據(jù)交警部門作出的事故責任認定及車輛保險情況，法院認定由車輛保險公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔全部賠償責任。
在案件審理過程中，為了證明補課費用，小王向法院提交了給托管機構(gòu)支付的微信轉(zhuǎn)賬截圖。作為義務教育階段的在讀未成年人，因交通事故受傷需要治療與恢復，客觀上無法到校正常學習，必然對其學業(yè)造成不利影響。為了在復學時能夠跟上學習進度，選擇適當?shù)恼n外補課，這一行為具有正當性和合理性。
雖然休學損失不屬于法律明確列舉的賠償項目，但當受害人的損失因交通事故實際發(fā)生且系合法和必要產(chǎn)生時，應當予以支持。最后，法院判決保險公司賠償小王補課費用9200元。案件判決后，保險公司提起上訴，經(jīng)二審維持原判。
03.法官后語
在校學生一旦遭遇交通事故，往往需要休學接受治療，休養(yǎng)周期漫長，不可避免地影響學業(yè)。上述案件中，小王父母為其安排適當?shù)恼n外補習符合客觀事實，期間產(chǎn)生的補課費用屬于財產(chǎn)損失的范圍，與交通事故也存在因果關(guān)系，法院理應支持這一訴求。
對因交通事故造成的損失進行填補，是民事賠償?shù)囊豁椈驹瓌t。此外，未成年人正處于成長與學習的關(guān)鍵階段，其合法利益理應得到充分保護。法院在確定損失數(shù)額必要性和合理性的前提下，應給予相應賠償，切實彌補未成年受害人的合理損失，助力其在身心康復的同時，維持學業(yè)的連貫性與穩(wěn)定性。
法條鏈接
▲《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千二百零八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。
▲《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
*文中名稱均為化名
來源：梁溪法院
編輯：黃楓怡
審核：李思紅
BREAK AWAY
熱門跟貼