據(jù)烏克蘭斯特拉納網(wǎng)3月26日透露，由于在近期表現(xiàn)的過于鷹派，歐盟外交與安全事務(wù)代表卡拉斯，已受到了很多歐洲外交官的批評。
第一點，卡拉斯試圖將歐盟變?yōu)榉炊碥娛侣?lián)盟，撕裂了歐盟共識。作為一名沒有任何治國理政經(jīng)驗的律師，卡拉斯能夠在愛沙尼亞政壇上位，靠的就是家族自帶的反蘇色彩及其堅定的反俄立場。所以，她上任歐盟外交與安全事務(wù)高級代表的第一天，就前往基輔，并公開表示，歐盟希望烏克蘭贏得這場戰(zhàn)爭。
這與歐盟之前一直強調(diào)的“支持烏克蘭自衛(wèi)”的立場，是有根本性區(qū)別的。而且，其所力推的《歐洲防務(wù)白皮書》，3月19日出臺后，將俄羅斯定義為“根本性的威脅”，直接將歐盟這個原本經(jīng)濟色彩濃厚的聯(lián)盟，變成了一個反俄軍事聯(lián)盟，一副要把把愛沙尼亞的生存焦慮，轉(zhuǎn)化為歐洲“民主對抗專制”的戰(zhàn)略框架，試圖復制波羅的海安全模式。
這種將局部地緣經(jīng)驗泛化為整體戰(zhàn)略、用歷史悲情敘事影響了成員國現(xiàn)實利益的路徑，直接撕裂了歐盟的內(nèi)部共識。畢竟，俄羅斯天然氣也能帶給歐洲冬日的溫暖。所以，一位歐洲官員曾明確表示，如果你聽了卡拉斯的話，你會覺得我們正在與俄羅斯開戰(zhàn)，這不符合歐盟的路線。
第二點，卡拉斯缺乏對特朗普總統(tǒng)基本的尊重。按說，波羅的海安全模式的基礎(chǔ)，應(yīng)當是美國為首的北約。但2月24日，烏戰(zhàn)爆發(fā)三周年之際，因為聯(lián)合國提案問題，卡拉斯代表歐洲，直接站到了美國的對立面前，結(jié)果，2月26日，她訪問時美國時，不僅特朗普總統(tǒng)沒見她，甚至美國務(wù)卿魯比奧，也沒有見她。
顯然，卡拉斯是在豪賭，特朗普總統(tǒng)不過是白宮的過客，四年之后，美國的對歐政策將回歸正常。然而，她將美國和特朗普總統(tǒng)區(qū)別開來的做法，本質(zhì)上卻是犯了一個將戰(zhàn)術(shù)博弈凌駕于戰(zhàn)略根基之上的致命失誤：沒有了美國支持這個現(xiàn)實的根基，莫說烏克蘭，甚至是歐盟，都會立即變成空中樓閣。
第三點，務(wù)虛能力超強的卡拉斯沒有打長期消耗戰(zhàn)的實力?？ɡ故且揽窟x戰(zhàn)上位的，但她兩次出任愛沙尼亞總理，都是非常失敗的。也就是說，缺少治國理政經(jīng)驗的她，擅長提出問題、制造問題，但卻不是解決問題的高手?，F(xiàn)在，歐盟的外交對手是美國和俄羅斯這種世界性的大國，三方的角力是長期性的國力較量，并不是說靠一項決議就能改變對抗結(jié)果的。
因此，原本就處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期、需要在國際舞臺上重新定位的歐盟，由一個根本不懂大國競爭本質(zhì)的人來領(lǐng)導外交事務(wù)，內(nèi)部想不爭吵起來都很難。
當法國總統(tǒng)馬克龍3月26日明確表示，歐洲軍隊不會與俄軍作戰(zhàn)時，卡拉斯式的激進鷹派路線，應(yīng)當已讓位于更務(wù)實的戰(zhàn)略自主探索。這位波羅的海鐵娘子的政治命運，恰似塔列朗對拿破侖的評語：“他不懂得適可而止的藝術(shù)，而這正是政治家的第一課”。歐盟的地緣戰(zhàn)略重構(gòu)，或許正需要從這種教訓中尋找新的平衡點。當歐洲開始認真審視全球南方國家的對烏態(tài)度時，歐盟或許才能學會：真正的強大，始于對自身局限的認知。
熱門跟貼