2025年3月27日，谷歌一則聲明震動科技圈：安卓開源項目（AOSP）的公開分支將停止維護，所有開發(fā)工作轉(zhuǎn)移至谷歌內(nèi)部分支。這一決定意味著，安卓系統(tǒng)長達17年的開源時代正式終結(jié)。消息一出，輿論嘩然——有人哀嘆“開源精神已死”，有人冷觀“商業(yè)邏輯至上”，更多人則在追問：手機行業(yè)的天，真的會因此變嗎？
安卓的崛起，離不開開源。2008年，谷歌以“開放”為矛，打破諾基亞塞班系統(tǒng)的壟斷，吸引全球開發(fā)者涌入生態(tài)，最終成就了覆蓋超30億設(shè)備的移動帝國。然而，隨著安卓生態(tài)日益龐大，其維護成本也水漲船高。2024年，AOSP的運維成本高達8.3億美元，涉及3000萬行代碼、200多個并行分支和數(shù)千名開發(fā)者協(xié)作。面對AI時代的高額研發(fā)投入，谷歌在2025年初對安卓部門裁員15%后，選擇“閉源”作為降本增效的突破口——砍掉公開分支的維護，將所有開發(fā)集中到內(nèi)部分支，省下的資源將轉(zhuǎn)向AI大模型和隱私計算框架等新興領(lǐng)域。
更深層的動機，或許在于**生態(tài)控制權(quán)的爭奪**。通過閉源，谷歌可強制非認證設(shè)備廠商（如廉價手機、車載系統(tǒng)開發(fā)者）簽署GMS協(xié)議，捆綁Google Play服務(wù)并提高廣告分成比例，預(yù)計每年增收50億美元。此外，閉源還能降低歐盟《數(shù)字市場法案》對應(yīng)用側(cè)載等條款的沖擊，鞏固谷歌在移動生態(tài)的壟斷地位。
不過，谷歌否認“安卓閉源”的指控，強調(diào)“仍會發(fā)布源代碼”，只是開發(fā)過程不再透明。但正如業(yè)內(nèi)人士所言：“這相當(dāng)于給開源社區(qū)戴上了GPS腳環(huán)，我們能看到路線圖卻無權(quán)修改導(dǎo)航路徑?！?/p>
對主流手機廠商而言，谷歌的決策更像一場“茶杯里的風(fēng)暴”。小米、三星、OPPO等頭部品牌早已通過GMS協(xié)議綁定谷歌，閉源后仍能獲取最新代碼和系統(tǒng)更新。某國內(nèi)廠商直言：“合作照舊，現(xiàn)有協(xié)議已覆蓋后續(xù)開發(fā)支持?！?真正受沖擊的是**中小廠商和第三方開發(fā)者。
印度低價手機品牌Lava曾憑借AOSP定制系統(tǒng)搶占市場，如今因無法獲取更新被迫考慮退場。第三方ROM社區(qū)更面臨“斷糧”危機——LineageOS、Pixel Experience等項目只能基于舊版本維護，功能迭代和安全補丁更新將逐漸停滯。北京某開發(fā)者論壇調(diào)研顯示，86%的開發(fā)者認為閉源將導(dǎo)致漏洞修復(fù)延遲，XDA社區(qū)甚至涌現(xiàn)“安卓已死”的悲觀論調(diào)。
普通用戶的短期體驗看似無虞，但長期隱患暗藏：低價機型可能因廠商成本上升而漲價，第三方應(yīng)用市場（如F-Droid）或消亡，設(shè)備選擇趨于同質(zhì)化。
谷歌閉源，意外為華為鴻蒙打開一扇窗。盡管主流廠商暫未明確轉(zhuǎn)向，但開發(fā)者社區(qū)已出現(xiàn)“用腳投票”的跡象。開源倡議組織OSI宣布將分叉AOSP代碼打造獨立系統(tǒng)，而華為正以“優(yōu)惠條件”吸引開發(fā)者入駐鴻蒙原生應(yīng)用生態(tài)。東吳證券預(yù)測，2026年鴻蒙設(shè)備裝機量有望突破5億臺，占據(jù)全球15%份額。
這場變革也可能倒逼技術(shù)自立。統(tǒng)信UOS、麒麟操作系統(tǒng)在政企領(lǐng)域加速替代安卓，小米、vivo等廠商則加碼自研系統(tǒng)，試圖構(gòu)建新生態(tài)。正如分析師李躍所言：“閉源是開源理想的終結(jié)，卻是多元競爭的開始?！?/p>
谷歌的“斷腕”之舉，本質(zhì)是開源理想與商業(yè)利益的終極碰撞。短期看，它鞏固了安卓生態(tài)的控制權(quán)；長期看，卻可能催生一個更分裂、更競爭的全球操作系統(tǒng)市場。
未來，用戶或許不再糾結(jié)“安卓是否開源”，而是選擇鴻蒙的萬物互聯(lián)、iOS的封閉流暢，或某個新興系統(tǒng)的獨特體驗。這場變局中，唯一確定的是：**壟斷的高墻終將崩塌，創(chuàng)新的活水永遠奔流。
熱門跟貼