隨著大選后組閣談判的塵埃落定，施泰因邁爾總統(tǒng)于3月25日宣布解除朔爾茨總理及其內(nèi)閣職務(wù)，標(biāo)志著德國正式進(jìn)入政權(quán)交接的過渡期。然而，在這場權(quán)力更迭的序曲中，最引人注目的不是政黨間的討價(jià)還價(jià)，而是一聲巨響——莫爾堡發(fā)電廠在爭議中被炸毀，其濃煙與廢墟成為德國能源轉(zhuǎn)型道路上最具象征意義的注腳。
這座位于漢堡郊外的現(xiàn)代化燃煤電廠，曾是德中能源合作的典范工程。2015年建成時(shí)，它承載著默克爾政府平衡能源安全與轉(zhuǎn)型的雄心：30億歐元投資、高效環(huán)保技術(shù)、足以支撐漢堡港及市區(qū)應(yīng)急供電的容量。但命運(yùn)弄人，從投入運(yùn)營到化為瓦礫，這座電廠的生命周期不足十年。它的隕落軌跡，恰似德國能源政策劇烈搖擺的縮影。
自2011年福島核事故后，德國開始加速退出核電，煤炭也成為"去碳化"進(jìn)程中的靶心。莫爾堡電廠雖采用先進(jìn)脫硫技術(shù)，仍難逃被貼上"氣候殺手"的標(biāo)簽。2021年，在綠黨推動(dòng)下，聯(lián)邦電網(wǎng)局一紙令下，要求全國火電廠減產(chǎn)裁員，莫爾堡的機(jī)組利用率被壓縮至10%以下。這座本應(yīng)運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)十年的電廠，在建成第七年便陷入半癱瘓狀態(tài)。
這種政策激進(jìn)性背后，是德國社會(huì)對(duì)氣候議題的特殊敏感性。作為工業(yè)強(qiáng)國，德國長期將環(huán)保視為國家品牌，綠黨更是將能源轉(zhuǎn)型塑造成"道德制高點(diǎn)"。當(dāng)莫爾堡煙囪的拆除被包裝成"告別化石燃料時(shí)代"的儀式時(shí)，環(huán)保支持者歡呼這是"對(duì)子孫后代的負(fù)責(zé)"，卻鮮少有人計(jì)算30億歐元投資化為烏有的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
莫爾堡事件的詭異之處在于其時(shí)機(jī)選擇?；衩诵骂I(lǐng)袖默茨本對(duì)火力發(fā)電持開放態(tài)度，甚至暗示可能重啟部分煤電項(xiàng)目。但在電廠爆破的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這位以務(wù)實(shí)著稱的政治家卻保持緘默。德國媒體普遍猜測，這很可能是默茨為換取綠黨組閣支持而做出的"獻(xiàn)祭"——用一座電廠的廢墟，換取未來政策的話語權(quán)。
選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人核電站廢墟的決定，與莫爾堡的遭遇形成荒誕對(duì)比，暴露出能源轉(zhuǎn)型中意識(shí)形態(tài)凌駕于實(shí)用主義的傾向。
德國能源轉(zhuǎn)型的初心值得敬佩，但執(zhí)行過程正陷入自我否定的怪圈。當(dāng)綠黨將"告別化石燃料"視為不容置疑的政治正確時(shí)，卻忽視了幾個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)實(shí)：其一，德國可再生能源占比雖已突破50%，但供電穩(wěn)定性問題未解，去年風(fēng)電不足導(dǎo)致電價(jià)飆升的教訓(xùn)猶在；其二，歐洲能源危機(jī)背景下，法國重啟核電、荷蘭延長煤電廠壽命，凸顯德國政策的孤立性；其三，強(qiáng)行關(guān)閉尚在壽命期的電廠，相當(dāng)于自毀能源安全緩沖墊。
經(jīng)濟(jì)界人士算過細(xì)賬：莫爾堡電廠若滿負(fù)荷運(yùn)行，每年可產(chǎn)生數(shù)億歐元凈利潤，其拆除不僅造成直接資產(chǎn)損失，更削弱德國應(yīng)對(duì)未來能源危機(jī)的韌性。正如慕尼黑工業(yè)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究所報(bào)告所指出的："在可再生能源尚未完全替代傳統(tǒng)能源前，保持適度化石燃料產(chǎn)能是明智的風(fēng)險(xiǎn)管理。"
他山之石或許能帶來啟示。中國在能源轉(zhuǎn)型中堅(jiān)持"先立后破"，在大力發(fā)展風(fēng)電光伏的同時(shí)，持續(xù)升級(jí)煤電技術(shù)，確保能源安全底線；美國拜登政府雖提出清潔能源目標(biāo)，但仍保留戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，并對(duì)天然氣發(fā)電持開放態(tài)度。這些案例說明，理想主義需要與現(xiàn)實(shí)需求妥協(xié)。
德國當(dāng)前的困境，本質(zhì)上是能源轉(zhuǎn)型節(jié)奏把控的失當(dāng)。一方面，民眾對(duì)氣候議題的關(guān)注度達(dá)到空前高度，政治家為迎合選民不得不采取激進(jìn)措施；另一方面，地緣政治動(dòng)蕩和能源市場波動(dòng)，又不斷提醒著傳統(tǒng)能源的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。這種矛盾在德國政壇表現(xiàn)為綠黨的道德潔癖與基民盟的實(shí)用主義之間的持續(xù)角力。
站在莫爾堡電廠的廢墟上，德國社會(huì)需要冷靜思考：能源轉(zhuǎn)型是否必須以摧毀現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施為代價(jià)？環(huán)保理想與經(jīng)濟(jì)理性能否找到平衡點(diǎn)？當(dāng)政客們忙著在組閣談判中交換籌碼時(shí)，普通民眾面對(duì)的是不斷上漲的電費(fèi)賬單和冬季取暖的擔(dān)憂?；蛟S，真正的可持續(xù)發(fā)展，不應(yīng)是理想主義的冒險(xiǎn)，而是在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)局限的基礎(chǔ)上，制定更具韌性的轉(zhuǎn)型方案。
隨著新政府即將啟航，德國能源政策的方向仍懸而未決。但可以肯定的是，莫爾堡電廠的轟然倒塌，不僅炸毀了鋼筋混凝土的建筑，更炸出了德國能源轉(zhuǎn)型路上必須面對(duì)的靈魂拷問：在追求綠色未來的道路上，我們究竟愿意付出多大的現(xiàn)實(shí)代價(jià)？這個(gè)問題的答案，將決定這個(gè)國家能否在能源革命的浪潮中，真正找到屬于自己的航向。
熱門跟貼