目標定不好，項目注定跑偏
在六西格瑪?shù)氖澜缋?，我們?jīng)常聽到“DMAIC”這五個英文字母——Define（定義）、Measure（測量）、Analyze（分析）、Improve（改善）、Control（控制）。這是六西格瑪的骨架。這個骨架再配上一些方法論工具、數(shù)據(jù)模型、團隊配合，就可以構成一場聲勢浩大的流程改善計劃。
但，等等。你有沒有想過，為什么有些六西格瑪項目推得風風火火，到最后卻雷聲大、雨點??？為什么有些團隊做著做著就“放生”了項目，連個交代都沒有？說穿了，很大一個原因是：一開始目標沒定清楚。
目標模糊，方向自然不明確，資源投入就會浪費，甚至整個團隊的士氣都會受影響。這時候，就得請出我們的主角——SMART原則。
什么是SMART原則？簡單說就是“目標也要講人話”
“SMART”是一個記憶方便的英文縮寫，它代表五個特質(zhì)：
- S - Specific（具體的）
- M - Measurable（可衡量的）
- A - Achievable（可實現(xiàn)的）
- R - Relevant（相關的）
- T - Time-bound（有時限的）
你可以把它想象成一個“目標檢驗器”。任何一個你以為很厲害的項目目標，只要不通過這五個標準的“質(zhì)檢”，那就不算合格。SMART原則的魅力就在于，它把一些“聽起來很對”的目標，逼著變成“做起來靠譜”的目標。
一、S：目標得具體，不然就是自嗨
我們常常會聽到一些聽起來很振奮人心的口號，比如“提升客戶滿意度”、“提高效率”、“降低成本”。乍一聽，沒毛病，對吧？但你仔細想想，**“提升客戶滿意度”是提升多少？從哪里開始？到哪里為止？怎么測量？**這些都不清楚，就是一句空話。
具體的目標，是要能回答“誰、要做什么、在哪兒、為什么、怎么做”這些問題。例如：
?【不具體】：提高供應鏈效率
?【具體】：減少倉庫周轉(zhuǎn)時間，從當前平均8天降低到5天以內(nèi)
在六西格瑪項目中，如果目標不具體，團隊根本不知道自己該往哪兒努力，最后就變成“看似在做，其實在瞎忙”。
優(yōu)思學院一直強調(diào)，項目目標不是寫PPT的口號，而是團隊協(xié)作的錨點。這個“錨”不扎實，項目自然晃來晃去。
二、M：可衡量，不然怎么知道你成功了沒有？
六西格瑪講究“用數(shù)據(jù)說話”，這也是它區(qū)別于其他“拍腦袋”改善法的最大優(yōu)勢。而“Measurable”這個M，就是在提醒我們：沒有數(shù)字的目標就是騙人的安慰劑。
比如：
?【無法衡量】：改善客戶體驗
?【可衡量】：將客服平均響應時間從60秒降到30秒以內(nèi)
如果沒有一個清晰的量化指標，你怎么知道項目什么時候結束？又怎么知道你到底有沒有“改善”？
在優(yōu)思學院過往的六西格瑪項目輔導中，我們發(fā)現(xiàn)，最容易失控的項目，往往都是從“無法衡量”的目標開始的。團隊像在沙灘上蓋城堡，沒有尺度，也沒有落腳點。
一個簡單的建議：在項目目標中，盡可能用數(shù)字、百分比、天數(shù)、成本金額等清晰單位來定義成效。就算是軟性的目標，也可以設計代理指標（proxy metrics）來監(jiān)測。
三、A：目標得做得到，不然就是自虐
“目標要有挑戰(zhàn)性！”這句話聽起來很有道理，尤其是在管理層開會時特別受歡迎。但問題是，挑戰(zhàn)≠不可能完成的任務。一個不可實現(xiàn)的目標，會迅速消磨團隊士氣，讓大家懷疑人生。
比如：
?【不可實現(xiàn)】：將生產(chǎn)廢品率從10%降到0%
?【可實現(xiàn)】：將生產(chǎn)廢品率在三個月內(nèi)從10%降到3%
優(yōu)思學院在多個項目中見過這種情況：團隊定了一個很高的目標，執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)資源、技術、時間都不夠，結果整個項目“卡死”在Improve階段，最后不了了之。
SMART里的“Achievable”并不是要你“放棄理想”，而是提醒你要結合現(xiàn)實資源和團隊能力，設定一個“夠得到但得努力跳一跳”的目標。
四、R：做什么不重要，做對的事情才重要
Relevant（相關性）在六西格瑪中尤為重要。很多時候項目搞了一大堆，最后卻發(fā)現(xiàn)——原來改善的不是關鍵問題，而是“次要問題”甚至“根本不是問題的問題”。
我們曾見過一個項目，團隊花了幾個月時間去優(yōu)化報表格式，結果問題根源其實是數(shù)據(jù)源不穩(wěn)定，報表再美也沒用。
六西格瑪?shù)谋举|(zhì)是“戰(zhàn)略對齊”，也就是項目目標要對齊組織目標。如果企業(yè)最重要的戰(zhàn)略是“縮短交貨時間”，那你的項目就別去改善員工上下班打卡系統(tǒng)。
Relevant的關鍵問題是：**這個目標真的對業(yè)務痛點有幫助嗎？**如果不能明確回答，就說明這個目標不夠相關。
五、T：不給期限的目標，等于永遠完不成
最后一個“T”，其實是最常被忽略的——時間限制。你肯定也經(jīng)歷過這種項目：一開始激情滿滿，中途遇到點困難就擱置，半年后想起來時項目早已變質(zhì)。
沒有時限的項目，是最容易“死亡”的項目。
時間邊界不僅僅是給任務設Deadline，更重要的是制造緊迫感，推動團隊節(jié)奏，確保資源持續(xù)投入。
優(yōu)思學院的做法是，把項目分階段設定時間目標，比如：
- 第1個月完成問題定義和數(shù)據(jù)收集
- 第2個月完成分析和方案設計
- 第3個月內(nèi)完成實施并驗證成效
這樣一來，項目節(jié)奏就像鐘表滴答滴答地往前推進，不會因為日常工作的干擾而停滯不前。
SMART原則在DMAIC五階段的應用：每一步都少不了它
我們可以從DMAIC的每一個階段，看看SMART原則如何發(fā)揮影響力：
Define：目標要“SMART”，不然方向會錯
項目啟動階段是最需要SMART的地方。如果連目標都沒定義清楚，后面每一步都會跑偏。
Measure：你得知道怎么衡量“成功”
沒有量化標準，數(shù)據(jù)就成了“黑箱”，無法識別是否達成預期。
Analyze：找根因前先確認目標對不對
很多人急著分析數(shù)據(jù)，結果卻發(fā)現(xiàn)——根本在分析一個無關的“假目標”。
Improve：對照SMART目標檢查方案可行性
改善方案是不是能實現(xiàn)？是不是可控？有沒有時間表？SMART都可以作為校驗工具。
Control：維持效果，目標不能“失蹤”
項目結束后，SMART目標也是“保質(zhì)期”的關鍵依據(jù)。有沒有真的實現(xiàn)？有沒有保持？都要回頭對照。
優(yōu)思學院的建議：別為了SMART而SMART
最后提醒一句：SMART是一種“目標設定的方法論”，不是寫字游戲。你不能只是把目標“硬翻譯”成SMART格式，然后拍拍手就結束。
要從項目意義出發(fā)，再用SMART原則去反復打磨目標。優(yōu)思學院一般建議，項目團隊在Define階段就花上一整個Workshop時間，只討論目標設定。因為這個環(huán)節(jié)定不準，后面怎么做都只是在修修補補。
五個常見問題答疑區(qū)（FAQ）
1. SMART原則適用于所有六西格瑪項目嗎？
是的，無論是Green Belt還是Black Belt級別的項目，SMART都是目標設定的基本原則。
2. SMART目標是不是越細越好？
要適度，關鍵是“清楚”和“可執(zhí)行”，不是碎片化。過度細化反而可能拖慢效率。
3. 如果SMART目標在中途需要調(diào)整怎么辦？
項目不是一成不變的，可以根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的情況做修正，但務必在團隊內(nèi)部重新對齊。
4. SMART原則可以和KPI結合使用嗎？
當然可以，SMART是設定目標的工具，KPI是衡量結果的指標，兩者可以高度整合。
5. SMART適用于服務型項目嗎？還是更偏向制造業(yè)？
服務型項目也非常適用，比如改善客服響應時間、優(yōu)化后臺流程等，都可以通過SMART設定清晰目標。
結語：SMART不是神奇法寶，但它能讓項目跑得更直
很多人以為六西格瑪最核心的是統(tǒng)計工具，其實不然。能把目標設定得清清楚楚，并且讓全員對齊共識，才是項目成功的第一步。
SMART原則，就像一個精密的指南針，幫你指引方向、控制節(jié)奏、保持焦點。它雖然不復雜，但做得好不好，直接決定了項目能不能走完、走穩(wěn)。
在優(yōu)思學院看來，六西格瑪不是“搞復雜”的學問，而是用聰明的方法，解決真實的問題。如果你能把每一個目標都變得“SMART”，那項目成功的幾率，真的會高很多。
熱門跟貼