看四川某希望小學(xué)荒誕的采購(gòu)清單：最騷的是回應(yīng)“消息不實(shí)”。
即便采購(gòu)的相機(jī)換成了佳能，相關(guān)方也被網(wǎng)友扒掉了底褲。
相機(jī)采購(gòu)價(jià)超市場(chǎng)價(jià)20多倍，除顫儀價(jià)格翻到近3倍，洋相出到天際，竟然還能回應(yīng)“網(wǎng)上消息不實(shí)”，這是真敢拿網(wǎng)民眾的智商用腳碾啊。
知道什么叫慈善刺客嗎？
不要問(wèn)，問(wèn)就是供應(yīng)商 審批方 驗(yàn)收組程序合規(guī)合法。這一條龍上的各位，莫非聚在一起海底撈？
這套路，用爛了就剩下惡心了。
看那些躺在采購(gòu)清單上的數(shù)字，不覺(jué)得它在荒誕中透著悲涼嗎？
民眾在戲謔里壓抑著憤怒。希望小學(xué)的“希望”被弄得面目全非，公眾善意又一次面臨信任崩塌。
他們?yōu)槭裁茨苋绱宋?/p>
北師大教授王振耀揭示的真相令人心驚：
全國(guó)2800多家 這種官僚化運(yùn)作模式幾乎成為善款流動(dòng)的暗河，逃離了公眾視線。 王教授坦言，《慈善法》實(shí)施七年，他們的年檢合格率常年保持99%，審計(jì)報(bào)告里永遠(yuǎn)寫著"未發(fā)現(xiàn)重大違規(guī)"。 但，看看某會(huì)的年度賬單吧。 5個(gè)人（倆退休）的機(jī)構(gòu)一年花124萬(wàn)，而救災(zāi)支出僅為1.4萬(wàn)，保管費(fèi)卻為99%。 能把99%的預(yù)算做成了"保管費(fèi)"，可見制度空轉(zhuǎn)的齒輪早已銹死。 教授說(shuō)，慈善數(shù)據(jù)全靠自覺(jué)，慈善若脫離了公眾視線，結(jié)果會(huì)令人絕望，這是逼著國(guó)人集體戒掉“善良”。 的確很可悲，善意流失會(huì)導(dǎo)致更深層的社會(huì)危機(jī)，慈善的倫理根基若被持續(xù)動(dòng)搖，以后再?gòu)?qiáng)大的"感恩秀"或許也挽救不了了。 這樣的困局怎么破？ 可能，唯有透明化才能打破黑箱操作。 德國(guó)有"社會(huì)法庭"制度，即捐贈(zèng)人 受益人 獨(dú)立律師組成的三方監(jiān)督委員，他們會(huì)對(duì)善款使用行使否決權(quán)。 但這兒行的通嗎？ 我們透過(guò)他們采購(gòu)相機(jī)里的扭曲的鏡像，至少應(yīng)該看到變革的契機(jī)。 若遏制不了瘋狂，公眾就會(huì)徹底關(guān)上善意之門，那時(shí)失去的將不僅是捐款，還有社會(huì)的溫度和良知。 這些屢屢上演的采購(gòu)荒誕劇，并不應(yīng)該成為慈善墓志銘。 但，怎么辦呢？
熱門跟貼