近年來，隨著社會財富積累和家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，遺產(chǎn)糾紛案件數(shù)量激增。作為深耕繼承法領(lǐng)域十余年的專業(yè)律師，筆者結(jié)合典型案例，揭示遺產(chǎn)爭奪中的常見亂象，并針對性地提出應(yīng)對策略，助力當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益，化解家庭矛盾。
一、遺產(chǎn)爭奪典型案例中的三大亂象
1. 遺囑形式瑕疵引發(fā)無效爭議
案例：湖南王某病逝后，其親生女兒陳乙持打印遺囑主張繼承全部房產(chǎn)，但法院認(rèn)定遺囑因缺乏見證人簽名而無效，最終養(yǎng)女陳甲依法獲得均等繼承權(quán)。
亂象解析：根據(jù)《民法典》第1136條，打印遺囑需由兩名見證人全程在場，且每頁均需簽名并注明年月日。實(shí)踐中，超70%的遺囑糾紛源于形式瑕疵（如代書遺囑無見證人、錄音遺囑未密封），導(dǎo)致立遺囑人真實(shí)意愿被推翻。
2. 旁系親屬借“扶養(yǎng)”之名爭奪遺產(chǎn)
案例：北京趙女士去世后，9名叔姑舅姨以“幫扶”為由爭奪400萬房產(chǎn)，法院最終判決房產(chǎn)收歸國有，僅現(xiàn)金部分按扶養(yǎng)程度分配。
亂象解析：民法典第1131條允許非繼承人分得適當(dāng)遺產(chǎn)，但需舉證“扶養(yǎng)較多”。部分旁系親屬通過偽造就醫(yī)記錄、社區(qū)證明等手段虛構(gòu)扶養(yǎng)事實(shí)，甚至利用孤寡老人心理誘導(dǎo)財產(chǎn)贈與，形成“親情綁架式”爭奪。
3. 法定繼承中的隱匿財產(chǎn)與證據(jù)滅失
案例：上海葛老伯猝死后，堂弟夫婦聲稱長期照料并主張繼承300萬存款，但因證據(jù)不足被駁回。法院查明其僅在發(fā)病時臨時協(xié)助，未形成持續(xù)性扶養(yǎng)關(guān)系。
亂象解析：近40%的繼承案件涉及隱匿存款、轉(zhuǎn)移房產(chǎn)或銷毀遺囑。當(dāng)事人常因未及時保全銀行流水、房產(chǎn)登記信息等關(guān)鍵證據(jù)而陷入被動。
二、遺產(chǎn)糾紛應(yīng)對策略——陳律師實(shí)務(wù)建議
1. 生前規(guī)劃：筑牢法律防火墻
- 遺囑規(guī)范化：采用“公證遺囑+律師見證”雙保險模式，確保遺囑形式合法（如打印遺囑需兩名無利害關(guān)系見證人逐頁簽名）。
- 資產(chǎn)隔離工具：通過保險金信托、指定受益人壽險等方式實(shí)現(xiàn)定向傳承（如大S案例中保險金可規(guī)避遺產(chǎn)稅和繼承爭議）。
- 證據(jù)留痕：對重大財產(chǎn)處置進(jìn)行公證，保留醫(yī)療陪護(hù)記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等扶養(yǎng)關(guān)系證明。
2. 訴訟應(yīng)對：精準(zhǔn)突破爭議焦點(diǎn)
- 舉證策略：
- 針對遺囑效力：調(diào)取立遺囑人病史記錄，證明其具備完全民事行為能力；申請筆跡鑒定或見證人出庭。
- 針對隱匿財產(chǎn)：申請法院調(diào)查令查詢銀行賬戶、證券持倉及不動產(chǎn)登記信息。
- 請求權(quán)選擇：
- 確認(rèn)遺囑無效之訴（適用于形式瑕疵或脅迫情形）；
- 遺產(chǎn)管理人指定之訴（適用于財產(chǎn)分散、繼承人矛盾激化案件）。
3. 調(diào)解優(yōu)先：平衡法理與人情
- 家事調(diào)解：邀請家族長輩、專業(yè)調(diào)解員介入，通過“情感賬戶修復(fù)+經(jīng)濟(jì)利益置換”達(dá)成和解（如案例中子女放棄房產(chǎn)繼承權(quán)換取折價款）。
- 律師談判：運(yùn)用“證據(jù)優(yōu)勢展示+訴訟風(fēng)險預(yù)警”策略，促使對方理性協(xié)商（如向爭奪方出具類案敗訴判決書）。
三、律師的社會責(zé)任——陳律師辦案理念
在處理某上市公司高管遺產(chǎn)案時，筆者發(fā)現(xiàn)其繼母偽造債務(wù)企圖侵吞股權(quán)。通過調(diào)取境外銀行流水和審計報告，不僅推翻虛假債務(wù)，還促成6名繼承人設(shè)立慈善基金，將部分遺產(chǎn)用于助學(xué)項(xiàng)目。此案是一個繼承領(lǐng)域優(yōu)秀典型案例，彰顯法律人“止訟于未萌，化爭于既生”的職業(yè)追求。
執(zhí)業(yè)承諾：
- 嚴(yán)守倫理：拒絕代理證據(jù)造假案件，對弱勢當(dāng)事人實(shí)行階梯收費(fèi)；
- 普法先行：定期舉辦社區(qū)遺囑公益講座，編制《繼承風(fēng)險自測表》免費(fèi)發(fā)放；
- 技術(shù)賦能：建立“遺囑云存證系統(tǒng)”，通過區(qū)塊鏈技術(shù)防止證據(jù)篡改。
陳律師最后想說的是：遺產(chǎn)爭奪不僅是法律博弈，更是人性試金石。作為專業(yè)律師，我們既要運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)當(dāng)事人權(quán)益，更需引導(dǎo)社會形成“生前明權(quán)屬，身后少紛爭”的理性傳承文化。若您面臨遺產(chǎn)糾紛，建議盡早咨詢專業(yè)律師，通過風(fēng)險評估—證據(jù)固化—多元化解的“三步法”實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大化。
（本文由北京陳律師團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)，引用案例均來自公開裁判文書。預(yù)約咨詢請私信）
作者簡介：北京陳律師，法學(xué)碩士，高級合伙人律師，歷任特種部隊(duì)指揮員，檢察官，偵查員，紀(jì)檢干部，企業(yè)高管，閱歷豐富，學(xué)養(yǎng)深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關(guān)系交叉復(fù)雜案件處理，重信守諾，值得托付。
熱門跟貼