西南漁業(yè)網(wǎng)提示：大約從2018年起，重慶市璧山區(qū)政府因"魚塘，當(dāng)時至少在西南地區(qū)尚屬最嚴(yán)厲措施，幾年間讓璧山區(qū)水產(chǎn)業(yè)大受摧殘，養(yǎng)魚戶們苦不堪言......
但是，養(yǎng)魚人也有好漢！請看下面華商報報道：街道辦違法強(qiáng)拆120畝魚塘，致37萬斤魚損失被判賠380萬，回應(yīng)稱無賠付能力可法拍資產(chǎn)抵債
“我們被招商引資去承包魚塘養(yǎng)魚，哪知他們說拆就拆，當(dāng)天數(shù)百人聞訊前來搶魚，我們哭著阻止未果?！敝貞c男子萬朝林傷心地說，“法院判決涉事街道辦賠償我們約380萬元，可至今快一年了一分錢都沒支付?！?/p>
(一群人興奮地在魚塘里哄搶撈魚)
招商引資：
鎮(zhèn)長親自開車接去考察，夫妻承包120畝魚塘簽30年合同
萬朝林今年49歲，老家在重慶市沙坪壩區(qū)陳家橋街道。
他對華商報大風(fēng)新聞記者介紹說，他10多歲起就開始學(xué)養(yǎng)魚，2000年結(jié)婚后與妻子殷正蘭一道繼續(xù)在陳家橋一帶從事養(yǎng)魚行業(yè)。
“2007年前后，相鄰的璧山縣大路鎮(zhèn)（今璧山區(qū)大路街道辦）在搞招商引資，四處邀人前去從事漁業(yè)養(yǎng)殖?！比f朝林稱，當(dāng)初那里在打造“十里千畝”漁業(yè)生產(chǎn)（垂釣）示范基地，“有一天大路鎮(zhèn)鎮(zhèn)長親自開車來接我們夫妻倆去現(xiàn)場考察。”
他說，剛開始幾年他們與人合伙養(yǎng)魚，后來與大路鎮(zhèn)三臺村村委會以土地流轉(zhuǎn)形式簽訂了30年養(yǎng)魚合同，承包當(dāng)?shù)?20余畝魚塘養(yǎng)魚，每年每畝地租金約1000元。
“隨后，我們擴(kuò)大規(guī)模修建公路和臨時管理用房等基礎(chǔ)設(shè)施，并重新購買設(shè)施設(shè)備?！比f朝林說，那時夫妻倆吃住都在魚塘邊，前后投入數(shù)百萬元資金，“而每年售賣的魚亦有幾十萬斤，主要是批發(fā)，有時也賣給一些釣魚池?！?/p>
2015年12月29日，夫妻倆以妻子殷正蘭的名義出資10萬元成立重慶市璧山區(qū)殷正蘭水產(chǎn)養(yǎng)殖場，主要從事農(nóng)林牧漁產(chǎn)品批發(fā)以及水產(chǎn)養(yǎng)殖等。
然而，好景不長，2021年3月的一天，夫妻倆突然接到通知稱他們的魚塘要關(guān)停整治。
深夜強(qiáng)拆：
挖機(jī)強(qiáng)行掘堤放水?dāng)?shù)百人聞訊撈魚，哭著喊啞聲音阻止未果
妻子殷正蘭告訴華商報大風(fēng)新聞記者，獲知要關(guān)停整治后，他們曾多次與璧山區(qū)大路街道辦商談賠償問題，“開始他們同意按拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)賠付，但到現(xiàn)場測量后卻反悔了。”
殷正蘭回憶稱，2021年8月13日深夜，睡夢中的她突然被一陣狗叫聲驚醒，“我們魚塘邊養(yǎng)有10多條土狗，主要是用來看守魚塘的?！?/p>
她說，她馬上查看魚塘邊的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有人正在砸監(jiān)控，“我們以為有人要來偷魚，馬上向大路派出所報警，后來民警回復(fù)稱是大路街道辦的行政行為，說他們要拆除魚塘?！?/p>
丈夫萬朝林介紹說，天亮后開來了多輛挖掘機(jī)，他們強(qiáng)行掘開魚塘堤壩放水，“而更令人沒有料到的是，當(dāng)?shù)卮迕褚约案浇称簤?、北碚、銅梁的人聞訊開車前來魚塘撈魚，我們哭著喊啞了聲音，依然沒能阻止住他們?！?/p>
(挖機(jī)掘堤放水強(qiáng)拆魚塘)
華商報大風(fēng)新聞記者在夫妻倆提供的當(dāng)初事發(fā)現(xiàn)場的視頻中看到，一群男女拿著漁網(wǎng)興奮地在魚塘里撈魚，岸邊放著背篼和編織袋等裝魚工具，視頻中傳來男子的畫外音稱，“哇噻，人山人海撈魚，豐收豐收，搞著了搞著了！”
當(dāng)?shù)匾晃淮迕駥τ浾呋貞浾f，那天聞訊前來撈魚的人起碼有數(shù)百人，公路一側(cè)停滿了車，他們帶著漁網(wǎng)等工具，被大水沖走后漂浮在水面上和魚塘邊的死魚到處都是，“當(dāng)時萬朝林夫妻倆一直哭著阻攔那些人撈魚，盡管他們聲音都喊沙啞了，但還是沒人理睬?！?/p>
(被大水沖走后漂浮在水面上和魚塘邊的死魚到處都是)
另一位村民作證稱，平時他在外面打工，事發(fā)當(dāng)天回老家時剛好碰到強(qiáng)拆魚塘，“那天我撿了2000多斤魚，有草魚、白鰱、青魚，都是大的，最大的有30多斤重。”
現(xiàn)場回訪：
百余畝魚塘呈“L”型，塘中早已干涸蒿草叢生一片荒蕪
近日，華商報大風(fēng)新聞記者冒雨到現(xiàn)場回訪時看到，4年過去了，大部分魚塘早已干涸，塘中雜草叢生，有的地方長滿了齊人高的蒿草，一群鴨子正在低洼的水凼中嬉水，享受著春天的快樂。
(百余畝魚塘整體呈“L”型)
費力穿過布滿荊棘的樹林，登上高處放眼望去，只見那百余畝魚塘整體呈“L”型，最下端又呈“U”型，當(dāng)初被掘的堤壩被枯草遮掩著，撥開齊腰深的雜草，壩口依然清晰可見。
“你看，當(dāng)天放出的水有幾個人那么高?！比f朝林站在一斜坡上抓住樹枝指著最低處那個被掘開的堤壩對記者介紹說，當(dāng)時沖到坎下的魚流進(jìn)下面一個約30畝的空魚塘中，有的跑掉了，有的被大水沖死了，浮起來的死魚密密麻麻。
(魚塘當(dāng)初的管理用房早已坍塌)
有知情人士介紹說，當(dāng)時的璧山縣想在3年時間內(nèi)讓大路鎮(zhèn)漁業(yè)生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到1000畝以上，年銷售產(chǎn)值逾1000萬元，農(nóng)民純收益超過200萬元，將該鎮(zhèn)打造成全縣乃至重慶市具備相當(dāng)規(guī)模和養(yǎng)殖水平的漁業(yè)生產(chǎn)（垂釣）示范基地。
該人士痛心地說，“萬朝林的魚塘被強(qiáng)拆之后，幾年來那些田地幾乎荒棄，太可惜了?！?/p>
提起訴訟：
請求確認(rèn)街道辦強(qiáng)拆行為違法，對方辯稱魚塘水質(zhì)不達(dá)標(biāo)
萬朝林說，夫妻倆親手經(jīng)營起來的養(yǎng)殖場一夜之間被拆掉，他們痛心疾首。
后來，他們以養(yǎng)殖場名義將璧山區(qū)大路街道辦告上法庭。經(jīng)重慶市第一中級法院指定管轄，2022年1月25日，重慶市沙坪壩區(qū)法院受理此案，并于同年6月13日公開開庭審理。
庭審時，夫妻倆訴稱，被告大路街道辦將他們經(jīng)營的魚塘全部予以強(qiáng)制拆除，魚塘水全部放干，成魚及大量魚苗被沖走死亡，養(yǎng)殖設(shè)施及電力設(shè)施均遭嚴(yán)重破壞，給他們造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，請求法院確認(rèn)被告的強(qiáng)拆行為違法。
庭審時，大路街道辦辯稱，原告魚塘的水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制拆除。
同時還辯稱，根據(jù)璧山區(qū)相關(guān)文件，2021年3月31日前應(yīng)完成全區(qū)原整治范圍外養(yǎng)魚池的關(guān)停整治工作，對不達(dá)標(biāo)的養(yǎng)魚池限期一個月關(guān)停整治。同年4月6日，經(jīng)檢測，原告的魚池水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，水質(zhì)為劣V類，同年8月5日，原告魚池的水質(zhì)經(jīng)再次檢測仍不達(dá)標(biāo)，屬于關(guān)停整治范圍。
大路街道辦還辯稱，他們拆除萬朝林夫妻倆的養(yǎng)魚池程序合法，拆除前他們曾兩次作出《養(yǎng)魚池關(guān)停整治告知書》并送達(dá)原告，要求限期放水清塘、關(guān)停整治，“原告逾期未對魚池進(jìn)行整治拆除，我們才對涉案魚池予以強(qiáng)制拆除的?！?/p>
大路街道辦稱，他們作出的被訴行政行為合法，請求駁回原告的訴訟請求。
沙坪壩區(qū)法院審理認(rèn)為，作為被告的大路街道辦對原告養(yǎng)魚池予以強(qiáng)制放水拆除，未能提交相關(guān)法律法規(guī)證明其具有該法定職權(quán)，根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對于不符合標(biāo)準(zhǔn)造成環(huán)境污染的魚池，應(yīng)由環(huán)保部門負(fù)責(zé)查處，街、鎮(zhèn)政府并不具有該職權(quán)，“故被告對原告養(yǎng)魚池予以強(qiáng)制放水拆除的行為缺乏職權(quán)依據(jù)?！?/p>
2022年6月29日，該法院一審宣判稱，大路街道辦當(dāng)天的強(qiáng)拆行為違法。
損失評估：
各類魚流失37萬余斤，法院共判賠給夫妻倆約380萬元
在法院確定大路街道辦強(qiáng)拆行為違法后，萬朝林夫妻倆又以養(yǎng)殖場名義將璧山區(qū)大路街道辦告上法院要求行政賠償，經(jīng)指定管轄依舊由重慶市沙坪壩區(qū)法院受理。
庭審時，該養(yǎng)殖場提出13項賠償請求，索賠金額共計3158萬余元，其中包括強(qiáng)拆造成的設(shè)備設(shè)施損失費650萬余元、魚類損失637萬、經(jīng)營損失500萬以及給原告造成無法經(jīng)營的一次性補(bǔ)償1000余萬元等。
作為被告的大路街道辦辯稱，他們未強(qiáng)制拆除原告魚池內(nèi)的設(shè)備設(shè)施，魚池內(nèi)的蓄水放干前他們已將魚類委托給第三方打撈出賣，“賣魚的銷售款提存在我們處，原告可隨時來領(lǐng)取?！?/p>
華商報大風(fēng)新聞記者采訪獲悉，此案審理時，被告曾申請對原告養(yǎng)殖魚及魚苗損失進(jìn)行司法鑒定，沙坪壩區(qū)法院遂委托一家有資質(zhì)的公司進(jìn)行評估鑒定，《評估報告書》載明，經(jīng)現(xiàn)場查勘，原告有9個魚塘，現(xiàn)已全部荒廢，現(xiàn)場僅存少許自動投料機(jī)與增氧設(shè)備，養(yǎng)殖功能已經(jīng)喪失，無法進(jìn)行正常養(yǎng)殖，“通過評估材料分析，原告是以麻鯽魚養(yǎng)殖為主的高密度養(yǎng)殖魚塘精養(yǎng)模式，套養(yǎng)草魚、黃辣丁魚、鰱鳙魚?！?/p>
(評估)
經(jīng)評估，鯽魚和草魚流失重量約為33萬斤、鰱鳙魚4.5萬斤、黃辣丁3000余斤，共計37萬余斤，其中鯽魚與草魚流失價值約317萬余元，鰱鳙魚流失價值約35.6萬余元，黃辣丁魚流失價值約4.35萬元，合計流失價值約357萬余元。
2024年5月31日，沙坪壩區(qū)法院宣判稱，大路街道辦賠償原告包括流失的魚類以及設(shè)施設(shè)備等損失379.9萬余元及相應(yīng)利息損失。
強(qiáng)制執(zhí)行：
街道辦3萬余元賣魚款不翼而飛，回應(yīng)稱目前尚無支付能力
殷正蘭說，當(dāng)初庭審時大路街道辦說有一筆3萬多元的賣魚款存放在他們那里，可隨時領(lǐng)取，“然而后來當(dāng)我們找他們領(lǐng)取那本屬于我們的魚款時，卻發(fā)現(xiàn)那筆錢不見了?！?/p>
(3萬余元賣魚款被指不翼而飛)
她說，判決生效后他們曾多次要求大路街道辦支付那筆379.9萬余元的判決款及相應(yīng)利息，“他們一直說沒有錢支付，我們便向沙坪壩區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>
2024年9月13日，該法院對養(yǎng)殖場提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請立案受理，“但時至今天，我們沒收到一分錢判決款?！?/p>
沙坪壩區(qū)法院稱，他們在執(zhí)行過程中，經(jīng)查詢被執(zhí)行人賬戶無存款，查封了登記在被執(zhí)行人名下的房屋，但房屋均系當(dāng)?shù)乩习傩盏陌仓梅课?，無法處置。經(jīng)核查，被執(zhí)行人提供了登記在案外人名下的房屋，“但你并不接受以物抵債。后續(xù)，該案承辦人會繼續(xù)加強(qiáng)和相關(guān)部門溝通，嘗試推動該房屋的處置程序，以清償債務(wù)?！?/p>
華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系上了沙坪壩區(qū)法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人，他稱此案尚在進(jìn)一步執(zhí)行中，“我們會采取相應(yīng)措施的，目前還在努力執(zhí)行中?！?/p>
璧山區(qū)大路街道辦李姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者說，“我們確實沒有賠付能力，目前沒有，但我們現(xiàn)在在努力，用國有資產(chǎn)讓他們來認(rèn)，要么他們自己認(rèn)一部分，要么通過法拍來賠償，這個事我們一直在積極地作為?！闭f完匆匆掛斷電話。
律師說法：
法院可采取3種措施強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)事人有3條救濟(jì)途徑
四川法蜀律師事務(wù)所主任龔繼承對華商報大風(fēng)新聞記者介紹稱，針對目前的狀況，重慶市沙坪壩區(qū)法院可采取3種措施強(qiáng)制執(zhí)行。
龔律師說，首先該法院可查詢財產(chǎn)并劃撥存款。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第96條之規(guī)定，行政機(jī)關(guān)拒不履行行政判決的，法院可對其存款予以劃撥，若璧山區(qū)大路街道辦賬戶上無資金，那么根據(jù)《國家賠償法》第37條，該法院可向同級政府財政部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，要求從財政預(yù)算中撥付賠償金。
其次，追究相關(guān)人員責(zé)任。若存在故意拖延或妨礙執(zhí)行行為，該法院可根據(jù)《行政訴訟法》第96條、《刑法》第313條規(guī)定，對大路街道辦負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人處以拘留、罰款甚至移送監(jiān)察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
再次，申請財政專項撥付。根據(jù)《國家賠償法》第37條規(guī)定，該法院可裁定要求同級政府財政部門從賠償準(zhǔn)備金或預(yù)算中直接支付確保賠償金到位。
龔主任進(jìn)一步介紹稱，對申請人萬朝林夫婦來說，他們的救濟(jì)途徑亦有3條，第一條是申請財政直接支付。依據(jù)《國家賠償法》第37條，他們可請求沙坪壩區(qū)法院向財政部門發(fā)出支付令，要求從大路街道辦所屬區(qū)政府財政中撥付賠償金。第二是向上級行政機(jī)關(guān)申請監(jiān)督，他們可向大路街道辦的上一級政府即璧山區(qū)人民政府申請責(zé)令履行，通過行政層級壓力推動執(zhí)行。
另外就是申請檢察監(jiān)督。他說，若人民法院在行政執(zhí)行中存在違法情形，可申請檢察機(jī)關(guān)介入，依據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》啟動執(zhí)行監(jiān)督程序。
(來源：華商報大風(fēng)新聞)
(備注：本網(wǎng)易號"養(yǎng)魚第一線"歡迎您的光臨！本文原創(chuàng)僅供參考和交流！內(nèi)容和圖片大多來源于網(wǎng)絡(luò)資料，如有異見請告知，侵權(quán)可刪，歡迎指正和留言討論，如有不同見解或者內(nèi)容補(bǔ)充請私信或留言或評論分享！）
熱門跟貼