以228億美元的價(jià)格將數(shù)十個(gè)港口出售給美國財(cái)團(tuán)，長和的這個(gè)決定一經(jīng)公布便在國內(nèi)外引起了廣泛的討論，有人認(rèn)為這種做法后患無窮，也有人堅(jiān)稱只是普通的商業(yè)行為，商人的本質(zhì)就是逐利的，李嘉誠的做法無可厚非。
就在各方爭執(zhí)不休的時(shí)候，我國政府突然下了一道命令：國有企業(yè)暫停與李嘉誠及其家族企業(yè)展開新合作，這是怎么一回事呢？
作為香港首富，李嘉誠的一舉一動(dòng)一直被備受外界的關(guān)注，聽到長和要將多個(gè)國家的43個(gè)重要港口出售給貝萊德財(cái)團(tuán)的消息時(shí)，很多人的第一反應(yīng)都是難以置信。
長和集團(tuán)是在1997年拿到的巴拿馬運(yùn)河兩端的一些港口的特許經(jīng)營權(quán)，有了這些港口，就要用心經(jīng)營，多年來，光是在港口設(shè)施的升級(jí)方面，長和就沒少付出財(cái)力、物力。
隨著國際貿(mào)易的快速發(fā)展，巴拿馬運(yùn)河的這些港口也變得越來越重要。
美國和中國都是這條運(yùn)河的重要用戶，然而，美國卻對(duì)港口打起了自己的小算盤，希望取得巴拿馬運(yùn)河港口的控制權(quán)。
這就相當(dāng)于，兩戶人家都要從一條路上過，突然有一天，其中一戶人家希望買下來這條路，很顯然，這對(duì)另外一家是有很多潛在的風(fēng)險(xiǎn)的。
如果兩家人關(guān)系良好，或許都可以走這條路，收一些“過路費(fèi)”也無可厚非，反之，如果兩家產(chǎn)生了矛盾，這家人還能正常通過嗎？會(huì)不會(huì)被索要高價(jià)“過路費(fèi)”？
在最后的任期里，拜登選擇了對(duì)中國進(jìn)口產(chǎn)品加征高額懲罰性關(guān)稅的做法給兩國的關(guān)系蒙上了一層厚厚的陰影，本以為特朗普上任會(huì)成為中美關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可沒想到，他的做法相比于拜登，有過之而無不及。
僅在二月份，特朗普就兩次對(duì)中國進(jìn)口商品提出加征關(guān)稅的要求，不僅如此，他還頻繁發(fā)表不恰當(dāng)言論，試圖破壞中俄兩國之間的正常合作，達(dá)到“聯(lián)俄抗華”的目的。
在這個(gè)節(jié)骨眼上，如果讓美國財(cái)團(tuán)掌握了巴拿馬運(yùn)河港口的控制權(quán)，未來將會(huì)給我國的國際貿(mào)易帶來多少挑戰(zhàn)和阻力都是一個(gè)未知數(shù)。
不光是因?yàn)樨惾R德財(cái)團(tuán)是美國的，牽頭的貝萊德集團(tuán)董事長兼首席執(zhí)行官芬克與特朗普還有些非常密切的關(guān)系，將這數(shù)十個(gè)港口出售給貝萊德財(cái)團(tuán)，在一定程度上，就相當(dāng)于將其控制權(quán)交到了特朗普之手。
值得一提的是，就在今年二月，美國方面還散布了一則消息，提議要對(duì)我國的船舶征收準(zhǔn)入費(fèi)，按照他們的說法，僅僅一艘我國的船只，最高可能征收的費(fèi)用就達(dá)到了150萬美元，這不是明擺著是要為難中國嗎！
巴拿馬運(yùn)河的港口不僅對(duì)于美國的貿(mào)易至關(guān)重要，對(duì)于我國來說，也是不容忽視的，一旦他們之間的交易順利完成，到時(shí)候，美國會(huì)不會(huì)對(duì)我國的船只征收高額“準(zhǔn)入費(fèi)”呢？
在這個(gè)消息公布之后，一些人選擇了替李嘉誠說話，認(rèn)為出售這些港口只是為了獲利罷了，認(rèn)為對(duì)于中國商船將面臨的挑戰(zhàn)十分在意是一種不必要的擔(dān)憂。
在他們看來，站在李嘉誠的角度，能將港口賣出這樣的天價(jià)，是非常值得的，然而，隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，李嘉誠的處境實(shí)際上也并不輕松。
作為一名商人，如何平衡自身的利益和國家的戰(zhàn)略是不容忽視的問題，哪怕李嘉誠選擇無視，哪怕一些人為他辯解，都無法掩蓋這一點(diǎn)。
《大公報(bào)》日前就曾經(jīng)發(fā)表文章對(duì)此進(jìn)行質(zhì)疑，“莫天真 勿糊涂”一文稱，特朗普和美國方面可一點(diǎn)都沒有把這個(gè)交易視為“普通的商業(yè)行為”。
表示他們毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權(quán)的手段，同時(shí)也戳破了這些人的謊言。
3月27日，彭博社報(bào)道稱：中國政府在上周已經(jīng)給國有企業(yè)下達(dá)了明確指示，要求暫緩跟與李嘉誠及其家族有關(guān)聯(lián)的企業(yè)開展任何新合作，這則消息簡直就像是茫茫大海上的一座燈塔，給處在大霧中的人們指明了方向。
盡管雙方之前的一些交易不會(huì)受到什么影響，但是今后李嘉誠如果還想和過去那樣，和國企進(jìn)行正常合作，可就要拿出誠意來了。
美國希望借著這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)中國施壓，影響中國的國際貿(mào)易，簡直是白日做夢，如今的中國不僅有維護(hù)自身權(quán)益的決心，也有相應(yīng)的實(shí)力。
如果美國繼續(xù)一意孤行，在不久的將來便要為自己的錯(cuò)誤付出應(yīng)有的代價(jià)。
盡管在之前，這件事就引發(fā)了巨大的爭議，但是看看長和方面的做法，完全一副“吃了秤砣鐵了心”的樣子，要將交易進(jìn)行下去。
國務(wù)院港澳辦多次轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》的評(píng)論，向長和發(fā)出五連問“在大是大非面前，企業(yè)家應(yīng)怎么取舍”，其實(shí)就是在傳遞出一個(gè)明顯的信號(hào)，希望他們能盡早意識(shí)到自身的錯(cuò)誤。
盡管長和方面希望可以速戰(zhàn)速?zèng)Q，推進(jìn)對(duì)美港口交易，但是恐怕事情并不會(huì)像他們想象的那般順利。
貝萊德財(cái)團(tuán)愿意拿出228億美元的天價(jià)買下這些按港口也說明他們對(duì)此極為重視，有美國過去的種種做法做例子，對(duì)此，中方不得不保持高度的警惕。
不管這件事最終會(huì)以怎樣的形式收?qǐng)?，相信它都?huì)對(duì)眾多國家起到警示的作用。
在世界各國之間的競爭日趨激烈的當(dāng)下，每一步棋都至關(guān)重要，要想于不敗之地，不光要有長遠(yuǎn)的眼光，同時(shí)也少不了強(qiáng)大的國家實(shí)力。
這場博弈，說到底還是國家實(shí)力的比拼，中國的做法已經(jīng)表明了自己的意思，中國不會(huì)眼睜睜的看著自己國家和企業(yè)的利益受損而無動(dòng)于衷，美國也好、長和也罷，都應(yīng)該盡早意識(shí)到自己的做法是否恰當(dāng)，是否會(huì)給中國帶來風(fēng)險(xiǎn)。
雖然如今還無法確定這場交易的最終結(jié)果如何，但是有一是可以確定的，它影響到的不會(huì)是一家企業(yè)的利益，也可能會(huì)對(duì)全球產(chǎn)生影響。
熱門跟貼