作者：朱方清
3月29日，高平市司法局發(fā)布一份《情況說明》，稱：
“2025年3月29日，網(wǎng)上出現(xiàn)涉及我局工作人員相關(guān)輿情。對此，我們高度重視。立即進(jìn)行調(diào)查核實。經(jīng)查，確系我局工作人員，現(xiàn)予停職處理?！?/strong>
3月29日本是雙休，高平市司法局在“相關(guān)輿情”出現(xiàn)當(dāng)天能夠立即展開調(diào)查、快速拿出初步處理結(jié)果并公開發(fā)布情況說明，我對這種高效回應(yīng)社會關(guān)切的做法給予點贊。
相形之下，近些天有關(guān)無錫馬拉松“野鴛鴦”傳聞和涉及咸陽某單位工作人員的輿情甚囂塵上，但至今仍未見相關(guān)部門作出回應(yīng)。
也許因為情況復(fù)雜調(diào)查進(jìn)展緩慢值得諒解，但從公眾關(guān)切的角度，還是希望相關(guān)方面盡早查明真相并作出回應(yīng)為好。
回到高平市司法局“相關(guān)輿情”本身，發(fā)生了什么事情呢？
原來，山西一網(wǎng)友稱，3月28日下午5時30分許，自己開車與一女司機發(fā)生糾紛后，因?qū)Ψ匠掷m(xù)辱罵選擇報警，結(jié)果女方在派出所放言“我是司法局的”。
而“糾紛”本身并不復(fù)雜，就是在某個路口轉(zhuǎn)彎與女方車輛會車時，他出于謹(jǐn)慎和判斷連續(xù)兩次踩了剎車，并沒發(fā)生交通事故，而對方車主拿著手機錄視頻。
“我看車主是一名女士，就選擇倒車，讓對方先走?！币?qū)Ψ經(jīng)]有離開，他便從對方車頭處繞行。
原本是一場常見的駕駛族之間的小插曲，但當(dāng)事人很快從朋友那里得知女車主在朋友圈對其進(jìn)行辱罵。
女車主甚至找到了他的社交平臺賬號，評論關(guān)注后，再次向他連續(xù)發(fā)送污言穢語。
忍無可忍的當(dāng)事人選擇報警，女司機也一起被請到了派出所。
“亮明身份，辱罵我。還問我家是哪的，家里是做什么的，這是威脅嗎？”該網(wǎng)友說，民警看到女車主的朋友圈后，指出這就是辱罵，讓對方道歉，但對方拒絕道歉，讓他起訴。第二天，女車主再次給他的社交平臺私信辱罵。
現(xiàn)在看，這起原本尋常的駕車小鬧劇，可能陷入較大麻煩。一是女車主連番辱罵對方，但還不解氣的樣子，既拒絕警方道歉的要求，又讓對方起訴，說明她自認(rèn)為站在正義的一邊；二是受到所在單位官宣停職處理，那她豈不更加火冒三丈，又如何能夠心悅誠服地善罷甘休呢？
所以高平市司法局《情況說明》中也留有伏筆，即“公安機關(guān)正對視頻反映情況進(jìn)行調(diào)查，我局將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理?！?/p>
不過此事無論依據(jù)公安調(diào)查結(jié)果，還是按照司法局女工作人員“讓他起訴”的路徑往下走，都不勞我們操心。
惟一需要指出的是，結(jié)合司法工作人員“執(zhí)行公務(wù)時用語要規(guī)范、文明，不得對當(dāng)事人使用粗俗、歧視、訓(xùn)斥、侮辱以及威脅性語言”等規(guī)定要求，
再看高平市司法局涉事女工作人員遇事“潑婦罵街”般的作派，讓人對其平時是否能夠規(guī)范履職不得不抱有相當(dāng)?shù)膿?dān)憂。
都說當(dāng)下那些各方面不順、生活壓力大的人戾氣重，而這樣的人容易言行失范，沖撞他人。
高平市司法局涉事女工作人員為何也這么大戾氣，實在讓人費解。
所以此事恐怕不能停職了之，
而要從司法事業(yè)高度和消除隱患角度，看該人是否適合呆在原來的位置上。
熱門跟貼