正在寫一篇星球文章，關(guān)于新能源汽車和比亞迪的。突然有個感想，所以加一篇，星球讀者可以明天再看星球。
小鎮(zhèn)之前批判搞經(jīng)濟研究的學(xué)術(shù)界不接地氣，其實一些所謂拿著客觀的牌坊分析政策的機構(gòu)、智庫們也不接地氣，還非得一本正經(jīng)的說客觀，哀嘆國家手太長、國企效率太低等等，實在太好笑了。
他們的理由無非就是所謂的西方經(jīng)濟學(xué)，但他們敢不敢正面跟小鎮(zhèn)辯論，也不敢提出到底是哪個西方經(jīng)濟理論認為政府就效率低。畢竟西方國家的崛起，核心都是政府力量的主導(dǎo)，自工業(yè)時代至今，從無例外，當(dāng)國家力量衰弱，這個國家就開始減速、停滯，美國就是典型。
這幫人從來不去回應(yīng)，自從美元基金退出后，為什么這幾年中國生物醫(yī)藥領(lǐng)域突飛猛進？事實上，中國生物醫(yī)藥領(lǐng)域的突進，并不亞于人工智能，中國創(chuàng)新藥正在崛起，而主力就是國資。
小鎮(zhèn)有一個法寶，碰到大談中國國情、政策的，就問他你怎么看現(xiàn)在的新疆？注意小鎮(zhèn)說的是“現(xiàn)在”，這些人說的大概率是西方式的、20年前的陳舊認知，有一種滿地黃沙、陳舊落后的感覺。
凡是有這種印象的，一律不用聽他們對當(dāng)代中國的分析了，因為他們已經(jīng)徹底被西方和偏見洗腦了，認知停留在起碼十年前。
甚至如果一個人不能眉飛色舞的談?wù)摯竺佬陆桥づつ竽?，那大概率也不用聽了?/p>
現(xiàn)在的新疆真得太美了，其他產(chǎn)業(yè)不多說，就說農(nóng)業(yè)，有多少人知道，中國棉花生產(chǎn)92%在新疆？
甚至小鎮(zhèn)可以說，未來農(nóng)業(yè)就要到新疆去看看，看看如何在荒漠書寫錦繡文章。比如一個不去實地考察的人很難發(fā)自內(nèi)心認可的常識：新疆真的不缺水。
人類社會或者說當(dāng)代中國，最耗水的一是農(nóng)業(yè)，二是工業(yè)，三是生活， 比如2023年《中國水資源公報》就說 工業(yè)用水占 16.2%， 生活用水占 5.7%，而 農(nóng)業(yè)用水 則占到63.0%，但農(nóng)業(yè)用水真的占63%嗎？
不對的，農(nóng)業(yè)用水很大程度是蒸發(fā)掉了，從功能上，相當(dāng)一部分屬于生態(tài)環(huán)境維護投入，真正用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水占比并不高。而且很重要的是水污染問題，雖然現(xiàn)代農(nóng)業(yè)隨著大量使用化肥、農(nóng)藥導(dǎo)致水土污染加劇，但是相比工業(yè)、生活污染還是要差一點的，畢竟大規(guī)模使用化肥農(nóng)藥還是有成本的，農(nóng)民不至于亂用。
而通過滴灌等，農(nóng)業(yè)用水完全可以大幅減少。
說到這小鎮(zhèn)管住自己跑題的欲望，原本這里要偏題談?wù)勎磥砩鷳B(tài)環(huán)境部加強面源污染，寫了幾百字直接刪了。
回到正題，新疆缺水嗎？
當(dāng)然缺，但新疆有足夠的水搞大規(guī)模農(nóng)業(yè)，因為新疆的工業(yè)并不發(fā)達，人口也有限，而且因為沒有土地承包的歷史限制，所以可以組織非常高效的大規(guī)模農(nóng)業(yè)，有很多先進的、規(guī)?；?、專業(yè)的機構(gòu)在新疆大搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還可以跟新能源產(chǎn)業(yè)互動，最典型的就是用光伏板解決水蒸發(fā)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性價比問題。
注意現(xiàn)代社會核心是性價比，只要收益能夠覆蓋產(chǎn)出，那么就算把南極的冰山運到新疆又如何？
別說新疆，就說甘肅吧。其實論自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)生態(tài)，甘肅比新疆還差。
小鎮(zhèn)10多年前跟著領(lǐng)導(dǎo)去甘肅調(diào)研，當(dāng)?shù)厥d副處長一個月工資也就4千多，從蘭州機場到蘭州，幾十公里一片黃土，小鎮(zhèn)對蘭州印象也很深刻，也沿著黃河跑過半馬。但就是這樣的甘肅，恰恰是中國良種育種基地，小鎮(zhèn)在甘肅去過一家西紅柿專業(yè)養(yǎng)殖基地，這個基地擺出來幾十種的西紅柿，很多見所未見，一問得知，他們基本是出口歐洲，一公斤能賣10歐元，注意這可是2015年。
誰說三農(nóng)沒有出路？當(dāng)然必須要強調(diào)，搞三農(nóng)門檻很高，如果在城市打工都力不從心，就不要去搞農(nóng)業(yè)。
說到這是不是覺得偏題了？
這是正常的，閑聊嘛。
關(guān)于政府、國企效率問題，小鎮(zhèn)準備單獨寫。只是非常憤慨有些看似理性的人分析而格外不滿。
大家應(yīng)該能看到很多人一提到國家、國企就說效率低，但是這幫人從來不承認，這種認知到底從何而來。小鎮(zhèn)可以直說，主要來自于西方，也就是西方“小政府”概念，小政府不是政府小、更不是政府支出小，而是政府不擔(dān)責(zé)任，花了海量的錢，但事沒干，這才是小政府。
之前中國國力弱，也就罷了?，F(xiàn)在中國強了，加上特朗普胡搞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國從拜登開始投入幾千億、上萬億美元大搞產(chǎn)業(yè)政策，搞出來什么了？錢全被關(guān)鍵人物卷走了，西方人知道西方的政府什么狗樣子，所以才不相信政府，所以西方經(jīng)濟學(xué)家才認為政府等于效率低，但是中國的政府跟西方的政府是一回事嗎？
如果說，政府效率低，那么中國以國家力量為主導(dǎo)推動產(chǎn)業(yè)和科技，為什么能夠后來居上，讓美西方壓力巨大？不覺的矛盾嗎？
其實原因很簡單：中國的政府和國資，跟西方經(jīng)濟學(xué)家以及國內(nèi)某些認可西方的人認為的政府和國資，不是一回事。
11點了，星球的文章一會發(fā)，星球讀者最好明天再看。
其他文章推薦
如果喜歡，還請點贊、“在看”和關(guān)注吧
歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”
備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023
熱門跟貼