打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

近期,一則關(guān)于李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和集團(tuán)擬出售巴拿馬港口的消息引發(fā)軒然大波。

不過,原定于4月2日與美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)簽署的交易協(xié)議,在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局介入審查后,長(zhǎng)和高層表示下周不會(huì)簽訂任何相關(guān)協(xié)議。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:微博

這次李嘉誠(chéng)打錯(cuò)算盤了,如今不僅無(wú)法順利賣出港口,還落得了一個(gè)難以洗脫的罵名。

真是一子錯(cuò)滿盤皆落索!

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

巴拿馬港口交易戛然而止!

李嘉誠(chéng)把巴拿馬港口交易想得太簡(jiǎn)單了,沒想到的是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局竟然親自下場(chǎng),要徹底審查這起交易。

媒體報(bào)道稱,此次交易涉及全球23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口,其中巴拿馬運(yùn)河兩端的港口,直接影響著中國(guó)21%的航運(yùn)命脈。

作為連接太平洋與大西洋的咽喉要道,巴拿馬運(yùn)河的戰(zhàn)略意義不言而喻。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:視頻截圖

中國(guó)政府明確表態(tài),任何交易都必須符合國(guó)家安全與公共利益。反壟斷二司的介入,標(biāo)志著資本流動(dòng)不再是單純的商業(yè)行為,而是被納入國(guó)家戰(zhàn)略安全的考量范疇。

國(guó)企暫緩合作的舉措,進(jìn)一步彰顯了官方態(tài)度:任何可能危及國(guó)家戰(zhàn)略安全的資本騰挪,都將受到嚴(yán)格限制。

這一系列動(dòng)作,不僅是對(duì)國(guó)家核心利益的堅(jiān)定捍衛(wèi),更是對(duì)資本無(wú)序流動(dòng)敲響的警鐘。

另外,輿論風(fēng)暴也讓李嘉誠(chéng)家族不得不調(diào)整策略。

《人民日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》等官方媒體罕見集體發(fā)聲,將此次交易定性為“損害國(guó)家核心利益”。社交媒體上也掀起了“抵制長(zhǎng)和系產(chǎn)品”的話題,長(zhǎng)和系股價(jià)單日暴跌4%。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:金融界

面對(duì)這一輿論風(fēng)暴,李家緊急調(diào)整策略,切割風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。李澤楷聲明與長(zhǎng)和無(wú)股權(quán)關(guān)聯(lián),家族開始轉(zhuǎn)向其他資產(chǎn)處置,以償還歐洲債務(wù)。

擱淺之后的交易,未來(lái)會(huì)不會(huì)徹底告吹,咱們拭目以待!

從地產(chǎn)教父到資本玩家,
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
從地產(chǎn)教父到資本玩家,

李嘉誠(chéng)一直備受爭(zhēng)議

李嘉誠(chéng)的商業(yè)傳奇,始于香港地產(chǎn)的黃金時(shí)代。

1958年,憑借“塑膠花大王”的美譽(yù)完成原始積累后,他敏銳地察覺到香港地產(chǎn)市場(chǎng)的巨大潛力。

1967年,香港社會(huì)動(dòng)蕩,地產(chǎn)價(jià)格暴跌,李嘉誠(chéng)卻反其道而行之,大量低價(jià)囤地。

這一決策在1970年香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)得到了豐厚回報(bào),房?jī)r(jià)飆升,他手中的190萬(wàn)平米地產(chǎn)資產(chǎn)成倍增長(zhǎng),每年僅租金收入就高達(dá)400萬(wàn)港幣,一躍成為香港的大地主。

1978年,李嘉誠(chéng)憑借九龍倉(cāng)商戰(zhàn)成功入主和記黃埔。

這一“蛇吞象”式的收購(gòu),離不開匯豐銀行的大力支持。匯豐銀行不僅以半價(jià)出售和記黃埔22.4%的股權(quán),還允許李嘉誠(chéng)延期兩年付款,甚至連定金都提供貸款。

借助匯豐銀行的融資,李嘉誠(chéng)開創(chuàng)了“囤地-開發(fā)-溢價(jià)”的地產(chǎn)開發(fā)模式。

他通過長(zhǎng)期囤地,等待土地增值后再進(jìn)行開發(fā),然后以高價(jià)出售房產(chǎn),獲取巨額利潤(rùn)。這種模式成為香港地產(chǎn)行業(yè)的經(jīng)典范例,也讓李嘉誠(chéng)的財(cái)富迅速膨脹。

此外,李嘉誠(chéng)發(fā)明的“公攤面積”雖然飽受爭(zhēng)議,卻成為香港地產(chǎn)行業(yè)的通行規(guī)則。購(gòu)房者不僅要為套內(nèi)面積買單,還要承擔(dān)公攤部分的費(fèi)用,這一創(chuàng)新為開發(fā)商帶來(lái)了巨大的利潤(rùn)空間。

不過,在香港房地產(chǎn)上大膽,但對(duì)內(nèi)地的公司,李嘉誠(chéng)一直謹(jǐn)慎小心,寧愿錯(cuò)過,也不想掉坑。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:視頻截圖

1999年,騰訊創(chuàng)業(yè)初期,馬化騰面臨資金困境。經(jīng)馬化騰父親牽線,李嘉誠(chéng)之子李澤楷以110萬(wàn)美元投資騰訊,獲得20%的股份。

然而,2001年,電訊盈科因收購(gòu)香港電訊背負(fù)巨額債務(wù),面臨銀行催債。為了保住電訊主業(yè),李澤楷不得不出售騰訊股份,以1260萬(wàn)美元將其轉(zhuǎn)讓給南非MIH控股集團(tuán)。

盡管李澤楷在這筆交易中獲得了超過10倍的收益,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,他錯(cuò)失了騰訊萬(wàn)億市值的增長(zhǎng)紅利。

值得一提的是,2003年,馬云隨長(zhǎng)江商學(xué)院同學(xué)拜訪李嘉誠(chéng)。當(dāng)時(shí)阿里巴巴剛剛起步,馬云希望獲得李嘉誠(chéng)的投資。然而,李嘉誠(chéng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)持謹(jǐn)慎態(tài)度,最終沒有投資阿里巴巴。

這讓不少網(wǎng)友懷疑,李嘉誠(chéng)對(duì)內(nèi)地的企業(yè)是不是有什么偏見?

直到2015年,一篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》將李嘉誠(chéng)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。文章指責(zé)他大規(guī)模拋售內(nèi)地資產(chǎn),轉(zhuǎn)向英國(guó)投資,是“資本逃離”的行為。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:百度百科

數(shù)據(jù)顯示,2013-2019年,李嘉誠(chéng)父子分批出售北京、上海、廣州、南京等城市核心地帶的房產(chǎn),累計(jì)套現(xiàn)超過2000億港元。這些資金大量流入英國(guó),用于投資英國(guó)的電信、電力、供水、港口、機(jī)場(chǎng)、零售及地產(chǎn)等行業(yè),一度號(hào)稱“買下了半個(gè)倫敦”。

這一行為在輿論層面卻被解讀為對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不看好,甚至被指責(zé)為“不愛國(guó)”。

特別是在移民加拿大的家族背景下,李嘉誠(chéng)的“愛國(guó)商人”形象受到了嚴(yán)重質(zhì)疑。他在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期積累了巨額財(cái)富,卻在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期選擇撤離,這讓許多人感到失望和憤怒。

面對(duì)輿論壓力,李嘉誠(chéng)罕見地作出回應(yīng),否認(rèn)從大陸撤資的說法,并強(qiáng)調(diào)其商業(yè)決策是基于市場(chǎng)判斷。

這些回應(yīng)未能平息公眾的質(zhì)疑,他的商業(yè)行為早已經(jīng)被置于道德的放大鏡下審視。

一個(gè)道理是,在全球化背景下,企業(yè)家的投資決策不再僅僅是個(gè)人行為,還需要考慮到國(guó)家戰(zhàn)略、公眾情緒等多方面因素!

但這個(gè)道理可能不存在李嘉誠(chéng)的人生中。

資本逐利VS國(guó)家利益
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
資本逐利VS國(guó)家利益

李嘉誠(chéng)的商業(yè)哲學(xué),核心在于“低買高賣”,追求利益最大化。

這種純粹的商業(yè)邏輯,在他的歐洲基建布局中表現(xiàn)得淋漓盡致。

過去幾十年,他在英國(guó)投資了大量的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,包括電信、電力、供水等領(lǐng)域,通過長(zhǎng)期持有和運(yùn)營(yíng)這些資產(chǎn),獲得了穩(wěn)定的現(xiàn)金流和豐厚的回報(bào)。然而,這種商業(yè)策略也讓他在面對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)時(shí),顯得有些短視。

以這次巴拿馬港口交易為例,他試圖將戰(zhàn)略資產(chǎn)出售給美國(guó)資本,以獲取高額利潤(rùn)。

然而,他忽視了巴拿馬運(yùn)河作為全球貿(mào)易咽喉的戰(zhàn)略意義,以及這筆交易可能對(duì)中國(guó)國(guó)家利益造成的損害。

在中美關(guān)系緊張的大背景下,將如此重要的港口資產(chǎn)出售給美國(guó),無(wú)疑是在挑戰(zhàn)中國(guó)的戰(zhàn)略底線。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:視頻截圖

這一行為,充分暴露了他“在商言商”的理念與國(guó)家戰(zhàn)略之間的沖突。

此外,李嘉誠(chéng)家族的加拿大國(guó)籍和全球化的資產(chǎn)配置,也在一定程度上削弱了他們與中國(guó)的利益共同體紐帶。

他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)追求利潤(rùn),將資產(chǎn)分散到不同國(guó)家和地區(qū),以降低風(fēng)險(xiǎn)。

這種做法雖然符合商業(yè)邏輯,但也讓他們?cè)诿鎸?duì)國(guó)家利益和民族大義時(shí),缺乏足夠的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任感。

所以說,他們更像是一群在全球市場(chǎng)上逐利的商人,而不是與國(guó)家命運(yùn)緊密相連的企業(yè)家。

與李嘉誠(chéng)形成鮮明對(duì)比的是華為和TikTok。

面對(duì)美國(guó)的無(wú)理打壓,華為堅(jiān)持自主研發(fā),投入大量資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,致力于打破美國(guó)的技術(shù)封鎖。

盡管面臨美國(guó)的制裁和禁令,華為依然堅(jiān)守陣地,不屈服于外部壓力。

據(jù)統(tǒng)計(jì),華為在過去幾年的研發(fā)投入占比超過22%,每年投入數(shù)百億美元用于技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。這種對(duì)技術(shù)的執(zhí)著追求和對(duì)國(guó)家利益的堅(jiān)定捍衛(wèi),贏得了國(guó)內(nèi)外的廣泛尊重。

TikTok在美國(guó)市場(chǎng)也面臨著巨大的政治壓力。美國(guó)政府以所謂的“國(guó)家安全”為由,對(duì)TikTok進(jìn)行打壓和封禁。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

▲ 圖源:微博

然而,TikTok并沒有選擇妥協(xié)和出售,而是積極應(yīng)對(duì),通過法律手段和輿論宣傳,維護(hù)自己的合法權(quán)益。

面對(duì)美國(guó)政府的無(wú)理要求,TikTok首席執(zhí)行官周受資親自前往國(guó)會(huì)山游說,向美國(guó)議員們闡述TikTok對(duì)美國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的積極貢獻(xiàn)。同時(shí),TikTok還組織用戶和創(chuàng)作者進(jìn)行抗議活動(dòng),表達(dá)對(duì)美國(guó)政府禁令的不滿。

這種敢于抗?fàn)?、不屈服于霸?quán)的精神,與李嘉誠(chéng)的“避戰(zhàn)”策略形成了鮮明的對(duì)比。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

總 結(jié)

資本無(wú)國(guó)界,但企業(yè)家有國(guó)籍。在全球化的背景下,資本的自由流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。然而,當(dāng)資本的增值與國(guó)家戰(zhàn)略安全發(fā)生沖突時(shí),企業(yè)必須承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

長(zhǎng)和系在內(nèi)地的“囤地”爭(zhēng)議,以及深圳梧桐山隧道事件,都折射出資本逐利與公共利益之間的矛盾。

在“囤地”爭(zhēng)議中,長(zhǎng)和系長(zhǎng)期持有土地,卻不進(jìn)行開發(fā),導(dǎo)致土地資源閑置,房?jī)r(jià)上漲,損害了廣大民眾的利益。而在深圳梧桐山隧道事件中,長(zhǎng)和系為了追求高額利潤(rùn),拒絕政府回購(gòu),導(dǎo)致隧道收費(fèi)過高,交通擁堵,給當(dāng)?shù)鼐用竦纳顜?lái)了極大的不便。

如何在全球化競(jìng)爭(zhēng)中平衡商業(yè)利益與國(guó)家認(rèn)同,成為當(dāng)代企業(yè)家的核心課題。

企業(yè)在追求利潤(rùn)的同時(shí),必須考慮到國(guó)家的戰(zhàn)略需求和公共利益。一個(gè)真正成功的企業(yè)家,不僅要?jiǎng)?chuàng)造財(cái)富,還要為國(guó)家和社會(huì)做出貢獻(xiàn)。

在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下,企業(yè)更應(yīng)該增強(qiáng)國(guó)家意識(shí)和民族責(zé)任感,將自身的發(fā)展與國(guó)家的命運(yùn)緊密結(jié)合起來(lái)。

只有這樣,企業(yè)才能在全球化的浪潮中獲得長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益與國(guó)家利益的雙贏。

參考消息:

澎湃新聞:《李嘉誠(chéng)賣港口,交易被依法審查》

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道:《美國(guó)禁令下的TikTok困局:?jiǎn)T工出走,Meta、YouTube等趁機(jī)“上位”》

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨,精彩不停

【添加備注:進(jìn)群】

全文完,歡迎文末評(píng)論、點(diǎn)贊、分享。

各位朋友,因不可抗力,部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián),請(qǐng)關(guān)注下面的備用號(hào),有些精彩內(nèi)容會(huì)發(fā)在這個(gè)號(hào)上。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片