本文是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格查閱相關(guān)權(quán)威文獻(xiàn)和資料，形成的專業(yè)的可靠的內(nèi)容。全文數(shù)據(jù)都有據(jù)可依，可回溯。特別聲明：數(shù)據(jù)和資料已獲得授權(quán)。本文內(nèi)容，不涉及任何偏頗觀點(diǎn)，用中立態(tài)度客觀事實(shí)描述事情本身
一個(gè)月已然過(guò)去了，為何韓國(guó)的憲法裁判所卻仍舊對(duì)尹錫悅彈劾案保持著沉默呢？而且這場(chǎng)深深牽動(dòng)著全韓國(guó)神經(jīng)的政治風(fēng)暴，到底何時(shí)才能夠見(jiàn)出分曉呢？
當(dāng)我們翹首以盼憲法裁判所的最終裁決時(shí)，韓國(guó)政壇卻陷入了前所未有的分裂與對(duì)立。自2月25日尹錫悅彈劾案最后一場(chǎng)辯論結(jié)束后，已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多月，憲法裁判所卻仍未宣布判決日期，這與以往總統(tǒng)彈劾案的處理速度形成鮮明對(duì)比。
韓國(guó)憲法裁判所事務(wù)處長(zhǎng)金正元在國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)全體會(huì)議上說(shuō)道，憲法法官正在謹(jǐn)慎地對(duì)總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行研討。由于此案件受到國(guó)民的高度關(guān)注以及其具有的影響力，憲法法官到目前為止已經(jīng)多次舉行評(píng)議會(huì)議，進(jìn)行了深入且審慎的討論。
不過(guò)金正元對(duì)于評(píng)議場(chǎng)次，還有進(jìn)展以及具體內(nèi)容皆守口如瓶。當(dāng)被問(wèn)及憲法法院能否在法官8人中2人任期到期的4月18日之前宣判之時(shí)，金正元只是稍作表示盡早宣判乃是憲法法院的基本目標(biāo)，不過(guò)說(shuō)真的，對(duì)具體宣判日期他卻絕口不提。
跟之前的彈劾案件比起來(lái)，尹錫悅案的審理周期明顯變長(zhǎng)了。2017年樸槿惠彈劾案，最后一場(chǎng)辯論結(jié)束后，才過(guò)了11天就宣布了判決結(jié)果，2004年盧武鉉彈劾案，是在辯論結(jié)束后的14天內(nèi)做出了宣判。不過(guò)尹錫悅案的處理時(shí)間比這兩個(gè)案例所需時(shí)間的兩倍還多很多，很引人注目。
法律專家覺(jué)得，延遲的首要緣由，也許是法官們于關(guān)鍵法律事宜上存在著差異，他們正在努力去達(dá)成統(tǒng)一看法，借此以降低對(duì)裁決的潛在質(zhì)疑，還有可能導(dǎo)致的社會(huì)割裂。
尹錫悅彈劾案，源于去年12月3日，他宣布實(shí)施戒嚴(yán)令這一行為，被認(rèn)為嚴(yán)重違反憲法。僅僅11天之后，國(guó)會(huì)便通過(guò)了彈劾動(dòng)議，而且尹錫悅自此被暫?？偨y(tǒng)職務(wù)。
按照韓國(guó)憲法規(guī)定，憲法裁判所有180天的期限來(lái)決定是否支持彈劾。要是裁判所認(rèn)可彈劾，那尹錫悅就會(huì)被永遠(yuǎn)罷免，并且韓國(guó)得在60天內(nèi)舉辦新一輪的總統(tǒng)選舉。但要是裁判所駁回了彈劾，尹錫悅就會(huì)重新?lián)慰偨y(tǒng)職位。
尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在最后一場(chǎng)辯論中辯稱，他短暫的戒嚴(yán)令，旨在提醒公眾注意，反對(duì)黨主導(dǎo)的國(guó)會(huì)所謂的“議會(huì)獨(dú)裁”，消除親朝鮮的勢(shì)力，并且抵制中國(guó)對(duì)韓國(guó)選舉的干涉。
而來(lái)自國(guó)會(huì)的原告則反駁稱，尹錫悅通過(guò)發(fā)布非法戒嚴(yán)令破壞了憲法秩序，"為獨(dú)裁鋪平道路"，并將其與過(guò)去的獨(dú)裁統(tǒng)治者相提并論，包括軍事獨(dú)裁者全斗煥。
西江大學(xué)法學(xué)院林智奉教授表示，尹錫悅在彈劾審判中獲勝并重返總統(tǒng)職位的可能性"極低"，因?yàn)橛?充分證據(jù)"表明他的行為違反了限制使用此類非常措施的憲法。
值得注意的是，3月24日憲法裁判所裁定，國(guó)會(huì)對(duì)韓國(guó)總理韓德洙的彈劾無(wú)效。韓德洙隨即恢復(fù)了代理總統(tǒng)職務(wù)。此裁決進(jìn)而引發(fā)了對(duì)尹錫悅案可能結(jié)果的新一輪猜測(cè)。
尹錫悅案的復(fù)雜性在于，今年1月15日，他因與戒嚴(yán)令相關(guān)的叛亂指控而被捕，而且11天后被正式起訴。不過(guò)說(shuō)真的，3月8日，首爾中央地方法院裁定檢方違反程序指南，竟然超過(guò)法定時(shí)限羈押尹錫悅，所以下令釋放他。
韓國(guó)社會(huì)因這起案件而深度地發(fā)生了分化，保守派與自由派的陣營(yíng)之間，那鴻溝在不斷地?cái)U(kuò)大著。不管憲法裁判所最終會(huì)做出怎樣的裁決，韓國(guó)或許都會(huì)面臨動(dòng)蕩的局面。
隨著時(shí)間的推移，反對(duì)黨民主黨越來(lái)越擔(dān)憂。他們敦促憲法裁判所盡快對(duì)尹錫悅做出裁決，稱要求法院彈劾尹錫悅的民眾已經(jīng)抗議了三個(gè)多月，正變得疲憊不堪。
執(zhí)政黨國(guó)民力量黨則對(duì)延遲表示樂(lè)觀。支持尹錫悅的議員試圖將延遲解釋為法院將駁回尹錫悅彈劾案的證據(jù)，因?yàn)檎麄€(gè)對(duì)尹錫悅的調(diào)查據(jù)稱是非法的。
不管最后結(jié)果怎樣，這場(chǎng)彈劾風(fēng)波已然成了韓國(guó)民主進(jìn)程之中很關(guān)鍵的一頁(yè)。它既對(duì)韓國(guó)的憲法體制予以了考量，又將韓國(guó)社會(huì)深層的分歧給展露了出來(lái)。而且這在一定程度上把韓國(guó)政治生態(tài)的繁雜與多樣清清楚楚地展現(xiàn)在大家眼前，讓人去思忖。
在這場(chǎng)懸而未決的政治拉鋸戰(zhàn)之中，韓國(guó)民眾只能繼續(xù)等待，憲法裁判所的最終裁決，而且這一裁決，無(wú)疑將會(huì)對(duì)韓國(guó)的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
參考資料：
韓國(guó)憲法裁判所年度報(bào)告 (2024年)
金正元. "韓國(guó)憲法裁判所彈劾案審理程序分析". 韓國(guó)憲法學(xué)會(huì)學(xué)報(bào), 2025年第1期.
林智奉. "總統(tǒng)彈劾案中的憲法解釋:以尹錫悅案為例". 西江大學(xué)法學(xué)評(píng)論, 2025年第2期.
大韓民國(guó)國(guó)會(huì)公報(bào) (2024年12月14日)
樸槿惠彈劾案判決書(shū). 韓國(guó)憲法裁判所, 2017年3月10日.
熱門跟貼