【家務(wù)補(bǔ)償?shù)谋举|(zhì)是什么？家務(wù)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額是怎么算出來的？到底能給支持多少？男性有權(quán)要求家務(wù)補(bǔ)償嗎？】
家務(wù)補(bǔ)償給得太少，算下來不如當(dāng)保姆？關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償?shù)膱?bào)道，現(xiàn)在極少普遍叫好的，反而可能男的女的都在罵，都覺得不公平。
又看到一個(gè)離婚家務(wù)補(bǔ)償?shù)膱?bào)道，一全職媽媽離婚獲2萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，評論區(qū)就又有人算賬，“孩子8歲，96個(gè)月，兩萬，平均每個(gè)月208塊……”,這種事總有人評價(jià)，說請個(gè)保姆一個(gè)月得幾千塊錢呢，怎么家務(wù)補(bǔ)償這么低？楊律師覺得很多人沒有理解家務(wù)補(bǔ)償?shù)谋举|(zhì)是什么，有些媒體在報(bào)道時(shí)也經(jīng)常在標(biāo)題或措辭上帶節(jié)奏，引起大家誤會甚至爭吵。
先介紹法律依據(jù)，民法典規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決?！?/p>
楊律說法：婚姻期間，工作是為家庭作貢獻(xiàn)，在家里做家務(wù)也是為家庭作貢獻(xiàn)，沒有特殊約定，任何一方婚姻期間的收入都是共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)先要分割共同財(cái)產(chǎn)，在此基礎(chǔ)上，符合條件的可以再主張家務(wù)補(bǔ)償。很多人覺得家務(wù)補(bǔ)償太少的時(shí)候，會有意無意忽略一個(gè)問題，在算補(bǔ)償之前，已經(jīng)先分到至少一半夫妻共同財(cái)產(chǎn)了。比如剛才的案子，女方也是分了房屋折價(jià)款945000元之后，又得到2萬元家務(wù)補(bǔ)償。
就個(gè)案來講，這個(gè)判決是否公平合理，沒看到卷宗和證據(jù)我不好判斷，但很多媒體報(bào)道這類案件，只強(qiáng)調(diào)幾萬元家務(wù)補(bǔ)償，弱化共同財(cái)產(chǎn)分配問題，顯然不懷好意。那些拿保姆費(fèi)和家務(wù)補(bǔ)償比的，邏輯也是不對的，保姆可沒有分共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而且保姆帶孩子，孩子將來對保姆也沒有贍養(yǎng)義務(wù)。
那同樣是為家庭做貢獻(xiàn)，為什么主要做家務(wù)的一方有權(quán)要補(bǔ)償，主要工作一方要出這筆補(bǔ)償呢？我覺得一是考慮到對家務(wù)付出較多一方，勞動(dòng)能力和勞動(dòng)收入可能會受影響，更重要的是設(shè)計(jì)這個(gè)補(bǔ)償，也是表達(dá)了對做家務(wù)的一方的勞動(dòng)付出的肯定。
那家務(wù)補(bǔ)償?shù)降自趺此愠鰜淼?？一個(gè)月該給多少？為什么報(bào)道的案例大部分都只給幾萬元？為什么有的又給幾十萬？
家務(wù)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額要考慮家庭財(cái)產(chǎn)情況、對方收入情況等很多因素。做同樣的家務(wù)勞動(dòng)，另一方的年收入是一百萬還是五萬，法院判決補(bǔ)償?shù)臄?shù)額顯然是不可能一樣。換句話說，當(dāng)初選和什么樣的人，或者說能和什么樣的人綁在一起，也影響能分配的共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額和補(bǔ)償數(shù)額。對于普通家庭來講，在先分配一輪共同財(cái)產(chǎn)的情況下，另一方能承擔(dān)的家務(wù)補(bǔ)償數(shù)額在幾萬元范圍內(nèi)屬于正常的，再多可能就無法承受了。
有人說，你說的不對，前些天看到有媒體報(bào)道，一個(gè)普通家庭離婚妻子主張5萬元的家務(wù)補(bǔ)償，法院最后判了25萬。那個(gè)新聞我也看了，很多人都是被標(biāo)題給誤導(dǎo)了，實(shí)際上不是法院判的，是經(jīng)調(diào)解對方自愿給的。更重要的是這25萬并不全是家務(wù)補(bǔ)償，而是包括了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的折價(jià)，而且共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)肯定是大頭。
另外，還要補(bǔ)充一點(diǎn)家務(wù)補(bǔ)償并不是只有女方能要，立法上沒針對性別，如果男的主要負(fù)責(zé)家務(wù)，離婚時(shí)也有權(quán)要家務(wù)補(bǔ)償。比如22年北京有個(gè)案子，雙方分居后男方帶孩子，離婚時(shí)男方主張6萬元的補(bǔ)償，最后法院判決支持了1萬元。25年廣西的一個(gè)案件，兩人育有三個(gè)子女，女方常年在外地工作孩子全是男方帶，離婚時(shí)男主張10萬元補(bǔ)償，法院最后支持了5萬元。
最后強(qiáng)調(diào)，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)方面，能分到多少共同財(cái)產(chǎn)是重點(diǎn)，是核心利益，家務(wù)補(bǔ)償只是添頭！
本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。
熱門跟貼