東吳北伐這件事兒,說起來可是三國里的一個長期未解之謎。《三國志》里面明明白白寫著,從孫權(quán)到孫皓,東吳一共北伐34次,其中淮南方向占了97%。而那個風(fēng)水寶地荊州,號稱天下四戰(zhàn)之地,東吳卻只搞了1次像樣的進(jìn)攻。你說,這是不是有點(diǎn)奇怪?

更搞笑的是,東吳大軍在淮南折騰了幾十年,合肥城愣是沒拿下來??伤麄冞€是一次又一次地?fù)湎蜻@個水網(wǎng)密布的地方,好像中了魔咒似的。而荊州,地形也復(fù)雜,水陸交織,他們卻避而不攻。這背后到底是啥原因?今天就來掰扯掰扯,這件事兒不僅關(guān)乎三國里的軍事地理學(xué),還能讓我們看清楚東吳的戰(zhàn)略邏輯。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

放眼三國時代,東吳可是一個十足靠水吃飯的國家。江東地勢低洼,長江貫穿全境,孫權(quán)的水軍堪稱絕對王牌。從赤壁之戰(zhàn)火燒曹操八十萬大軍,到后來孫權(quán)稱帝,東吳的底氣一直都在他的水軍和長江天塹。

再說荊州,東吳曾經(jīng)的眼中釘。這個地方地理位置絕妙,坐擁漢水、長江兩條大動脈,南北東西的交通樞紐,誰占了荊州,誰就能卡住三國的咽喉。可是荊州在關(guān)羽手里時,東吳通過呂蒙偷襲拿下來,后來又被曹魏搶走,孫權(quán)雖然心里惦記,實(shí)際行動卻總是停留在淮南邊緣。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

淮南,位于長江以北,地勢平坦但水系復(fù)雜。這里曾經(jīng)是東漢的糧倉,但到了三國時期,曹魏為了防守,干脆把這里的百姓大規(guī)模遷走,變成了一片人煙稀少的緩沖區(qū)。于是,孫權(quán)的目光從荊州轉(zhuǎn)向了淮南。然而,這一調(diào)整背后,卻隱藏著巨大的軍事地理學(xué)博弈。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

荊州方向的地形,真不是一般的復(fù)雜。咱們可以想象一下,漢水從長江分岔出來,繞過襄陽,形成了一個類似弓背形的結(jié)構(gòu)。東吳要想北伐荊州,首先就得過漢水這一關(guān)。漢水沿岸的地勢可不簡單,大洪山、桐柏山這些山脈就像一道天然屏障,堵得東吳水陸兩路都寸步難行。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

實(shí)際打起來也是這么個情況。比如228年,孫權(quán)派了十萬大軍北伐荊州,目標(biāo)是石陽。結(jié)果呢?司馬懿利用漢水的支流,直接把吳軍分割包圍,打得孫權(quán)灰頭土臉。這場戰(zhàn)役證明了荊州方向的地形鎖鏈,堪稱天然的防御體系。

再說曹魏的反應(yīng)速度。人家有洛陽禁軍和一整套快速調(diào)兵系統(tǒng),局勢稍有風(fēng)吹草動,洛陽的精銳部隊能在8小時內(nèi)抵達(dá)南陽,15天內(nèi)完成關(guān)中到荊襄的兵力轉(zhuǎn)場。這些數(shù)據(jù)并不是隨口說的,考古發(fā)現(xiàn)的一些調(diào)兵檄文都證明了這一點(diǎn)。東吳要打荊州,根本沒法跟曹魏的反應(yīng)速度抗衡。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

還有個水文問題,江陵到襄陽的這段長江看起來是通途,但實(shí)際上每年只有60天的枯水期能通航。241年,全琮帶著一支艦隊攻打襄陽時,船還沒開到地方,就被漢水的逆流卡在半路,整個戰(zhàn)役徹底泡湯。

相比荊州,淮南方向的地形就"友好"多了。這里雖然也是水網(wǎng)密布,但巢湖水系提供了非常便利的運(yùn)輸條件。合肥到長江之間有五條平行水道,吳軍可以在七天內(nèi)完成十萬大軍的調(diào)遣。這個效率,比荊州方向的行動高了不知道多少倍。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更重要的是,曹操的遷民政策讓淮南變成了一片人煙稀少的"空白地帶"。東漢時期,這里有23萬戶居民,可到了曹魏手里,只剩下不到3萬戶。人少了,東吳就不用擔(dān)心后勤補(bǔ)給的問題,反而可以利用這片無人區(qū)作為緩沖,減少戰(zhàn)斗壓力。

從經(jīng)濟(jì)上看,東吳的重心一直在太湖流域。江東士族的產(chǎn)業(yè)大多集中在這里,淮南用兵的成本明顯低于荊州方向。根據(jù)史料記載,淮南的戰(zhàn)爭開銷只有荊州的四分之一,這也是孫權(quán)長期選擇淮南的原因之一。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

另外還有一個微妙的政治平衡。東吳和蜀漢之間有一種默契,那就是大家各自守好自己的戰(zhàn)線。東吳負(fù)責(zé)淮南,蜀漢負(fù)責(zé)關(guān)中,這樣一來可以讓曹魏的兵力分散,避免魏軍集中力量對付其中一方。比如234年,吳蜀聯(lián)合行動,讓曹魏的兵力分散到三個方向,東吳在淮南方向打得還算順利。

總結(jié)來看,東吳在淮南方向的反復(fù)試探,既是一種地緣戰(zhàn)略的理性選擇,也暴露了他們自身的戰(zhàn)略短板。孫權(quán)的"合肥執(zhí)念"不但沒能讓東吳占領(lǐng)淮南,反而讓他的軍隊陷入了路徑依賴的陷阱。相比之下,蜀漢的北伐路線更加靈活多樣,五次北伐的戰(zhàn)役路徑是東吳的三倍以上。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

技術(shù)上的差距也是個問題。曹魏在合肥新城采用了蜂窩狀棱堡設(shè)計,防御力直線上升,而東吳的樓船戰(zhàn)術(shù)卻還停留在公元前三世紀(jì)的水平。這種裝備代差,讓東吳在淮南方向的戰(zhàn)役屢戰(zhàn)屢敗。

那么問題來了,

或許,這就是孫權(quán)和這場博弈,注定是戰(zhàn)略家與戰(zhàn)術(shù)家的角逐。也許,東吳的失敗早已注定。