當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月21日,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室宣布了一項(xiàng)擬議全面提案,并征求公眾意見,其中包括了計(jì)劃對(duì)中國(guó)船進(jìn)港單次最高收取150萬(wàn)美元的“服務(wù)費(fèi)”!

中國(guó)港口的貨船
美國(guó)政府原本認(rèn)為,征收高額“服務(wù)費(fèi)”可以在一石二鳥的同時(shí)賺取巨額利潤(rùn),但沒想到,這個(gè)政策竟引發(fā)了全美的強(qiáng)烈反彈。
特朗普或許做夢(mèng)也沒想到,在中國(guó)還未出手前,美國(guó)本土的農(nóng)民就已經(jīng)憤怒地將桌子掀翻了,抗議聲四起。

畢竟,農(nóng)民依賴港口通行,而這一政策不僅讓他們的成本飆升,更讓整個(gè)美國(guó)企業(yè)面臨極大的困境。
接著,中國(guó)迅速出臺(tái)應(yīng)對(duì)政策,采取了一系列有效措施。
那么,為什么美國(guó)的這項(xiàng)政策會(huì)遭到如此大的反感?中國(guó)又是如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的呢?


美國(guó)揮舞“服務(wù)費(fèi)”大棒,中國(guó)航運(yùn)業(yè)如何接招?
美國(guó)又來(lái)了一招新?lián)p招!這次他們將目標(biāo)鎖定在駛?cè)肫涓劭诘闹袊?guó)制造船只,打算收取高達(dá)150萬(wàn)美元的“服務(wù)費(fèi)”。
表面上看是想振興美國(guó)的造船業(yè),實(shí)際上卻是在打壓中國(guó)的崛起,借此爭(zhēng)奪全球航運(yùn)的主導(dǎo)權(quán)。
這一舉措不僅僅是關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益,更直接牽動(dòng)全球航運(yùn)格局和國(guó)際貿(mào)易秩序。
美國(guó)貿(mào)易代表辦公室這一提案,就像往平靜的湖面投下了一顆大炸彈,直接引發(fā)了全球航運(yùn)界的巨大震蕩。

提案的內(nèi)容相當(dāng)直接:只要是中國(guó)制造的船,不論船主來(lái)自哪個(gè)國(guó)家,只要掛著五星紅旗進(jìn)入美國(guó)港口,都得繳納這一筆天價(jià)“服務(wù)費(fèi)”。
這意味著,很多中國(guó)造船企業(yè)和全球航運(yùn)公司將不得不為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)支付高昂的費(fèi)用,直接影響全球物流和供應(yīng)鏈。

美方一口咬定這是為了“保護(hù)美國(guó)造船業(yè)”,還說(shuō)要保障“國(guó)家安全”和“供應(yīng)鏈安全”。
但說(shuō)實(shí)話,這些借口實(shí)在太過(guò)牽強(qiáng),誰(shuí)都能看出這不過(guò)是典型的貿(mào)易保護(hù)主義手段,目的明確,就是通過(guò)打壓中國(guó)制造,干預(yù)全球航運(yùn)權(quán)力的分配。
這不就是“司馬昭之心,路人皆知”嗎?
更讓人覺得蹊蹺的是,這事兒和李嘉誠(chéng)最近準(zhǔn)備把他手下的43個(gè)港口賣給美國(guó)貝萊德集團(tuán)的消息一對(duì)比,就更加耐人尋味了。
雖然李嘉誠(chéng)一直聲稱這只是普通的商業(yè)交易,但特朗普卻迫不及待地跳出來(lái),說(shuō)要用這些港口限制和打壓中國(guó)的航運(yùn)業(yè)。

聽起來(lái),這筆交易似乎不那么簡(jiǎn)單了,更多的是政治陰謀的味道。
特朗普心里估計(jì)已經(jīng)打算好了,一箭雙雕:既能通過(guò)控制港口打擊中國(guó)的造船和航運(yùn)產(chǎn)業(yè),又能讓美國(guó)的造船業(yè)借機(jī)復(fù)蘇,簡(jiǎn)直是政治游戲的高招。
他可能覺得這是個(gè)大賺特賺的機(jī)會(huì),但一旦牽扯進(jìn)這么多利益糾葛,恐怕這場(chǎng)風(fēng)波遠(yuǎn)沒有表面那么簡(jiǎn)單。

特朗普真以為通過(guò)這高額“門檻”就能逼迫全球航運(yùn)公司拋棄中國(guó)制造的船,轉(zhuǎn)而選擇更貴的美國(guó)船?
想法倒是大膽,但也太天真了!

美國(guó)造船業(yè)的衰退可不是一朝一夕造成的,根本原因在于高成本、低效率和競(jìng)爭(zhēng)力差。
想讓這些問題一夜之間解決,根本是不現(xiàn)實(shí)的。
事實(shí)上,從二戰(zhàn)后開始,美國(guó)造船業(yè)就逐步走下坡路。

現(xiàn)在連修個(gè)軍艦都捉襟見肘,別說(shuō)跟中國(guó)在航運(yùn)領(lǐng)域一較高下了。
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,美國(guó)的造船能力連中國(guó)的二百分之一都不及,這數(shù)據(jù)已經(jīng)說(shuō)得清楚明了。
特朗普的這套政策,可以說(shuō)就是試圖通過(guò)強(qiáng)力干預(yù)來(lái)“挽救”已無(wú)望的行業(yè),最后結(jié)果恐怕是適得其反,徹底加劇美國(guó)航運(yùn)業(yè)的困境。

“七傷拳”傷人更傷己
特朗普這招“七傷拳”不僅傷敵,還自損其力。
全球航運(yùn)體系是個(gè)高度互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò),美國(guó)對(duì)中國(guó)船舶征收高額費(fèi)用,短期內(nèi)看似可以打壓中國(guó),卻沒意識(shí)到這筆費(fèi)用會(huì)直接推高全球航運(yùn)成本。

這些費(fèi)用不會(huì)憑空消失,而是會(huì)層層傳導(dǎo),最后反而會(huì)砸到美國(guó)自己頭上。
美國(guó)的進(jìn)口商、出口商和普通消費(fèi)者都要為這筆費(fèi)用買單,等于變相加了關(guān)稅,物價(jià)上漲,反而損害了美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)利益。
美國(guó)的航運(yùn)公司、出口企業(yè)和農(nóng)業(yè)等多個(gè)行業(yè)都紛紛站出來(lái)強(qiáng)烈反對(duì)這個(gè)提案。
特別是美國(guó)農(nóng)民,他們長(zhǎng)期依靠低價(jià)在全球市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng),而中國(guó)是他們最大的買家之一。
一旦運(yùn)費(fèi)上漲,丟失了中國(guó)市場(chǎng),他們的損失可是相當(dāng)慘重的。

要知道,農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸成本占了不少的比例,運(yùn)費(fèi)一高,美國(guó)農(nóng)民的利潤(rùn)空間就被擠壓得七七八八。
更麻煩的是,像Seaboard Marine、World Direct Shipping、Tropical Shipping這些美國(guó)航運(yùn)公司,手里掌握著不少中國(guó)制造的船只。
如果這些船被征收高額費(fèi)用,結(jié)果這些公司就得承受巨大的成本壓力,甚至面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
ACL航運(yùn)公司CEO阿博特更是公開批評(píng)特朗普政府的這一政策,直言不諱地表示:“這政策會(huì)摧毀所有航運(yùn)公司!”
全球航運(yùn)市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)此做出了強(qiáng)烈反應(yīng)。

去美國(guó)港口的訂艙量急劇下降,運(yùn)費(fèi)上漲,合同條款也開始調(diào)整。這一切都表明,如果美國(guó)繼續(xù)一意孤行,全球航運(yùn)業(yè)會(huì)受到很大影響。
全球供應(yīng)鏈本就脆弱,而這一政策無(wú)疑是在給全球航運(yùn)市場(chǎng)火上澆油,后果將不堪設(shè)想。

中國(guó)反制措施出臺(tái),貝萊德豪賭中國(guó)市場(chǎng)
面對(duì)美國(guó)的步步緊逼,中國(guó)當(dāng)然也沒有坐視不管。
為了反制損害中國(guó)利益的外國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w,中國(guó)政府宣布啟動(dòng)《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》。


這一舉措意味著,任何被列入制裁名單的外國(guó)公司或個(gè)人,其在中國(guó)的資產(chǎn)可能會(huì)遭遇查封、凍結(jié)、扣押
同時(shí)這也意味著,任何參與這場(chǎng)政治博弈的企業(yè)都難以置身事外。

對(duì)貝萊德集團(tuán)來(lái)說(shuō),這個(gè)法案如同懸掛在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。
貝萊德不只是參與了李嘉誠(chéng)旗下港口交易,它還在中國(guó)市場(chǎng)深耕多年,持有大量企業(yè)股份,資產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)龐大。
如果貝萊德繼續(xù)緊跟美國(guó)的政策,支持對(duì)中國(guó)的打壓,那么它在中國(guó)的所有投資可能會(huì)面臨凍結(jié)或被迫撤資的風(fēng)險(xiǎn),巨額經(jīng)濟(jì)損失不可避免。

這場(chǎng)豪賭的賭注,正是貝萊德在全球第二大經(jīng)濟(jì)體的龐大投資。
如果它繼續(xù)走這條路,可能最終會(huì)得不償失,反而陷入無(wú)法自拔的困境。
更關(guān)鍵的是,中國(guó)的反制措施并不是孤軍奮戰(zhàn)。

全球航運(yùn)業(yè)對(duì)美國(guó)這項(xiàng)政策早已表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿,很多國(guó)家和企業(yè)也開始積極尋找替代方案,減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。
中國(guó)則借機(jī)加速了與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易合作,開辟新的航運(yùn)線路,致力于構(gòu)建一個(gè)更加多元化的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

與此同時(shí),中國(guó)的航運(yùn)企業(yè)也在調(diào)整戰(zhàn)略,考慮租用其他國(guó)家制造的船只來(lái)運(yùn)營(yíng)中美航線,將中國(guó)制造的船更多地投入到其他國(guó)際航線。
這不僅能有效規(guī)避美國(guó)的“服務(wù)費(fèi)”政策,也能最大限度地降低政策帶來(lái)的沖擊,為中國(guó)的航運(yùn)行業(yè)開辟更多的市場(chǎng)空間。

貿(mào)易保護(hù)主義不得人心,開放合作才是正道
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義政策根本無(wú)法解決問題,不僅會(huì)損害中國(guó)的利益,也會(huì)削弱美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并且嚴(yán)重破壞全球貿(mào)易的公平秩序。
回顧2018年,美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅的舉措,最終導(dǎo)致了美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)的上漲,企業(yè)成本的增加,甚至令美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

而世界貿(mào)易組織(WTO)也明確裁定,美國(guó)的關(guān)稅政策違反了國(guó)際貿(mào)易規(guī)則,給全球貿(mào)易秩序帶來(lái)了不小的沖擊。
歷史的教訓(xùn)一再證明,貿(mào)易保護(hù)主義是一條死胡同,最終只會(huì)得不償失。

相比之下,中國(guó)展現(xiàn)了非凡的智慧和韌性。
在應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)時(shí),中國(guó)始終堅(jiān)持開放合作的理念,積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理,推動(dòng)多邊貿(mào)易體制的發(fā)展。

在面對(duì)美國(guó)的挑釁時(shí),中國(guó)沒有選擇以牙還牙,而是采取了更加務(wù)實(shí)、有效的措施,既維護(hù)了自身的核心利益,又推動(dòng)了全球貿(mào)易秩序的公平與穩(wěn)定。
中國(guó)始終堅(jiān)信,開放合作、互利共贏才是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的正確道路。
參考信源
觀察者網(wǎng),2025-03-20,《特朗普擬給中國(guó)造船收費(fèi),結(jié)果自家貨先出不了港了》

觀察者網(wǎng),2025-02-25,《巨震!美國(guó)動(dòng)壞心眼:中國(guó)船只進(jìn)港,每次最高收150萬(wàn)美元》

熱門跟貼