自從特朗普再次上臺(tái)，中美貿(mào)易就迎來了新的變局。
近期，中方應(yīng)美方要求，雙方的貿(mào)易負(fù)責(zé)人展開了電話會(huì)談。
會(huì)談中，中美雙方提到了三個(gè)問題，但這三個(gè)問題最終似乎都沒有談攏。而針對關(guān)稅問題，特朗普也終于親口表態(tài)了......
連談三件大事
3月26日，中美經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域再次迎來關(guān)鍵一幕。
中方牽頭人應(yīng)約與美國貿(mào)易代表格里爾舉行視頻通話，就三大核心問題向美方表達(dá)關(guān)切。
這三件事分別是美國炒作所謂的“芬太尼問題”并借機(jī)加征關(guān)稅、“301調(diào)查”的持續(xù)施壓，以及即將于4月2日落地的“對等關(guān)稅”方案。
這三項(xiàng)措施無一例外都是美方借經(jīng)濟(jì)問題搞政治操弄的體現(xiàn)。
中方對此態(tài)度明確，堅(jiān)決反對美方的不合理做法，并強(qiáng)調(diào)這些問題的實(shí)質(zhì)是美方單方面施壓、破壞正常國際經(jīng)貿(mào)秩序的行為。
首先，針對所謂的“芬太尼問題”，美方一直試圖將美國毒品泛濫的責(zé)任推給中國。
然而，事實(shí)擺在眼前，美國才是世界上最大的芬太尼類藥品生產(chǎn)國和消費(fèi)國。
據(jù)國際麻醉品管制局統(tǒng)計(jì)，美國僅占全球5%的人口，卻消耗了全球80%的阿片類藥物。
美國緝毒署的數(shù)據(jù)顯示，芬太尼濫用已成為18歲至45歲美國人死亡的主要原因，甚至被稱為“美國歷史上最致命的毒品危機(jī)”。
問題的根源并不在中國，而在于美國自身對毒品泛濫的監(jiān)管不力。
至今，美國仍未對芬太尼類物質(zhì)進(jìn)行永久整類列管，反而在醫(yī)藥公司、政客和醫(yī)療系統(tǒng)的共同利益驅(qū)動(dòng)下，使得藥物濫用問題愈演愈烈。
美方對這一現(xiàn)實(shí)選擇性忽視，反而將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國，甚至以此為借口，對中國輸美商品加征額外關(guān)稅。
3月3日，美方再次宣布對中國商品加征10%的關(guān)稅，理由仍然是“芬太尼問題”。
對此，中國外交部嚴(yán)正駁斥，指出美方的指控毫無根據(jù)，是典型的抹黑甩鍋行為。
其次，美方依然沒有放棄以“301調(diào)查”作為對華施壓的工具。
所謂的“301調(diào)查”源于美國《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)，賦予美國政府單方面認(rèn)定其他國家的貿(mào)易行為是否“公平”，并采取報(bào)復(fù)性措施，如提高關(guān)稅、限制進(jìn)口、暫停貿(mào)易協(xié)定等。
從本質(zhì)上看，這是一種赤裸裸的貿(mào)易霸權(quán)主義。
特朗普在其第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)就曾對中國發(fā)起“301調(diào)查”，并以此為借口大幅加征關(guān)稅，挑起貿(mào)易戰(zhàn)。
而如今，特朗普重返白宮，再次拿起“301調(diào)查”的大棒，意圖通過施壓中國來達(dá)成美國的單邊利益。
這種做法不僅破壞了全球貿(mào)易秩序，也嚴(yán)重?fù)p害了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定。
最后，關(guān)稅問題依然是美方施壓的主要手段。
自特朗普上臺(tái)以來，美國便持續(xù)對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，意圖通過高額關(guān)稅遏制中國的發(fā)展。
此次，特朗普親口表態(tài)，決定從4月2日起對所有進(jìn)口汽車永久加征25%的關(guān)稅，同時(shí)對進(jìn)口汽車零部件最多寬限30天時(shí)間。
這意味著，中美之間的貿(mào)易摩擦可能進(jìn)一步升級，全球供應(yīng)鏈也將受到?jīng)_擊。
面對美方的步步緊逼，中方多次表達(dá)了嚴(yán)正關(guān)切，并強(qiáng)調(diào)美方的關(guān)稅政策是“損人害己”的行為。
中方敦促美方回歸理性，以建設(shè)性的態(tài)度解決問題，而不是一味采取極限施壓的手段，否則最終受害的將不僅僅是中國，還有全球經(jīng)濟(jì)。
但現(xiàn)實(shí)是，美國并不聽勸......
美國有求于中國
美國顯然比中國更著急。
3月26日的中美貿(mào)易會(huì)談，是在美方的主動(dòng)邀請下進(jìn)行的。
從談判的結(jié)果來看，雙方在關(guān)鍵問題上仍未能達(dá)成共識。然而，從會(huì)談的發(fā)起者來看，訴求更急迫的其實(shí)是美國。
至于美國現(xiàn)在著急也很正常。
特朗普一直試圖通過關(guān)稅戰(zhàn)，迫使制造業(yè)企業(yè)回流美國，增強(qiáng)本土制造業(yè)競爭力，最終帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。
然而，這一政策卻未能帶來預(yù)期效果，反而讓美國經(jīng)濟(jì)付出了沉重的代價(jià)。
首先，關(guān)稅戰(zhàn)推高了美國企業(yè)的生產(chǎn)成本。
對于許多依賴進(jìn)口原材料和零部件的美國制造商來說，關(guān)稅的增加意味著更高的生產(chǎn)支出。
而即便特朗普試圖以此逼迫企業(yè)回流美國，但美國本土的生產(chǎn)成本——尤其是高昂的人工成本和運(yùn)營費(fèi)用——讓大部分企業(yè)難以真正回歸。
與此同時(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)的最終代價(jià)還是轉(zhuǎn)嫁到了美國普通消費(fèi)者身上。
高關(guān)稅政策推高了商品價(jià)格，直接導(dǎo)致美國市場上的消費(fèi)品價(jià)格不斷上漲，尤其是在日常用品、電子產(chǎn)品和汽車行業(yè)尤為明顯。
消費(fèi)者不得不以更高的價(jià)格購買相同的商品，而這正是美國近年來通貨膨脹持續(xù)高企的重要原因之一。
特朗普原本希望關(guān)稅戰(zhàn)能促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)增長，但現(xiàn)實(shí)是，物價(jià)上漲使得普通民眾的生活成本增加，市場消費(fèi)需求受到抑制，反過來又影響了整體經(jīng)濟(jì)的增長動(dòng)力。
企業(yè)利潤受損也是特朗普關(guān)稅政策帶來的另一重大問題。
高昂的關(guān)稅不僅增加了企業(yè)的生產(chǎn)和運(yùn)營成本，也削弱了美國企業(yè)在全球市場上的競爭力。
許多美國出口企業(yè)因?yàn)槭チ藘r(jià)格優(yōu)勢，而在國際市場上逐步被其他國家取代。
這一局面讓美國國內(nèi)的生產(chǎn)商和出口商叫苦不迭，投資信心受到打擊，甚至導(dǎo)致裁員潮的出現(xiàn)，進(jìn)一步拖累了美國經(jīng)濟(jì)的整體增長。
更嚴(yán)重的是，美國在國際貿(mào)易環(huán)境中的信譽(yù)也在關(guān)稅戰(zhàn)的不斷升級中受損。
特朗普政府頻繁使用關(guān)稅作為施壓工具，讓許多國家對美國的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了不信任感。
越來越多的國家開始采取“去美元化”和“去美化”供應(yīng)鏈的策略，試圖減少對美國經(jīng)濟(jì)的依賴。這種趨勢如果繼續(xù)發(fā)展下去，可能會(huì)在長期內(nèi)削弱美國的全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。
正是因?yàn)橐陨戏N種不利影響，特朗普政府才迫切希望與中國進(jìn)行溝通，以期在貿(mào)易問題上有所突破。
然而，中國始終保持冷靜和理性，堅(jiān)持“以和為貴、以誠待人”的態(tài)度，同時(shí)也非常清楚，美方的訴求并非出于善意，而是迫于現(xiàn)實(shí)壓力才不得不尋求對話。
中國的立場一貫明確：如果美國真的希望緩和貿(mào)易摩擦，就必須拿出足夠的誠意，而不僅僅是表面上的談判。
不能一邊口頭上談合作，一邊又在行動(dòng)上持續(xù)施壓，甚至變本加厲地對中國企業(yè)進(jìn)行打壓。
如果美方繼續(xù)采取“兩面派”策略，試圖一手拉攏、一手施壓，那么中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅不會(huì)改善，反而可能進(jìn)一步惡化，最終受害的將不僅僅是中國，還有美國自身。
參考資料：
商務(wù)部：支持國際消費(fèi)中心城市培育建設(shè)——澎湃新聞
美國政府再揮“芬太尼”關(guān)稅大棒：單邊主義的戰(zhàn)略困境與全球秩序重構(gòu)｜專家熱評——第一財(cái)經(jīng)
熱門跟貼