特朗普一向以“交易大師”自居，不論是做生意還是搞政治，他都喜歡用開條件、談交易的方式來解決問題。

然而，這一次，他對(duì)中俄分別提出的條件，著實(shí)讓人感嘆一句——“想得挺美的！

特朗普的“麻煩”

特朗普雖然剛剛上任不久，但他面臨的麻煩卻已經(jīng)接踵而至。

作為“美國(guó)優(yōu)先”政策的堅(jiān)定執(zhí)行者，特朗普上臺(tái)后立即掀起了一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)。

他的目標(biāo)很明確——通過提高關(guān)稅，逼迫其他國(guó)家讓步，進(jìn)而重塑全球貿(mào)易規(guī)則，使美國(guó)獲利。

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)不僅針對(duì)中國(guó)，還波及了包括歐盟、加拿大、日本在內(nèi)的多個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)盟友。

但現(xiàn)實(shí)并沒有按照特朗普的設(shè)想發(fā)展。

關(guān)稅戰(zhàn)帶來的反噬效應(yīng)迅速顯現(xiàn)：美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者成為了最大受害者。

美國(guó)企業(yè)面臨更高的生產(chǎn)成本，出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，而普通消費(fèi)者則不得不承擔(dān)更高的物價(jià)。

與此同時(shí)，被特朗普“圍攻”的國(guó)家也紛紛采取反制措施，對(duì)美國(guó)出口商品加征關(guān)稅，使美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、汽車等行業(yè)雪上加霜。

除了經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)硬手段，特朗普在外交上的表現(xiàn)同樣頗具爭(zhēng)議，甚至可以說是荒唐至極。

他不僅在公開場(chǎng)合頻頻發(fā)表驚人言論，甚至直接覬覦別國(guó)領(lǐng)土。

例如，他曾揚(yáng)言要把加拿大變成美國(guó)的一個(gè)州，還聲稱應(yīng)該“收回”巴拿馬運(yùn)河。

此外，他對(duì)格陵蘭島更是表現(xiàn)出強(qiáng)烈的興趣，不僅多次暗示美國(guó)應(yīng)該掌控該島，甚至放話稱不排除通過“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”來奪取控制權(quán)。

特朗普的這些言論和行動(dòng)無疑在國(guó)際社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。

就拿格陵蘭島事件來說，盡管特朗普一再聲稱美國(guó)派遣代表團(tuán)前往格陵蘭島“不是挑釁”，但格陵蘭自治政府總理埃格德明確表示，他們從未邀請(qǐng)美方官員，甚至怒斥這一安排是“施壓和挑釁”。

這不僅讓美方陷入尷尬，也使特朗普政府的外交形象進(jìn)一步受損。

在競(jìng)選期間，特朗普曾多次向選民承諾，一旦上任，他將迅速推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)，甚至吹噓自己只需“一天”就能解決問題。

然而，現(xiàn)實(shí)卻并沒有如他所愿。

雖然特朗普政府已與俄方進(jìn)行了兩輪會(huì)談，但停戰(zhàn)談判的進(jìn)展依舊渺茫，俄烏沖突仍然激烈。

面對(duì)接踵而至的挑戰(zhàn)，特朗普顯然不會(huì)坐以待斃。

為了擺脫當(dāng)前的困境，他開始向中俄兩國(guó)開出條件，試圖借此突破困局。

然而，他的算盤能如愿打響嗎？中國(guó)和俄羅斯又會(huì)如何回應(yīng)？

特朗普連出兩招

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的多重困境，特朗普并沒有選擇低調(diào)應(yīng)對(duì)，反而連出兩招，試圖借此扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

然而，無論是對(duì)俄羅斯的停戰(zhàn)誘餌，還是對(duì)中國(guó)的“關(guān)稅交易”，都暴露了他一貫的交易思維——用看似誘人的條件換取對(duì)方的讓步，甚至是赤裸裸的利益攫取。

第一招：拿“制裁”換停戰(zhàn)，俄羅斯會(huì)買賬？

3月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧在牙買加訪問期間，首次公開表示，美國(guó)愿意考慮減少對(duì)俄羅斯的制裁，前提是俄羅斯暫停在黑海的軍事行動(dòng)。

這一立場(chǎng)很快得到了特朗普本人的證實(shí)，特朗普表示，他的政府正在認(rèn)真考慮這一選項(xiàng)。

顯然，特朗普打算用放松制裁作為籌碼，試圖迫使普京在戰(zhàn)場(chǎng)上做出讓步。

這種做法看似“務(wù)實(shí)”，但實(shí)際上卻是典型的單向利益交換——美國(guó)無需做出任何實(shí)質(zhì)性妥協(xié)，而只是減少本就因自身政策而產(chǎn)生的制裁，便想換取俄方在戰(zhàn)場(chǎng)上的退讓。

然而，俄羅斯顯然不會(huì)輕易答應(yīng)這一條件。

對(duì)于普京而言，黑海地區(qū)的軍事行動(dòng)涉及國(guó)家安全和地緣政治利益，特朗普的“條件”并沒有足夠的吸引力。

更何況，俄羅斯在西方制裁下已經(jīng)積累了足夠的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，未必會(huì)為了特朗普的一句“考慮放松制裁”就輕易讓步。

第二招：以“關(guān)稅”威逼TikTok，美方算盤打得響？

與此同時(shí)，特朗普還盯上了中國(guó)企業(yè)，再次打起了TikTok的主意。

據(jù)美聯(lián)社和《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，3月26日，特朗普公開表示，他正在考慮降低對(duì)中國(guó)征收的關(guān)稅稅率，而前提是TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)要出售給一家美國(guó)公司。

這一表態(tài)無疑再次暴露了特朗普政府的“交易心態(tài)”——制造一張“關(guān)稅牌”，然后以此作為施壓工具，強(qiáng)行讓中國(guó)讓步。

實(shí)際上，美國(guó)早已對(duì)TikTok虎視眈眈，試圖通過各種手段強(qiáng)迫其出售。而這一次，特朗普更是直接將關(guān)稅政策與TikTok的去留掛鉤，試圖以此“空手套白狼”。

然而，TikTok早已表明立場(chǎng)，不會(huì)向美國(guó)出售公司。

特朗普這種強(qiáng)買強(qiáng)賣的行徑，不僅缺乏合理性，也進(jìn)一步暴露了美國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的霸權(quán)心態(tài)。

無論是對(duì)俄羅斯的停戰(zhàn)交易，還是對(duì)中國(guó)的關(guān)稅施壓，特朗普的兩招都帶有明顯的“美國(guó)優(yōu)先”色彩：用盡可能少的成本換取最大的政治和經(jīng)濟(jì)利益。

然而，這種做法真的能如他所愿嗎？

顯然，無論是中國(guó)，還是俄羅斯，都不會(huì)向美屈服！

參考資料：

特朗普稱美代表團(tuán)受邀出訪 格陵蘭島：沒邀請(qǐng)你們——環(huán)球網(wǎng)

魯比奧：將評(píng)估俄方要求——參考消息

特朗普還沒死心，竟稱：用TikTok換減稅，中國(guó)不虧——觀察者網(wǎng)

#春季圖文激勵(lì)計(jì)劃#