▲ 李嘉誠
文丨談古論今
大家好，這里是談古論今。
780億港元，瞬間蒸發(fā)！
李嘉誠，這位商海巨擘，從未料在自己的耄耋之年會遭此重擊。
導火索還是前兩天差點成交的港口買賣。
李嘉誠的長和集團，原擬4月2日將43個關鍵港口賣給美國貝萊德。但在簽約前夜，國家市場監(jiān)管總局于3月28日宣布：依法審查！
國家重拳下，這筆228億美元的交易被瞬間凍結。
于是，“不簽了！”的消息迅速傳開，長和也正式確認交易“暫緩”。
李家頓時慌了。
外部是官方審查、洶涌輿論和美國的淡然處之；內(nèi)部是股價雪崩、780億市值灰飛煙滅和監(jiān)管的利劍高懸。
正值內(nèi)外交困之際，更勁爆的消息又傳來——
李嘉誠二公子李澤楷，在3月30日高調(diào)宣布：
旗下業(yè)務與長和“早就零股權關聯(lián)”！
李家葫蘆里到底賣的什么藥？
兒子急“切割”，是父子情斷，還是驚天算計？
只怪這時機太“巧”了。偏偏選在老爸最焦頭爛額、家族市值狂瀉780億、交易被國家叫停之時，李澤楷才跳出來大喊“我們沒關系”。
看著97歲的老父承壓，親兒子卻急忙劃清界限，這還是那個榮辱與共的李家嗎？
豪門水深，豈能一眼看透？依我看來，李澤楷這步“無情”棋，背后藏著四層心思：
一、暗筑“防火墻”，留后路。
長和這次的麻煩不小，可以預見后面還會有更嚴厲的制裁。
李澤楷的光速切割，還是出于對自己的盈科集團（金融、科技等）的保護，確保免受牽連、為家族保留火種。
這招“壁虎斷尾”，夠狠、夠精明。
二、危機公關，維護信譽。
李澤楷一直想擺脫父蔭，自90年代創(chuàng)辦盈科后力，時刻在證明自己的實力。
這次重提“零股權關聯(lián)”，就是告訴世界（尤其投資者）：“我靠自己打拼，長和的事與我無關，我的公司很穩(wěn)定！”
這時候，他必須做好危機公關，維護公司的商業(yè)信譽。
三、暗示路線分歧。
賣戰(zhàn)略港口這么大的決定，很難相信家族內(nèi)部沒有分歧。
這一點上，李嘉誠與長子李澤鉅一直認為該賣，但特立獨行的李澤楷你之前被曝頗有微詞。此刻的“切割”，也傳遞了一種隱晦的聲音：“這鍋我不背！”
甚至是暗示李家的玩法要變？這點只能日后見分曉了。
四、挽救家族顏面。
長和的名聲一受損，李澤楷就趕緊展示了這邊“風景獨好”。
這種積極強調(diào)業(yè)務成功的態(tài)度，一定程度確實能對沖掉李家的負面影響，挽回點家族整體聲望。
這就等于等于告訴外界：“李家還有我！”
那么，李家的“老規(guī)矩”還靈嗎？
李嘉誠發(fā)家靠的是什么？
除了眼光，更核心的原因就是深入骨髓的“小心”！
“雞蛋不放一個籃子”的理論，指導了他幾十年分散風險的策略。
但這次，面對國家安全“紅線”和中美的雙邊博弈，他的老經(jīng)驗似乎失靈了。
虧損780億，就算是他也不可能不肉疼?？上У氖牵?7歲的他卻還是異常堅持，想把這次的“蛋”放到美國這個“籃子”里。
長和此時還在“打太極”，企圖蒙混過關。官方強調(diào)本次交易是“暫緩”而非“終止”，明顯是想留后路。
但屢次在原則問題上打馬哈，是否太過天真？
兒子的“快刀斬亂麻”，說明李家內(nèi)部也意識到：
純粹“向錢看”、搞“左右逢源”的老路行不通了。尤其在中國，吃著飯還砸著鍋，更不行！
“不簽了”之后，李家的爛攤子誰來收？
長和雖然按下了交易的“暫停鍵”，但中美的博弈遠未結束。
國家這次為何反應如此強烈，不惜動用反壟斷審查來限制商業(yè)交易？
答案很簡單：
這次賣的不是普通資產(chǎn)，是涉及43個全球關鍵航道港口的戰(zhàn)略資產(chǎn)！
特別是巴拿馬運河兩側(cè)的要地，中國一直是其大客戶（21%船只目的地）。這些港口關乎著國家的經(jīng)濟命脈和信息安全。
在美國打壓中國海運、威脅收天價?？抠M的背景下，把關鍵節(jié)點拱手讓給美國，等于將我們的咽喉暴露給對手，這無疑觸碰到了國家的安全紅線。
所以，當長和無視提醒、執(zhí)意推進時，國家果斷出手叫停是必然之舉。它清晰地傳遞了一個信號：在中國，“在商言商”絕不能凌駕于國家安全之上，誰敢挑戰(zhàn)，誰就要付出代價。
實際上，李家還失去的遠超780億。
780億市值的蒸發(fā)固然驚心，但這只是表面代價，里面無形的損失更加龐大。
李嘉誠曾是全國的商業(yè)偶像，還是“愛國商人”的代表。這次風波，他的行為明顯是“只顧私利，不顧大局”，讓廣泛群眾嚴重失望。很明顯，李家的聲望也極大受損，難以修復。
更現(xiàn)實的是，李家未來的在華之路可能會更難。
經(jīng)此風波，李家在內(nèi)地投資的項目是否會否面臨更嚴苛的審查？
而李澤楷的“切割”又能否完全獨善其身？
在“李家”的標簽下，這些都恐非易事。
時來天地皆同力，運去英雄不自由。
李家這關鍵一步的選擇，是駛向新生，還是就此擱淺？
我們拭目以待。
【免責聲明】：以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡世界！
敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！
@關注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@
熱門跟貼