智能駕駛：解放雙手的“蜜糖”，還是奪命隱患的“砒霜”？——從小米SU7事故看技術(shù)狂飆下的生死拷問(wèn)
2025年3月29日深夜，安徽德上高速公路上的一聲巨響，將智能駕駛的“烏托邦”幻想撕開(kāi)了一道血淋淋的裂口。
一輛搭載NOA智能輔助駕駛系統(tǒng)的小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版，以97km/h的時(shí)速撞向隔離帶水泥樁，三名年輕女大學(xué)生在電池爆燃中殞命。這場(chǎng)慘劇不僅讓全網(wǎng)痛心，更掀開(kāi)了智能駕駛普及時(shí)代最殘酷的真相—— 當(dāng)技術(shù)狂奔遇上人性弱點(diǎn)，安全與便利的天平正在劇烈傾斜。
一
技術(shù)神話的崩塌：小米SU7事故的“死亡2秒”解剖。
事故數(shù)據(jù)顯示，從NOA系統(tǒng)發(fā)出“前方障礙”預(yù)警到車(chē)輛撞擊，僅有 2秒 反應(yīng)時(shí)間。以116km/h的初始速度計(jì)算，每秒前進(jìn)32米，這意味著駕駛員需要在64米內(nèi)完成識(shí)別、決策、操作的全流程。
而小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版的純視覺(jué)方案，在夜間環(huán)境下探測(cè)距離僅約 60-90米， 留給人類(lèi)的反應(yīng)窗口堪比“刀尖起舞”。更諷刺的是，該車(chē)型搭載的Xiaomi Pilot Pro系統(tǒng)算力僅84TOPS，而高配版Max的激光雷達(dá)方案算力達(dá)508TOPS，探測(cè)距離超過(guò)200米。
車(chē)企用頂配技術(shù)造夢(mèng)，卻用低配硬件收割市場(chǎng)，這種“技術(shù)割韭菜”模式，已然成為行業(yè)潛規(guī)則。
二
個(gè)人之困：被“偽自動(dòng)駕駛”馴化的危險(xiǎn)信任。
遇難女生的母親曾痛訴：“女兒總說(shuō)智駕安全，還和我爭(zhēng)論技術(shù)依據(jù)”。這絕非個(gè)案，某機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示， 63%的L2級(jí)智駕用戶存在雙手脫離方向盤(pán)行為， 而車(chē)企宣傳片中“車(chē)上吃飯”“主駕無(wú)人”等畫(huà)面，更強(qiáng)化了這種認(rèn)知偏差。
小米SU7用戶手冊(cè)雖明確“駕駛員需全程監(jiān)控”，但字體小如螞蟻的免責(zé)條款，在鋪天蓋地的“解放雙手”廣告前顯得蒼白無(wú)力。正如心理學(xué)中的 自動(dòng)化偏見(jiàn) （Automation Bias），人類(lèi)會(huì)本能地將決策權(quán)讓渡給看似可靠的機(jī)器，而事故中駕駛員在接管后1秒內(nèi)既要轉(zhuǎn)向又要制動(dòng)，這種“超人級(jí)操作”要求暴露了人機(jī)交接的致命缺陷。
三
企業(yè)之殤：營(yíng)銷(xiāo)狂歡下的“責(zé)任真空”。
小米的危機(jī)公關(guān)堪稱(chēng)教科書(shū)：1天內(nèi)成立專(zhuān)項(xiàng)組、3天提交數(shù)據(jù)、微博通報(bào)詳實(shí)時(shí)間線。但這種“程序正義”難掩根本矛盾： 車(chē)企既是技術(shù)供應(yīng)商又是事故數(shù)據(jù)掌控者。
當(dāng)事故數(shù)據(jù)由企業(yè)單方面提供，第三方監(jiān)管缺位時(shí)，真相注定陷入羅生門(mén)。更值得警惕的是行業(yè)性的“宣傳悖論”：小米SU7發(fā)布會(huì)強(qiáng)調(diào)“135km/h剎?！钡腁EB神技，但量產(chǎn)車(chē)實(shí)際性能需通過(guò)OTA升級(jí)實(shí)現(xiàn)；特斯拉FSD命名暗含“完全自動(dòng)駕駛”暗示；問(wèn)界M7事故后仍用“零接管”作為賣(mài)點(diǎn)。
這種用未來(lái)技術(shù)承諾兌現(xiàn)當(dāng)下安全責(zé)任的套路， 正在透支整個(gè)行業(yè)的信用。
四
破局之路：重構(gòu)智能駕駛時(shí)代的“安全三角”。
1.技術(shù)倫理重置： 強(qiáng)制全系標(biāo)配激光雷達(dá)等關(guān)鍵傳感器，禁止“硬件減配”。參考極氪007全系254TOPS算力方案，消除安全配置的“階級(jí)分化”；
2.監(jiān)管鐵腕出擊： 建立智駕數(shù)據(jù)“黑匣子”強(qiáng)制上傳制度，推行第三方事故鑒定機(jī)制。歐盟已要求2025年起所有新車(chē)配備ISA智能限速系統(tǒng)，中國(guó)亟需類(lèi)似立法；
3.用戶教育革命： 車(chē)企廣告需加入30%時(shí)長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)提示，駕考增加智駕接管模擬科目。德國(guó)要求L3級(jí)車(chē)輛培訓(xùn)不少于6小時(shí)，值得借鑒。
五
生死抉擇：在仰望星空與腳踏實(shí)地之間。
回看事故現(xiàn)場(chǎng)，燃燒的SU7殘骸與雷軍發(fā)布會(huì)上“智駕第一陣營(yíng)”的豪言形成刺眼對(duì)比。這不是小米的獨(dú)舞，而是整個(gè)行業(yè)的集體困境：當(dāng)資本市場(chǎng)用“智駕故事”推高股價(jià)，當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)用“未來(lái)科技”收割訂單， 工程師文化的敬畏心正在讓位于商業(yè)邏輯的野蠻生長(zhǎng)。
智能駕駛本應(yīng)是守護(hù)生命的“金鐘罩”，卻在技術(shù)躍進(jìn)與人性弱點(diǎn)的夾擊下，淪為潘多拉魔盒。我們需要的不是因噎廢食的技術(shù)倒退，而是一場(chǎng)徹底的認(rèn)知覺(jué)醒——永遠(yuǎn)比技術(shù)跑快一步的，必須是責(zé)任與敬畏。
正如網(wǎng)友在事故新聞下的泣血留言：“她們本應(yīng)在考場(chǎng)書(shū)寫(xiě)人生，卻在高速路上被‘智能’二字埋葬?！边@鮮血寫(xiě)就的警示，不該只成為又一個(gè)熱搜的注腳。
本文數(shù)據(jù)綜合自小米官方通報(bào)及行業(yè)研究報(bào)告，引用資料標(biāo)注于正文。
愿逝者安息，生者警醒。
熱門(mén)跟貼