美國有線電視新聞網(wǎng)的國際新聞部高級新聞記者布拉德·倫登(Brad Lendon)最近在他的文章中稱：歐洲正面臨著一個嚴峻的新現(xiàn)實：美國作為北約的支柱——近 80 年來保障歐洲大陸安全的聯(lián)盟——已不再是理所當然的事情。
美國總統(tǒng)唐納德·特朗普公開表示對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的敵意，愿意擁抱俄羅斯總統(tǒng)普京，以及他最近發(fā)表的言論，人們質(zhì)疑他是否會在“北約盟國不付錢的情況下”保護它們。這些都迫使歐洲領(lǐng)導(dǎo)人開始思考一個以前無法想象的問題——在歐洲大陸遭受自上世紀40年代以來最大戰(zhàn)爭沖擊之際，美國是否是一個可靠的安全伙伴？
但脫離美國的北約也并非無能為力，它擁有來自北約其他31個國家的100多萬軍隊和現(xiàn)代武器。分析人士稱，它還擁有在沒有美國的情況下保衛(wèi)自己的財富和技術(shù)。
北約的一份情況說明書稱，美國和德國是北約軍事預(yù)算、民用預(yù)算和安全投資計劃的最大捐助國，各自貢獻了近 16%，其次是英國（11%）和法國（10%）。分析人士表示，歐洲不需要花費太多就能彌補華盛頓貢獻的損失。
國際戰(zhàn)略研究所（IISS）歐洲執(zhí)行主任本·施雷爾（Ben Schreer）在2月底與CNN 和其他記者的 Zoom 電話會議中表示，如果歐洲國家團結(jié)起來并購買合適的設(shè)備，歐洲“將對俄羅斯構(gòu)成嚴重的常規(guī)和核威懾”。
施雷爾表示：“只有歐洲才有能力調(diào)集保衛(wèi)自己所需的資源，唯一的問題就是它是否愿意這樣做?！?/p>
這就是關(guān)鍵問題。在過去 75 年里，包括第一任特朗普政府在內(nèi)的14位美國總統(tǒng)執(zhí)政，美國一直是維持聯(lián)盟團結(jié)的中堅力量。
冷戰(zhàn)期間，美國在歐洲大陸駐軍是為了遏制蘇聯(lián)擴大華沙條約聯(lián)盟的“野心”，并最終在1989年柏林墻倒塌時見證了這一聯(lián)盟的終結(jié)。20世紀90年代，北約在巴爾干半島的行動由美國軍隊和空軍執(zhí)行。而且，在1月20日特朗普第二屆政府上任之前，華盛頓一直帶頭為烏克蘭提供援助。
分析人士稱，跨大西洋聯(lián)盟數(shù)十年的團結(jié)可能在最近走向終結(jié)。
大西洋理事會高級研究員、前美國主管歐洲事務(wù)的助理國務(wù)卿丹·弗里德 (Dan Fried) 在該理事會的網(wǎng)站上表示，特朗普在橢圓形辦公室與澤連斯基鬧翻之后，他停止了美國對基輔的援助——“感覺就像是一次更深的決裂，不僅是與烏克蘭的決裂，而且是與美國從杜魯門到里根的‘自由世界’戰(zhàn)略的決裂”。
前北約官員、現(xiàn)任倫敦皇家國際問題研究所副研究員的約翰·洛夫認為，北約內(nèi)部的分裂更為嚴重。
洛夫?qū)γ绹芯€電視新聞網(wǎng) (CNN) 表示：美國只是把歐洲視為競爭對手、對手，而不是盟友。正因為如此，華盛頓保衛(wèi)北約盟友的承諾受到了一些質(zhì)疑。
洛夫認為這種裂痕是無法修復(fù)的。一旦你開始失去部分承諾，你實際上就失去了一切。歐洲圈子里的一些人開始質(zhì)疑是否應(yīng)該將華盛頓“在某種程度上描述為敵人”。
但一些分析人士表示，沒有美國的北約并不是一個最壞的結(jié)果。
威廉瑪麗學(xué)院全球研究所安全與外交政策博士后研究員莫里茨·格雷夫拉斯去年在《戰(zhàn)爭之石》中寫道：“一旦美國的盟友確信，在危急時刻，他們不再能夠相信美國有能力保護他們他們就會趕緊彌補不足，努力提升自己的能力?！?/p>
格雷夫拉斯寫道：“從這個意義上來說——這也許有悖常理——美國撤軍將使歐洲更加強大，而不是更弱。”
北約成員國波蘭總理唐納德·塔斯克認為這一進程已經(jīng)開始。
他在本周歐盟峰會前表示：歐洲作為一個整體確實有能力贏得與俄羅斯的任何軍事、金融和經(jīng)濟對抗，甚至是更強大。
歐洲有什么？
從理論上看，歐洲軍隊的實力是十分強大的。
根據(jù)國際戰(zhàn)略研究所編制的《2025 年軍事平衡》報告，土耳其擁有僅次于美國的北約最大武裝部隊，現(xiàn)役軍人人數(shù)為 355,200 人。其后依次為法國（202,200 人）、德國（179,850 人）、波蘭（164,100 人）、意大利（161,850 人）、英國（141,100 人）、希臘（132,000 人）和西班牙（122,200 人）。
相比之下，美國國會研究服務(wù)處 (CRS) 2024年7月的一份報告稱，截至2024年6 月，約有80,000名美軍被分配或部署到北約國家的基地。
美國國會研究處稱，這些美軍大部分駐扎在德國（35,000 人）、意大利（12,000 人）和英國（10,000 人）。
一些較大的北約國家也擁有與俄羅斯相當甚至好很多倍的武器。
以航空母艦為例。俄羅斯只有一艘老式航空母艦，而英國則擁有兩艘能夠發(fā)射 F-35B 隱形戰(zhàn)斗機的現(xiàn)代航空母艦。據(jù)《軍事平衡》報道，法國、意大利和西班牙都擁有能夠發(fā)射戰(zhàn)斗機的航空母艦或兩棲艦。
除美國外，法國和英國也擁有核力量，并都部署了彈道導(dǎo)彈潛艇。
美國以外的北約盟國共有約2000架戰(zhàn)斗機和對地攻擊機，其中包括數(shù)十架新型F-35隱形戰(zhàn)機。
地面部隊包括德國豹式坦克和英國挑戰(zhàn)者坦克等現(xiàn)代坦克，這些坦克目前由英國捐贈，并在烏克蘭軍隊中服役。歐洲北約國家可以部署威力強大的巡航導(dǎo)彈，如法英聯(lián)合研制的 SCALP/Storm Shadow導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈在烏克蘭戰(zhàn)場上也已證明其威力。
《2025年軍事平衡》報告指出，歐洲正在采取措施，在沒有美國幫助的情況下增強其軍事力量。2024年，六個歐洲國家聯(lián)合開展了一項開發(fā)地面發(fā)射巡航導(dǎo)彈的項目，并采取措施提高彈藥生產(chǎn)能力，實現(xiàn)供應(yīng)商多元化，將巴西、以色列和韓國等國家視為軍事硬件的新來源。
分析人士稱，即使美國完全撤出歐洲，也會留下重要的基礎(chǔ)設(shè)施。
美國國會研究服務(wù)處稱，美國在歐洲擁有31個永久基地，包括海軍、空軍、地面和指揮與控制設(shè)施，如果美國撤離，這些基地所在的國家可以使用。
格雷夫拉斯指出，如果美國撤軍后出現(xiàn)后悔情緒，這些基礎(chǔ)設(shè)施不會重新落入華盛頓手中。
他寫道：“這將使美國大部分軍事基礎(chǔ)設(shè)施在較長時間內(nèi)保持完好無損，（確保）如果歐洲未能按預(yù)期作出反應(yīng)，美國仍有能力進行軍事反擊?！?/p>
接下來是什么？
一些人希望，美國退出北約的言論只是特朗普的虛張聲勢，目的是迫使盟友們支付更多防務(wù)費用。
他們表示，世界各國以及美國的另一個重要聯(lián)盟之前也曾遇到過這種情況。據(jù)報道，在特朗普第一屆政府期間，他曾要求五角大樓研究撤出駐扎在韓國的美國軍隊的方案，以防范擁有核武器的朝鮮。
分析人士稱，如果特朗普無法從普京那里得到他想要的東西，歐洲也可能出現(xiàn)同樣的情況。北約可能會繼續(xù)存在，而最近特朗普威脅要退出也許只是道路上的一個小小的曲折。
熱門跟貼