趙露思的綜藝節(jié)目《小小的勇氣》自開播以來，爭(zhēng)議不斷。這場(chǎng)以“素顏出鏡”“零片酬公益”為宣傳噱頭的真人秀，本欲展現(xiàn)明星與山區(qū)兒童的“雙向治愈”，卻因過度營(yíng)銷和認(rèn)知鴻溝，演變成一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。
因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%B5%B5%E9%9C%B2%E6%80%9D">趙露思的行為備受爭(zhēng)議，一位所謂的山區(qū)孩子當(dāng)事人，竟然在網(wǎng)絡(luò)上為她發(fā)聲，這件事還登上了微博熱搜，看起來就像是在替趙露思解釋，想讓大家明白趙露思的為人到底有多好，可細(xì)心的網(wǎng)友卻從這位“山區(qū)孩子”的語(yǔ)言里發(fā)現(xiàn)了一些疑點(diǎn)。
這個(gè)所謂的農(nóng)村孩子，竟然會(huì)稱呼自己的母親為媽咪，要知道，這個(gè)稱呼基本上是香港那邊的人才會(huì)這么叫的，而且所謂的山區(qū)孩子自稱當(dāng)?shù)睾懿话l(fā)達(dá)，他給趙露思解釋的賬號(hào)，卻開了微博會(huì)員，這就很讓人懷疑了，甚至有人覺得，這就是粉絲或者趙露思方面故意洗白自己的行為。
這種矛盾在趙露思身上尤為明顯。她一邊強(qiáng)調(diào)“無(wú)妝造”，卻被扒出精心設(shè)計(jì)“脆弱感妝容”；一邊宣稱“零片酬”，卻被質(zhì)疑通過廣告植入和公益基金隱性營(yíng)銷。當(dāng)她在泥墻前訴說“每天只睡兩小時(shí)”的辛苦時(shí)，彈幕飄過的“208萬(wàn)片酬分我一半就不抑郁”的嘲諷，徹底撕裂了明星與大眾的情感共鳴。
這場(chǎng)爭(zhēng)議背后，是娛樂產(chǎn)業(yè)對(duì)公益的異化。節(jié)目組將山區(qū)兒童物化為“治愈工具”，試圖用他們的苦難反襯明星的“成長(zhǎng)”，卻忽略了弱勢(shì)群體的主體性。當(dāng)趙露思問非遺傳承人“為什么不傳手藝”時(shí)，其居高臨下的姿態(tài)暴露了對(duì)文化傳承復(fù)雜性的無(wú)知；當(dāng)她向孩子傾訴抑郁癥細(xì)節(jié)時(shí)，更被批評(píng)為將私人情緒強(qiáng)加于不具備理解能力的對(duì)象。
網(wǎng)友的憤怒，實(shí)為對(duì)“偽真實(shí)”娛樂生態(tài)的反抗。當(dāng)“媽咪”這樣的細(xì)節(jié)都能引發(fā)信任危機(jī)，說明觀眾已不再滿足于表面的感動(dòng)，而是渴望看見真實(shí)的生命肌理?；蛟S正如社會(huì)學(xué)者所言：“公益不是明星的救贖劇場(chǎng)，弱勢(shì)群體更不該成為流量劇本的配角?！?/p>
這場(chǎng)風(fēng)波給娛樂圈敲響警鐘：以俯視姿態(tài)進(jìn)行的“公益表演”，終將被覺醒的觀眾拆穿。真正的共情，需要放下明星光環(huán)，走進(jìn)具體的生活褶皺——比如理解山區(qū)孩子可能沒有“藝術(shù)照”，但同樣擁有獨(dú)特的表達(dá)方式；比如承認(rèn)“媽咪”與“媽媽”的稱呼差異背后，是城鄉(xiāng)文化鴻溝而非道德瑕疵。
當(dāng)節(jié)目組刪減爭(zhēng)議片段試圖平息輿論時(shí)，他們或許該思考：與其制造精致的苦難奇觀，不如讓鏡頭沉默地記錄真實(shí)。畢竟，山區(qū)孩子不需要被“治愈”，他們需要的是被平等看見；而明星若真想傳遞勇氣，或許該先從學(xué)會(huì)傾聽開始。
熱門跟貼