- 當(dāng)GPT-4o讓萬物“吉卜力化”，好事還是壞事？
在AI時(shí)代，驚喜就像連珠炮似的，一個(gè)接著一個(gè)。
就說OpenAI吧，剛把GPT - 4o的圖像生成功能一推出來，社交媒體瞬間就像炸開了鍋，掀起了一波吉卜力工作室風(fēng)格的AI圖像熱潮。
僅僅24小時(shí)之內(nèi)，從名人的頭像到經(jīng)典電影的場景，從溫馨的家庭合影到珍貴的歷史名畫，仿佛世間萬物都被施了魔法，統(tǒng)統(tǒng)被“吉卜力化”了。相關(guān)帖子如潮水般涌來，超過了2000萬條，把社交平臺刷得滿滿當(dāng)當(dāng)。
世界各地的網(wǎng)友都玩得那叫一個(gè)嗨，全民二創(chuàng)的熱潮就這么風(fēng)風(fēng)火火地掀起來了。就連OpenAI的Sam Altman本人，也忍不住把頭像換成了吉卜力畫風(fēng)的照片。
不過呢，這場看似熱熱鬧鬧、歡歡喜喜的技術(shù)狂歡背后，其實(shí)藏著不少值得深思的問題。宮崎駿本人就提出了“AI侮辱生命”這樣尖銳的批判。這話就像一記重錘，敲響了人們對AI發(fā)展的警鐘。
與此同時(shí)，版權(quán)爭議也在不斷發(fā)酵，畢竟AI在生成這些圖像的過程中，是否涉及了對原作品版權(quán)的侵犯，這是一個(gè)很嚴(yán)肅的問題。
還有，AI的介入是否改變了我們對藝術(shù)創(chuàng)作的傳統(tǒng)認(rèn)知？藝術(shù)家辛辛苦苦創(chuàng)作半生的風(fēng)格，幾秒鐘就被AI剽竊，那藝術(shù)家還有必要辛苦創(chuàng)作嗎？
“宮崎駿畫風(fēng)”充斥社交網(wǎng)站，網(wǎng)友嗨瘋了
GPT - 4o正在以前所未有的方式重塑藝術(shù)創(chuàng)作。
只需輸入“模仿《千與千尋》畫風(fēng)生成XXX”這樣的指令，GPT-4o就能在幾秒內(nèi)精準(zhǔn)復(fù)刻吉卜力的水粉質(zhì)感、標(biāo)志性的高級灰配色，甚至還原手繪筆觸特有的“呼吸感”。
這場技術(shù)狂歡中，網(wǎng)友們腦洞大開：有人耗時(shí)9小時(shí)將《星際穿越》吉卜力化，有人重制了《魔戒》預(yù)告片，連特朗普與澤連斯基的爭論都被改編成了宮崎駿風(fēng)格的動畫場景。
GPT-4o的能力遠(yuǎn)不止于此。
網(wǎng)友@BennetWaisbren就展示了它的多面手特質(zhì)——將熱劇《人生切割術(shù)》的片段同時(shí)轉(zhuǎn)化為黏土動畫、30年代美國卡通、皮克斯風(fēng)格等八種截然不同的視覺呈現(xiàn)。
這種驚人的適應(yīng)性源于多模態(tài)模型的突破性創(chuàng)新：GPT-4o首次將文本、圖像、語音等模態(tài)深度融合，實(shí)現(xiàn)了“Omni”（全能）的交互體驗(yàn)。用戶無需調(diào)用外部模型，直接在聊天界面就能完成“上傳圖片+風(fēng)格轉(zhuǎn)換”的全流程，徹底顛覆了Photoshop或Stable Diffusion等工具的專業(yè)門檻。
然而，這種技術(shù)飛躍正在引發(fā)藝術(shù)界的深層焦慮。當(dāng)AI可以不知疲倦地學(xué)習(xí)、模仿甚至超越人類畫師的獨(dú)特風(fēng)格時(shí)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的根基正在被動搖，很多藝術(shù)家開始聯(lián)名抗議。
2023年科羅拉多州博覽會為AI作品頒發(fā)數(shù)字藝術(shù)冠軍的事情還沒完，今年3月佳士得拍賣會又添新火——這場拍賣會遭遇6000多人聯(lián)名反對。
但即便如此，這場專門拍賣AI“藝術(shù)品”的專場仍以73萬美元的總成交額超額完成，其中最高價(jià)作品更拍出27.72萬美元的天價(jià)。
更令人焦慮的是，AI技術(shù)狂飆突進(jìn)的同時(shí)，法律與倫理領(lǐng)域卻呈現(xiàn)真空狀態(tài)。從GPT-4o對藝術(shù)家風(fēng)格的“吞噬”，到拍賣行對AI作品的狂熱追捧，技術(shù)狂奔的腳步已遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開了社會規(guī)約的建立。
當(dāng)算法能夠氣吞山河般地復(fù)刻人類耗時(shí)數(shù)年磨礪的技藝時(shí)，行業(yè)該如何面對這場創(chuàng)意生態(tài)的地震？
創(chuàng)作者聯(lián)名抗議：我們的飯碗被AI偷了
AI在商業(yè)動畫領(lǐng)域的應(yīng)用正引發(fā)一場深刻的矛盾——它既能大幅提升制作效率，又讓互聯(lián)網(wǎng)上所有藝術(shù)風(fēng)格面臨快速貶值的風(fēng)險(xiǎn)。這種雙重性讓整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)陷入焦慮。
設(shè)計(jì)師們憤怒指控AI未經(jīng)許可使用他們的作品進(jìn)行訓(xùn)練，而早在2016年，宮崎駿就在紀(jì)錄片中面對AI生成的畸形怪物形象直言：“這簡直是對生命本身的侮辱?！?/p>
這句話如今已成為反AI藝術(shù)運(yùn)動的精神旗幟，諷刺的是，現(xiàn)在的技術(shù)已能精準(zhǔn)模仿宮崎駿耗費(fèi)數(shù)十年打磨的獨(dú)特畫風(fēng)。
行業(yè)抵制聲浪持續(xù)高漲。奧斯卡導(dǎo)演吉列爾莫·德爾·托羅2023年公開表態(tài)厭惡機(jī)器生成圖像，他堅(jiān)持用傳統(tǒng)手法耗時(shí)三年完成《匹諾曹》動畫電影，用實(shí)際行動捍衛(wèi)藝術(shù)創(chuàng)作的人文價(jià)值。
他說：“藝術(shù)不是用來說明和裝飾的，它是用來表達(dá)痛苦的，需要發(fā)出自己的聲音。”
然而，現(xiàn)實(shí)困境在于，雖然藝術(shù)風(fēng)格本身尚未被明確定義為版權(quán)保護(hù)對象，但AI訓(xùn)練過程中對受版權(quán)保護(hù)作品的使用，已經(jīng)引發(fā)了海量版權(quán)糾紛。
2023年，藝術(shù)家們集體起訴OpenAI，理由很簡單：AI生成的圖像搶了名氣較小的藝術(shù)家的飯碗。2024年，又有超過1.1萬名創(chuàng)作者聯(lián)名抗議AI濫用其作品。
更重磅的是，2023年，偌大的《紐約時(shí)報(bào)》也起訴了OpenAI，指責(zé)該公司用《紐時(shí)》的幾百萬篇文章訓(xùn)練AI，侵犯了版權(quán)。時(shí)至今日，《紐時(shí)》和OpenAI的官司仍然在打。
在這場混戰(zhàn)中，從業(yè)者也在探索解決方案。“十九號動漫”創(chuàng)始人王景提出分流付費(fèi)機(jī)制——當(dāng)用戶使用AI軟件模仿某位藝術(shù)家風(fēng)格時(shí)，應(yīng)將部分收益作為靈感補(bǔ)償回饋原作者。
中國最高人民法院已提出“妥善審理AI糾紛”，美國擬推動“AI創(chuàng)作備案系統(tǒng)”，要求披露訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源與權(quán)屬分配。此類機(jī)制若落地，可緩解版權(quán)爭議，但也可能抑制AI技術(shù)創(chuàng)新，真是兩難的選擇。
但在此之前，AI的野蠻生長仍在繼續(xù)。藝術(shù)家們即使確認(rèn)作品被AI剽竊，也往往維權(quán)無門。AI圖擠占人類藝術(shù)家飯碗，已成既定事實(shí)。
GPT - 4o等工具的爆發(fā)式發(fā)展，正以秒為單位生產(chǎn)著過去需要人類耗時(shí)數(shù)月完成的作品。這種生產(chǎn)力革命不僅威脅個(gè)體藝術(shù)家的生計(jì)，更可能造成藝術(shù)風(fēng)格的同質(zhì)化，最終侵蝕文化生態(tài)的多樣性。
AI重塑就業(yè)：從消耗生命到解放人類
被AI威脅的可不只是宮崎駿，廣告設(shè)計(jì)、風(fēng)格化插畫等領(lǐng)域也將遭受沖擊，甚至有預(yù)測稱，到2030年，90%的商業(yè)大片可能由AI主導(dǎo)制作。
這種變革其實(shí)已初露端倪。
2023年初，日本奈飛與WIT工作室推出的《犬與少年》，成為首部使用AI生成背景的商業(yè)動畫。在這部動畫里，場景繪制工作絕大部分由AI完成，而片中的人物和動物角色，像少年和機(jī)器狗，則采用傳統(tǒng)手繪方式制作。
這種“AI + 人類”的聯(lián)合署名方式，不僅引發(fā)了海內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，更讓我們開始思考：當(dāng)“動動嘴皮子”即可產(chǎn)出專業(yè)作品時(shí)，人力創(chuàng)作的價(jià)值是否會被稀釋呢？
《犬與少年》的“AI + 人類”聯(lián)合署名或許給出了未來方向——AI處理重復(fù)勞動，如背景繪制；人類專注情感表達(dá)，如角色塑造。
歷史總是驚人相似，攝影術(shù)沒有消滅繪畫，反而催生了印象派；數(shù)字工具沒有終結(jié)手繪，而是拓展了創(chuàng)作邊界。
就像《犬與少年》團(tuán)隊(duì)展示的：先用草圖確定構(gòu)圖，AI完成精細(xì)繪制，最后由人類調(diào)整定稿。這種新模式不是取代，而是解放——讓創(chuàng)作者從繁重的基礎(chǔ)工作中解脫，回歸創(chuàng)意的本質(zhì)。畢竟，那些曾經(jīng)讓動畫師熬夜到崩潰的描線工作，本就該交給機(jī)器。
AI藝術(shù)真的能替代人類嗎？答案是不能，至少現(xiàn)在還不能。
在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，ChatGPT雖能一口氣吐出詩歌、小說初稿，公司也用上生成式AI提高效率，但研究表明，AI寫的東西深度不夠，風(fēng)格還容易撞車。
像內(nèi)容營銷、新聞快訊這種套路活兒，AI能輕松搞定，但小說與詩歌等需要情感共鳴的高層次文學(xué)創(chuàng)作，依然由人類把持。
在高端技術(shù)領(lǐng)域，AI工具如GitHub Copilot能夠加速寫代碼、測bug，提高程序員的工作效率，還能把自然語言轉(zhuǎn)化為代碼，縮短開發(fā)周期。然而，當(dāng)面對復(fù)雜系統(tǒng)設(shè)計(jì)、多需求整合等硬仗時(shí)，AI就顯得力不從心了。人類工程師的全局思維與創(chuàng)新能力，是AI無法替代的。
AI的出現(xiàn)或?qū)⒅厮芫蜆I(yè)結(jié)構(gòu)，但人類在創(chuàng)造力與復(fù)雜問題解決中的獨(dú)特價(jià)值，決定了它更可能是我們的伙伴而非終結(jié)者。
那些機(jī)器和AI能夠完成的工作，本就是不值得人類去消耗生命去做的。想想國產(chǎn)大廠里的程序員，他們曾經(jīng)熬夜寫代碼到猝死；動畫師們也曾經(jīng)熬夜畫圖到崩潰。但他們所獲得的人生回報(bào)，卻往往并不與之成正比。如果這些復(fù)雜繁重的工作交給AI，何樂而不為？
從更長遠(yuǎn)的角度來看，有了強(qiáng)大的AI之后，人類可能迎來真正的解放。我們的生命值得用在更有意義的事情上。
好了，再回到開篇的話題，盡管前路不明，但樂觀地想，AI在動畫領(lǐng)域的應(yīng)用，也許會倒逼創(chuàng)意從業(yè)者改變思路，專注于研究繪畫技術(shù)以外的創(chuàng)意。畢竟，技術(shù)的終極意義不應(yīng)是取代人類，而是解放人類，將重復(fù)勞動交給算法，讓我們更專注于思想與情感的深耕。
正如宮崎駿所言：“真正的創(chuàng)作，是對生命的禮贊。”宮崎駿作品中的人文關(guān)懷與匠人精神，恰是技術(shù)無法復(fù)制的核心競爭力。
熱門跟貼