撰文：澎湃新聞?dòng)浾?程曉筠
3月25日，全球人工智能領(lǐng)軍企業(yè)OpenAI正式推出ChatGPT的全新多模態(tài)模型GPT-4o（注：o代表Omni，即全能）。最令外界震驚的是其大幅改進(jìn)的圖像生成技術(shù)，只需短短15秒，不僅能精準(zhǔn)地根據(jù)文字指令生成圖像，而且還能將用戶上傳的圖像轉(zhuǎn)變?yōu)槿我怙L(fēng)格。OpenAI稱這一新模型為“創(chuàng)意放大器”，科技圈也為經(jīng)由AI實(shí)現(xiàn)的藝術(shù)民主化大呼萬歲，廣大網(wǎng)友則在第一時(shí)間掀起一場全民狂歡。
一時(shí)之間，通過AI演變的梵·高、“芝麻街”、“辛普森一家”、“南方公園”等各種畫風(fēng)的圖像在互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地。其中，又以吉卜力風(fēng)格最受歡迎，不論是真實(shí)事件，還是影視劇照，抑或是迷因梗圖，各種或悲或喜、或嚴(yán)肅或荒誕的圖像一旦蒙上溫情脈脈的吉卜力濾鏡，都能變?yōu)闇厍槊}脈的童話即景，成為社交媒體上吸睛的利器，似乎“整個(gè)世界都變可愛了”。上至美國白宮官方社交媒體賬號(hào)的新聞圖，下至普通網(wǎng)友的自拍，就連OpenAI的創(chuàng)始人兼CEO山姆·奧特曼本人的頭像，全都換上了吉卜力濾鏡。
到了3月28日，奧特曼表示因?yàn)榇蠹姨矏圻@項(xiàng)新功能，導(dǎo)致服務(wù)器過載，不得不加以限制；ChatGPT也對(duì)直接添加圖片要求改為吉卜力風(fēng)格的指令加以限制。然而，當(dāng)技術(shù)資本的多重共謀，達(dá)成群體潛意識(shí)的集中釋放，往往一發(fā)而不可收拾。與此同時(shí)，針對(duì)OpenAI的批評(píng)聲浪接踵而至，包括對(duì)作品版權(quán)的侵害、對(duì)藝術(shù)家本人意愿的漠視、對(duì)倫理道德的罔顧等。
“風(fēng)格”不受版權(quán)保護(hù)，但人性底線值得守護(hù)
雖然由宮崎駿領(lǐng)導(dǎo)的吉卜力動(dòng)畫工作室拒絕就此表態(tài)，不過在他的老家日本，關(guān)于這一現(xiàn)象的討論成了社交媒體上的熱門話題。
眾所周知，日本將漫畫、動(dòng)畫等二次元相關(guān)領(lǐng)域視為舉國支柱產(chǎn)業(yè)之一，因此向來十分注重版權(quán)的保護(hù)。去年10月，日本人使用最多的社交媒體平臺(tái)X更新協(xié)議，強(qiáng)制用戶必須授權(quán)發(fā)布的文字、圖像等內(nèi)容用來進(jìn)行AI模型訓(xùn)練。結(jié)果引發(fā)X上的日本漫畫家和插畫家集體抗議和出逃。此后，多家出版社都發(fā)布聲明表示，為保護(hù)藝術(shù)家的權(quán)益，不支持將作品用于AI模型訓(xùn)練，而繼續(xù)使用X的漫畫家及插畫家也紛紛將發(fā)表的預(yù)覽圖上打上“AI學(xué)習(xí)禁止”的水印。不過，X平臺(tái)的普通用戶并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的抵制浪潮，多數(shù)還是持漠不關(guān)心的態(tài)度。然而，針對(duì)此次ChatGPT 圖像生成功能的突飛猛進(jìn)，民眾卻并未視而不見，而是更有興趣去一探究竟。
3月28日，富士電視臺(tái)的新聞采訪節(jié)目“イット!”走上東京涉谷街頭，采訪路人對(duì)此的看法。眼見實(shí)景圖片不一會(huì)兒功夫就變?yōu)殍蟆じ呋蚋∈览L等畫風(fēng)的圖像后，多數(shù)受訪者都表示覺得很有趣，自己也想玩一下；只有一位年約50歲的受訪者認(rèn)為或許會(huì)牽涉版權(quán)問題，可能違法。節(jié)目組也的確就版權(quán)問題咨詢了當(dāng)?shù)氐姆扇耸?，橋下法律綜合事務(wù)所的溝上宏司律師表示，“‘吉卜力風(fēng)格’本身并不屬于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，因此將個(gè)人照片轉(zhuǎn)換后上傳到社交平臺(tái)不會(huì)構(gòu)成重大問題?！?/p>
即便如此，新聞媒體和社交媒體上還是出現(xiàn)了反對(duì)的聲音。3月31日，《赫芬頓郵報(bào)》日本版就刊出專文：由以色列國防軍發(fā)布的四張吉卜力濾鏡化的以色列軍人形象切入，感嘆“這個(gè)持續(xù)轟炸加沙和約旦河西岸、造成包括平民在內(nèi)大量巴勒斯坦人死亡的軍事機(jī)構(gòu)，竟借著吉卜力美學(xué)進(jìn)行形象包裝”。
文中還援引X平臺(tái)上兩位用戶的評(píng)論，其中一位表示1988年由高田勛執(zhí)導(dǎo)的吉卜力經(jīng)典作品《螢火蟲之墓》就是一部徹頭徹尾的反戰(zhàn)作品，“吉卜力早已用電影揭露戰(zhàn)爭如何讓孩童在帝國主義強(qiáng)權(quán)下饑餓喪命，怎能容AI粉飾太平？”另一位寫道：“宮崎駿2003年拒絕出席《千與千尋》的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，正是為了抗議伊拉克戰(zhàn)爭。若目睹實(shí)施種族滅絕的占領(lǐng)軍盜用吉卜力藝術(shù)風(fēng)格自我美化，大師該是何等震怒?！?/p>
藝術(shù)沒有錯(cuò)，工具也沒有錯(cuò)。然而，當(dāng)藝術(shù)家獨(dú)特的美學(xué)被權(quán)力機(jī)構(gòu)挪用變成政治宣傳的利器，當(dāng)戰(zhàn)火中的血色現(xiàn)實(shí)被AI濾鏡消弭，這場藝術(shù)與倫理的碰撞何嘗不是在叩問數(shù)字時(shí)代人性的底線。
15個(gè)月繪制的4秒動(dòng)畫與15秒生成的一張圖片
而OpenAI公司所在的美國，由宮崎駿濾鏡觸發(fā)的關(guān)于AI侵害版權(quán)與藝術(shù)家權(quán)益的討論也是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
在美聯(lián)社刊發(fā)的《ChatGPT的病毒式吉卜力風(fēng)圖像凸顯AI版權(quán)問題》一文中，普賴爾·卡什曼律師事務(wù)所（Pryor Cashman）的合伙人喬?！の焊共瘢↗osh Weigensberg）一針見血地指出，關(guān)鍵問題在于AI模型是否曾用吉卜力工作室的作品進(jìn)行AI訓(xùn)練，一旦這樣的訓(xùn)練未經(jīng)允許或授權(quán)，那就可能觸碰到法律的紅線。
跟日本同行一樣，魏根斯伯格也認(rèn)為“風(fēng)格”本身通常不受版權(quán)保護(hù)。但他補(bǔ)充說，人們口中的“風(fēng)格”，實(shí)際上指的是“某些具體、可辨識(shí)、獨(dú)立的藝術(shù)元素”?！叭绻憬厝 豆柕囊苿?dòng)城堡》或《千與千尋》中的某一幀畫面，然后再以 AI 生成圖像，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的某些元素完全相同，或者在很大程度上相似。”他表示，“僅僅將‘風(fēng)格不受版權(quán)保護(hù)’這一論點(diǎn)作為說辭，并不能徹底解決法律問題?！?/p>
曾在育碧、工業(yè)光魔、漫威影業(yè)、環(huán)球影業(yè)以及HBO等多家公司工作的美國知名插畫家卡拉·奧爾蒂斯（Karla Ortiz）自幼喜歡宮崎駿的電影。因?yàn)樽约旱淖髌肥艿紸I的侵害，她目前正在起訴一家AI圖像生成公司。在她看來，這次宮崎駿濾鏡風(fēng)潮可作為“另一個(gè)清晰的例證，表明 OpenAI 這樣的公司根本不在乎藝術(shù)家的作品和生計(jì)”?！八麄冋诶眉妨Φ钠放?、名字、作品和聲譽(yù)來推廣自己的產(chǎn)品?！眾W爾蒂斯說道，“這是一種侮辱，也是一種剝削。”
她尤其對(duì)白宮社交媒體賬號(hào)上發(fā)布的一張宮崎駿濾鏡的圖片倍感憤慨，內(nèi)容為移民署押解一位多米尼加女性非法移民，后者正淚流不止?！皩m崎駿如此輝煌、美妙的作品被肆意扭曲，生成出了如此惡心的東西?！眾W爾蒂斯在社交媒體上如此寫道，并表示希望吉卜力工作室狠狠起訴OpenAI。
此外，多家美國媒體都在相關(guān)報(bào)道中，提到了宮崎駿本人對(duì)于AI的態(tài)度。佐證便是NHK于2016年拍攝的紀(jì)錄片《不了神話 宮崎駿》中，有人向?qū)m崎駿演示了一段AI生成的動(dòng)畫，其中一個(gè)扭曲的身體靠頭部拖行前進(jìn)，并解釋說AI可以創(chuàng)造“人類無法想象的扭曲動(dòng)作”，比如用于表現(xiàn)僵尸的動(dòng)作。
宮崎駿看后講了一個(gè)故事：“每天早上——雖然最近沒有了，我都會(huì)見到一位殘疾的朋友。對(duì)他來說，僅僅是擊一下掌都很困難，他那僵硬的手臂無法伸向我的手。想到他，我實(shí)在無法接受這些東西，也無法覺得它有趣。制作這些東西的人，完全不懂什么是痛苦?！彼€表示，自己“絕不會(huì)將這種技術(shù)融入自己的作品”，因?yàn)椤拔疑钌畹赜X得，這對(duì)生命本身就是一種侮辱”。
吉卜力濾鏡事件發(fā)酵后，另一段NHK于2019年推出的紀(jì)錄片《宮崎駿：十載同行》的切片也在社交媒體廣泛傳播，內(nèi)容是《起風(fēng)了》里一個(gè)僅僅4秒鐘的繁忙人群的場景，動(dòng)畫師山森英司花費(fèi)了15個(gè)月才完成。山森英司在宮崎駿夸獎(jiǎng)他“干得好”后謙虛地說：“這畫面也太短了?！睂m崎駿回應(yīng)道：“但這很值得?！弊鳛閷?duì)比，ChatGBT只需15秒便能生成一張吉卜力濾鏡的圖片。
或許，我們每一個(gè)陷入吉卜力濾鏡破次元狂歡的人，也可以捫心自問一下：為什么偏偏是吉卜力？為什么在ChatGBT開發(fā)的各種流行文化中喜聞樂見的圖像風(fēng)格中，大家對(duì)吉卜力情有獨(dú)鐘？
作為全球極少數(shù)依然堅(jiān)持手工繪制的動(dòng)畫工作室，吉卜力的成功本質(zhì)上是藝術(shù)理想主義對(duì)數(shù)字化生產(chǎn)的勝利。它證明了在迷因泛濫的當(dāng)下，深度敘事與匠人精神依然能夠穿透語言與文化的屏障，成為全球觀眾共同的心靈棲所。然而，當(dāng)我們不由自主地被裹挾到算法生成的洪流之中，當(dāng)我們躍躍欲試制造、傳播擬像的同時(shí)，喜愛之情是否反倒淪為扼殺作品靈韻的兇器？
此外，雖然目前在ChatGPT上可以免費(fèi)使用這項(xiàng)圖片生成功能，且不論未來OpenAI如何變現(xiàn)，事實(shí)上，它已經(jīng)成為部分人牟利的工具。比如在B站上，就有UP主以宮崎駿濾鏡套用在《甄嬛傳》《讓子彈飛》等影視作品上，制作短視頻以博取點(diǎn)擊率。無獨(dú)有偶，據(jù)娛樂媒體Deadline日前報(bào)道，油管上以AI制作的虛假預(yù)告片甚囂塵上，精通此術(shù)的Screen Culture頻道靠著點(diǎn)擊率大賺數(shù)百萬美元的廣告費(fèi)。不難想象，今日是披著吉卜力濾鏡的圖片大行其道，明天便是虛假的吉卜力動(dòng)畫攻城略地——我們真的想要置身于這樣的世界嗎？
熱門跟貼