馬斯克宣布要在5月底之前辭去政府效率部部長的職務(wù)，屆時馬部長就不再是馬部長了，而是變成馬CEO了。
他將繼續(xù)他的SpaceX還有特斯拉的一些工作，畢竟那是本職啊，在政府工作那是兼職。
但是他要辭職這消息傳出來呢，各界還是有不同的說法。
有人說干不下去了，趕緊走吧；有人說和特朗普肯定是鬧翻了；還有人說，錢快沒了，得趕緊回去賺錢了。
這些說法都有其道理，但是這里面也有一些程序上他不得不干的事。
在美國像馬斯克這樣的人，不是說編制內(nèi)的正式員工，不是說找一人沒編制就可以干了，美國也是講究這一套的。
第一點，馬斯克屬于特殊的政府雇員，每年可以為政府工作130天以內(nèi)。
130天啊，有限制的，如果一直工作不就成全職了？
成全職一方面您得領(lǐng)工資，另一方面得受各種清規(guī)戒律的限制。當公務(wù)員在世界各國都要接受一些管理，不能說想當就當。
比如說，別人送禮物超過20美元，那可不行。
馬斯克說，別人禮物20美元再看都不看，實現(xiàn)到了，規(guī)則在那擺著，到點走人這也是正常之舉。
第二點，馬斯克和特朗普似乎也沒有鬧掰。
消息傳出以后，特朗普說馬斯克很聰明，幫我做了好多事，但是他得回去賺錢。
我知道他要走，我想留他但是留不住，他得回去賺錢。
這話說的也很直白，不是我想讓你走，是您那里有大事要辦，您在那里多賺點錢，從經(jīng)濟方面去當面支持支持我，不也更好嗎？
大家不再一塊工作了，兄弟還是兄弟，朋友還是朋友，沒問題。
這兩個人沒有像大家想的那樣鬧掰。
第三點，他回去要好好整理一下自己的公司，這才是他應(yīng)該干的。
你看看他自從當了馬部長以來，公司股價暴跌，相比去年同期跌了一半，比最高峰的時候跌了一半。
特斯拉銷量下降，還有些地方直接就是去打砸搶特斯拉的店。
現(xiàn)在的好多人都不敢買了，再加上這幾年特斯拉本身的研發(fā)也是遭遇問題，就是還是那幾個老車型，就憑著老三樣打天下。
不能一朝鮮吃遍天，你吃一年兩年行，不能吃個十年八年的。
新車型也沒有，來自其他國家的各種競爭對手又紛紛崛起。
這就讓馬斯克覺得壓力山大，當了不到130天的部長，財富縮水一半，這賠本的買賣誰干？
所以說，回歸本質(zhì)，孰輕孰重他自己很清楚。
那么現(xiàn)在他要走，我們回顧一下，他干成了多少事。
他的確是對美國的政界帶來了天大的震撼，美國國際開發(fā)署說裁撤就裁撤。
美國內(nèi)閣開會的時候，說罵國務(wù)卿魯比奧就開始在那指著鼻子批，毫不留情。
他對美國政界是帶來了一股清新的空氣。
這個空氣讓傳統(tǒng)的官僚覺得難以接受，讓民主黨人覺得你這是找茬。
但是對于美國各界來說，叫好者有之，批評者也有之。
很多人覺得，給我也省這么多錢多好。
馬斯克也承諾了，現(xiàn)在還有時間，他一定會完成特朗普總統(tǒng)交代的給聯(lián)邦政府省1萬億美元的計劃。
省錢嘛，裁減削減成本，這是大公司CEO，尤其是馬斯克最擅長的。
而他走了之后，政府效率部如何運作？
他走了之后，他打下的基礎(chǔ)還在，這也不是會長期存在的。
按照美國總統(tǒng)特朗普的設(shè)想，等到2026年7月4號美國國慶日的時候，這家機構(gòu)，也就是馬斯克創(chuàng)立的政府效率部，就壽終正寢。
把框架搭好之后，要精準裁員，精準減少支出，以后各個部門各自負責。
其實這也就是像馬斯克這樣的人擅長做的事，立規(guī)則，創(chuàng)新的機制放在這。剩下的就是看攤的事了，其他人看攤就是了。
那馬斯克這么短短的日子做這些事，帶來了哪些啟示呢？
第一點是勇氣可嘉，這個世界就是要求變。
我是認為世界好多國家都有這種傳統(tǒng)的保守，即便是美國，也不是說一切都是創(chuàng)新的，一切都是蒸蒸日上，一切都是朝氣蓬勃的。
美國政府經(jīng)過這么多年，懶散浪費也已成習慣。
特朗普任用馬斯克，讓馬斯克用他的勇氣，用他的創(chuàng)新帶來了新鮮的風氣，還節(jié)省那么多錢。
整體看這是一個好事，這樹立了美國的一個新的標桿，這也讓全世界其他國家可以效仿。
其實，龐雜的體系想要給它打破，想要注入新鮮空氣是非常之難的。
第二點，是事情的另外一個側(cè)面，要打破傳統(tǒng)何其難也。
像特朗普加馬斯克，又有錢又有權(quán)又有娛樂影響力，也依然是殺敵一千自損八百。
自己弄得遍體鱗傷，財富。馬斯克還縮水一半。
美國甚至滿世界都是反對馬斯克之聲。
所以說，做點新的事物，這種創(chuàng)新在任何時間任何地點，都是何其難也。
第三點，術(shù)業(yè)有專攻，馬斯克用硅谷的創(chuàng)新理念，用他管理公司的方式，把這些帶到了美國的行政部門。
發(fā)現(xiàn)這里面就是雞同鴨講，驢唇不對馬嘴。
行之有效的一些事，放到政府里面，反而是怎么就不行了？
一方面我們可能覺得，憑什么有些事公司可以裁員，政府就不能這么隨便裁？
另一方面也有人擔心，政府機構(gòu)它本身就是需要傳承，需要一點點的積累。這么貿(mào)然的大刀闊斧，會不會帶來好多問題？
美國前國務(wù)卿希拉里就批評，這種裁撤國際開發(fā)署的行為，對美國的軟實力是重大的損傷。
短期是好事，對美國是好事，長期對美國可能又不是好事。當然，長期對美國不是好事，那其他國家就免受這些騷擾。這其實是一個硬幣的兩面。
如果做公司的CEO是敢打敢殺，效益第一，那么世界上所有國家的政府，都是有求穩(wěn)這么一個心態(tài)。
比如說真的一旦基礎(chǔ)的框架亂了起來，以后就不好收拾。
這就是馬斯克，這就是他作為馬部長做的這些事。
熱門跟貼