濱州法院最新公布拒執(zhí)懲戒典型案例：

季某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——拒絕履行騰退房屋義務(wù)抗拒執(zhí)行

【基本案情】

季某與郭某、王某返還原物糾紛一案，博興法院于2023年3月16日作出民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)季某于2023年4月10日前返還涉案房屋。調(diào)解書(shū)生效后，季某未履行生效文書(shū)確定的義務(wù)。郭某、王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官登門(mén)送達(dá)騰房通知書(shū)并張貼騰房公告，騰房期限屆滿(mǎn)后季某仍在該房屋內(nèi)居住拒絕騰房，執(zhí)行干警再次登門(mén)溝通時(shí)，季某拒不開(kāi)門(mén)并隔門(mén)辱罵干警，在被強(qiáng)行破門(mén)后又推搡辦案人員，造成極壞影響，法院當(dāng)即對(duì)其予以拘傳，加以懲戒教育，并迅速整理季某拒執(zhí)材料移送至公安局。

季某母親在季某被拘傳后主動(dòng)與辦案人員聯(lián)系。法院干警將季某母子帶至該院建立的全省首家失信警示教育基地，出示失信人員懲戒案例并耐心進(jìn)行警示教育，告知其拒不執(zhí)行法院判決的法律后果。季某母子經(jīng)教育主動(dòng)表示愿意騰退，并于當(dāng)晚連夜騰空住房，法院據(jù)此解除季某拘留措施，成功執(zhí)結(jié)騰房“骨頭案”。

【典型意義】

自覺(jué)履行生效裁判是公民應(yīng)盡的義務(wù)，任何逃避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都應(yīng)受法律的嚴(yán)厲制裁。被執(zhí)行人拒不搬離他人房屋，嚴(yán)重妨礙法院執(zhí)法，是一種抗拒執(zhí)法、阻礙執(zhí)行的行為，涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪。對(duì)存在拒執(zhí)行為的被執(zhí)行人，進(jìn)行失信警示教育，啟動(dòng)拒執(zhí)程序，是一種懲戒，也是一種催促，在刑事措施壓力下倒逼被執(zhí)行人主動(dòng)履行更加高效保障申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，有效維護(hù)司法權(quán)威，減少社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

某廚業(yè)有限公司拒不執(zhí)行判決裁定案

——轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲款未如實(shí)申報(bào)并挪用被提起自訴

【基本案情】

萊州市某廚房設(shè)備公司與山東某廚業(yè)公司掛靠經(jīng)營(yíng)糾紛案件，博興法院共受理了三起案件，合計(jì)標(biāo)的額211.9萬(wàn)元。進(jìn)入執(zhí)行程序后，兩次恢復(fù)執(zhí)行均未能有效執(zhí)行到位。在第三次恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行人員查明，被執(zhí)行人與案外人李某于2021年1月16日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將該公司在山東某商務(wù)會(huì)展有限公司約0.15%的股份，全部轉(zhuǎn)讓給李某，李某按照被執(zhí)行人的要求，于2020年12月1日、2日、3日分三筆將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入高某銀行賬戶(hù)。被執(zhí)行人未申報(bào)該50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，并將該款用于償還其他債務(wù)。

申請(qǐng)執(zhí)行人向博興法院提起拒執(zhí)罪自訴。博興法院成立專(zhuān)案組，抽調(diào)執(zhí)行局、刑庭、審管辦精干干警參與辦案，確保依法依規(guī)推進(jìn)，經(jīng)開(kāi)庭審理后，法院決定對(duì)一名被告人采取逮捕措施。被告人被采取刑事強(qiáng)制措施后，主動(dòng)和法院、自訴人聯(lián)系，承諾全額還款，并于3日后先行交付170萬(wàn)元至執(zhí)行賬戶(hù)；后將余款全額交付至法院，自訴人向法院申請(qǐng)撤回起訴。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人某廚業(yè)公司收到法院的執(zhí)行通知書(shū)后，不僅沒(méi)有考慮依法履行法律義務(wù)，還通過(guò)轉(zhuǎn)移股權(quán)的方式償還其他債務(wù)，抗拒法院執(zhí)行。該公司漠視法律、對(duì)抗執(zhí)行的行為，既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在該案處理中，法院審執(zhí)部門(mén)密切協(xié)作，高效開(kāi)展線索甄別，通過(guò)引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)自訴的方式追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，依法維護(hù)了其合法權(quán)利，彰顯了司法公信，具有較好的教育引導(dǎo)意義。

沈某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——隱瞞實(shí)際經(jīng)營(yíng)信息、不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)

【基本案情】

2021年10月5日6時(shí)43分許，沈某某駕駛四輪電瓶車(chē)與郭某云駕駛的二輪電瓶車(chē)發(fā)生道路交通事故，沈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。后經(jīng)惠民法院判決沈某某賠償郭某云經(jīng)濟(jì)損失224 457.86元。在執(zhí)行過(guò)程中，法院傳喚沈某某到庭申報(bào)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，沈某某對(duì)名下魯MGG255徐工牌起重機(jī)未匯報(bào)，且隱瞞一年內(nèi)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況。執(zhí)行人員進(jìn)一步查明，沈某某為逃避執(zhí)行義務(wù)，于2022年8月5日將其名下在陽(yáng)信縣翟王鎮(zhèn)徐家村常年經(jīng)營(yíng)的“陽(yáng)信縣翟王沈家燒雞店”店鋪予以工商注銷(xiāo)，當(dāng)日由其女兒沈某霞工商注冊(cè)“陽(yáng)信縣翟王鎮(zhèn)徐家村肉食副食超市”店鋪，但仍由其實(shí)際經(jīng)營(yíng)。

因被執(zhí)行人沈某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，于2023年3月16日被法院司法拘留15日；沈某某又因未如實(shí)報(bào)告一年內(nèi)財(cái)產(chǎn)變更情況，于2023年4月10日被法院罰款3 000元。惠民法院將沈某某涉嫌拒不履行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?jīng)惠民檢察院提起公訴，法院依法審理，以沈某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人沈某某在申報(bào)財(cái)產(chǎn)是不如實(shí)申報(bào)自己名下財(cái)產(chǎn)信息，同時(shí)不如實(shí)申報(bào)自己一年內(nèi)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，隱匿其實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法構(gòu)成拒不履行判決裁定罪。法院經(jīng)過(guò)與公安、檢察機(jī)關(guān)高效配合，依法追究沈某某拒執(zhí)犯罪行為的刑事責(zé)任，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，有效維護(hù)了司法權(quán)威。

毛某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——以協(xié)議離婚方式放棄財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行

【基本案情】

趙某某與毛某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，陽(yáng)信法院判決毛某某賠償趙某某損失317771.36元。法院在執(zhí)行階段查明，事故發(fā)生后，被告人毛某某與其丈夫牛某協(xié)議離婚，約定二人婚后共同購(gòu)置的位于商店鎮(zhèn)政府駐地、興商三路以北鑫星集貿(mào)市場(chǎng)商鋪歸牛某所有，毛某某自愿放棄應(yīng)得份額。陽(yáng)信法院依法向毛某某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，毛某某收到文書(shū)后未履行生效判決，亦未申報(bào)財(cái)產(chǎn)，未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

2023 年 4 月 6 日，毛某某因拒不履行生效法律文書(shū)被處以司法拘留 15日。陽(yáng)信法院將毛某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/strong>經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2024 年7月31日，陽(yáng)信法院以被告人毛某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

【典型意義】

執(zhí)行實(shí)踐中，往往存在通過(guò)離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等逃避執(zhí)行的行為，本案被執(zhí)行人毛某某收到法院的執(zhí)行通知書(shū)后，不僅沒(méi)有考慮依法履行法律義務(wù)，還與丈夫共謀以協(xié)議離婚的方法將其名下全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到丈夫名下，抗拒法院執(zhí)行。其與丈夫漠視法律、對(duì)抗執(zhí)行的行為，既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案依法保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利，彰顯了司法公信，為企圖實(shí)施類(lèi)似拒執(zhí)行為的被執(zhí)行人敲響了警鐘，有較好的教育引導(dǎo)意義。

吳某某拒不履行判決、裁定案

——冒用他人銀行卡領(lǐng)取工資等方式逃避執(zhí)行

【基本案情】

吳某某、劉某（夫妻關(guān)系）向趙某某借款，鄒平法院判決劉某、吳某某償還趙某某借款29萬(wàn)元。判決生效后趙某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人吳某某多年來(lái)在鄒平市某紡織有限公司上班，月工資近4000元，其與趙某某民間借貸糾紛判決生效后，為逃避債務(wù)一直將工資打入其親屬吳某1名下銀行卡內(nèi)，且其名下正常經(jīng)營(yíng)的飯店收款碼也是用其他人身份辦理。

在趙某某第一次申請(qǐng)執(zhí)行期間，在執(zhí)行法官主持下，雙方簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定吳某某每月償還1000元，但吳某某從未按照約定履行過(guò)協(xié)議規(guī)定的還款義務(wù)，而且其有虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)、亦有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，性質(zhì)嚴(yán)重。法院將本案移交公安局立案?jìng)刹?，后?jīng)鄒平檢察院提起公訴，法院依法審理，以吳某某犯拒不履行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

【典型意義】

判決生效后，在其有經(jīng)濟(jì)收入的情況下，為了躲避執(zhí)行，使用他人名下的銀行卡、財(cái)付通碼獲取收入，且構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，屬于有能力而拒不執(zhí)行的情形，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪。在該案處理中，法院審執(zhí)部門(mén)密切協(xié)作，高效開(kāi)展線索甄別，最終依法追究吳某某的拒執(zhí)犯罪行為的刑事責(zé)任，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，有效維護(hù)了司法權(quán)威。

轉(zhuǎn)發(fā)提醒！

◆本文來(lái)源：嗨0543綜合濱州市中級(jí)人民法院

◆編輯：濱小州（微信：wei1021）

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送哦！