4月3日，電視劇《棋士》播出至第12集。在最新的劇情內(nèi)容當(dāng)中，夏生綁架了殺父仇人，老廠子的新廠長。早前，夏生已經(jīng)購買了一支獵槍。劇情內(nèi)容當(dāng)中，夏生用獵槍抵著廠長的后腦勺。稍后，場景轉(zhuǎn)移到了外景，出現(xiàn)了槍聲，但沒有明確告知觀眾，夏生是否槍殺了廠長。
而給到外景之后，刑偵男主來到，進入房間，發(fā)現(xiàn)地下室，繼而，進入地下室。在黑暗環(huán)境當(dāng)中，刑偵男主被襲擊。襲擊者迅速逃離。《棋士》放出的預(yù)告片劇情當(dāng)中，王寶強角色再次聯(lián)系夏生，問夏生在何處。此刻，夏生已經(jīng)在火車上。那么，問題來了，夏生是否槍殺了廠長？
目前，劇情內(nèi)容沒有給出明確答案。劇迷們的分析，有兩種。第一種，夏生已經(jīng)開槍，并且槍殺了這個廠長。刑偵男主趕到之后，是夏生襲擊了他，并且逃離。繼而，夏生的身份暴露，被全國通緝。而稍后的劇情內(nèi)容，則是夏生暴露之后，男主角也最終暴露，刑偵人員戰(zhàn)勝了男主的高智商犯罪。
第二種說法，則是有部分劇迷認為，夏生并未槍殺廠長，而是在開槍之后，出現(xiàn)了啞火的問題，繼而，夏生的情緒得到釋放，不再槍殺廠長。而夏生早就逃離，黑暗當(dāng)中襲擊刑偵男主的，則是這個廠長。因此，夏生并未暴露，還有不被全國通緝的可能性。
關(guān)于這個問題，我的個人追劇看法是，這是《棋士》劇作質(zhì)量高低的關(guān)鍵時刻了，是否槍殺了廠長，成為這部電視劇質(zhì)量高，或者質(zhì)量低的，衡量法門。需要注意一下，以下這些，純粹是我個人的觀點了。
從電視劇簡單創(chuàng)作倫理的角度上講，越是犯罪題材的電視劇，越要講救贖，講關(guān)鍵時刻，放下屠刀。這種敘事倫理，對于社會的正向發(fā)展是有好處的。所以，《棋士》當(dāng)中，夏生在關(guān)鍵時刻，放棄殺人，這是可以體現(xiàn)一部電視劇的人文價值關(guān)懷的。這樣價值關(guān)懷，通過劇情的方式播出之后，可以勸勉很多人——尤其是在犯罪之前，勸勉很多人。
如果《棋士》當(dāng)中，夏生并未槍殺廠長，那這部電視劇則可以視為是一部中規(guī)中矩的、有人文關(guān)懷的電視劇。但是，另一面，如果夏生槍殺了廠長呢？我覺得，那這部《棋士》其實就可以去比肩賈樟柯導(dǎo)演的《天注定》了。
在電影《天注定》當(dāng)中，也有一場槍殺復(fù)仇的戲碼，男主角確實槍殺了那個被復(fù)仇的人。這場戲，可能也是引起《天注定》審核爭議的一場戲吧。賈樟柯導(dǎo)演為什么堅持是這個槍殺、復(fù)仇成功的結(jié)局，而不是放下屠刀立地成佛的結(jié)局呢？
因為這樣的槍殺成功，對于“被復(fù)仇者”，是一種最為有效的震懾。壞事做盡，還期待著被復(fù)仇的時候，復(fù)仇者可以放下屠刀，那做壞事的人，就更無法無天、有恃無恐了。所以，在賈樟柯導(dǎo)演的《天注定》當(dāng)中，男主角必須開槍，必須復(fù)仇成功。這其實是創(chuàng)作者的一種態(tài)度，對于復(fù)仇者的一種同情與勉勵。
說到這里，我們再來看王寶強的《棋士》，就會發(fā)現(xiàn)這部戲的門道了。夏生是否開槍殺死了廠長，關(guān)系到它是一部走人文關(guān)懷路線的電視劇，還是一部震懾壞人的電視劇。如果《棋士》是《天注定》那種水平的影視劇作品的話，那夏生必然開槍，復(fù)仇成功，廠長必死。如果《棋士》是一部相對普通，講人文關(guān)懷的電視劇的話，則是廠長沒死，夏生逃走的戲碼。
復(fù)仇是否成功，體現(xiàn)一部作品的決絕之力。冷峻的創(chuàng)作者們，往往是會寫復(fù)仇成功的。而很多佛系的創(chuàng)作者們，則容易出現(xiàn)放下屠刀立地成佛的橋段。后者，我們在影視劇作品當(dāng)中，尋?？梢?。而前者，這種復(fù)仇時刻，緊張感拉滿之后，竟然沒有復(fù)仇成功的，并不多見。
基于此，電視劇《棋士》可以繼續(xù)追，這算是劇作留給觀眾們的懸念。劇作當(dāng)中的男主，因為孩子的病癥，面對巨額資金短缺問題。他要聯(lián)合夏生，展開再次的行動了。其實，好多困苦，都是時代之苦。男主孩子的病癥，在敘事時間點上再過幾年，就進入到大病醫(yī)保的保障體系當(dāng)中了，從動輒幾百萬元，下降到了幾萬元。
而于我們這些觀眾而言，我更不愿意看到殺人越貨，看到“逼上梁山”等等，而愿意看到，通過我們的努力，時代變得更好，苦難被更容易的消解。我想，追過《棋士》之后，真正應(yīng)該思考的，是如何讓我們的時代向更好處快速發(fā)展。（文/馬慶云）
熱門跟貼