近日，河南唐河縣一攤販郭某因糾紛被控猥褻兒童獲刑5年半。家屬質(zhì)疑證據(jù)不足，指出指控方證詞存在矛盾，呼吁相關(guān)部門調(diào)重新調(diào)查還原真相。案件引發(fā)對取證程序合規(guī)性的討論，目前家屬已提出申訴。
據(jù)常某陳述，其與丈夫郭某在唐河文峰廣場合法擺攤經(jīng)營，7月11日，相鄰攤主王某、姜某等人曾到其攤位因占地問題發(fā)生糾紛，常某報警后，警方未能有效制止對方辱罵行為。7月20日，糾紛進(jìn)一步升級，王某及姜某等十余人再次到其攤位鬧事，常某兩次報警后，警方暫扣了對方用于經(jīng)營的氣槍。此后，四名未成年女童張某、姜某、王某、郝某（其中兩人為王某、姜某女兒）突然指控其丈夫郭某曾對其實施猥褻，郭某隨即被警方帶走調(diào)查。
常某稱，指控發(fā)生在沖突之后，質(zhì)疑對方因氣槍被扣而報復(fù)誣告。她提供的現(xiàn)場視頻顯示，指控前涉事家長與未成年人曾長時間交談。
家屬指出，案件存在多處疑點：
時間線矛盾：涉事兒童稱遭多次猥褻，但無法提供具體時間，家長筆錄也稱“記不清”。而充氣城堡的經(jīng)營時段與指控時間不符（其中一個設(shè)備已于2024年1月轉(zhuǎn)賣）。
指控時機(jī)存疑：7月11日雙方首次沖突報警，若真有5-6次猥褻，為何家長能長期容忍，卻在7月20日攤位糾紛報警后才指控郭某猥褻？
關(guān)系說辭矛盾：對方稱"因兩家關(guān)系好未報案"，但家屬稱7月11日前雙方都只是互相認(rèn)識，并非對方所說“兩家關(guān)系好”。
支付方式存疑：家屬稱經(jīng)營以微信收款為主，但兒童稱全程現(xiàn)金支付或免費游玩，與常理不符。
行為邏輯矛盾：十幾歲的受害人已有獨立判斷能力，若真遭多次侵害，為何仍持續(xù)前往游玩且不報警？
郭某于7月21日被刑拘，8月26日批捕，12月一審以猥褻兒童罪判刑5年6個月。家屬表示，這一系列矛盾點顯示，指控可能存在重大瑕疵，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查證據(jù)的合法性和真實性。
家屬已向相關(guān)部門提交申訴，要求調(diào)取執(zhí)法記錄儀、現(xiàn)場監(jiān)控及涉事家庭關(guān)聯(lián)證據(jù)，并申請對暫扣氣槍進(jìn)行鑒定，希望司法機(jī)關(guān)全面核查證據(jù)，尤其查明指控是否受家長教唆，還當(dāng)事人清白。
目前，案件仍在司法程序中，后續(xù)進(jìn)展備受關(guān)注。
免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！
熱門跟貼