由于美國在對俄烏沖突問題上反復(fù)無常，讓歐洲諸國心里非常不踏實。歐洲諸國現(xiàn)在最直接的感覺就是美國太不靠譜了。特朗普在歐洲心目里，就是特沒譜。法國認(rèn)為這對歐洲是一個機會，對法國同樣也是一個機會，就是真正建立起歐洲戰(zhàn)略自主的信心，同時也要采取真正符合歐利益的洲戰(zhàn)略自主的政策與措施。
歐洲在當(dāng)前所表現(xiàn)出的心理，就是準(zhǔn)備在沒有美國參與的情況下，依靠歐洲自己的力量來支持烏克蘭把戰(zhàn)爭進(jìn)行到底。這個決策是不是歐洲諸國都具有的真實想法，現(xiàn)在還說不準(zhǔn)。歐洲最初的應(yīng)激反應(yīng)可能就是現(xiàn)在這副樣子，如果在歐洲諸國都比較冷靜下來之后，是不是還要準(zhǔn)備這么做，那可能就是另外一副樣子。
歐洲已經(jīng)看到，特朗普的美國基本已經(jīng)指望不上了。歐洲想要甩開美國自己干，那么這個自己干，是以歐盟的名義，還是以北約的名義，現(xiàn)在好像還沒有完全確定下來。畢竟一切都還剛剛開始。萬事開頭難，這是一個普遍存在的規(guī)律。
現(xiàn)在的歐洲就是要支持烏克蘭把戰(zhàn)爭繼續(xù)進(jìn)行下去，歐洲就要向烏克蘭提供大量的援助。其中既有軍事方面的援助，也有資金方面的援助。這兩個方面的援助對于歐洲來說，都不是輕松的負(fù)擔(dān)。面對美國的出爾反爾，歐洲群情激憤是可以理解的。歐洲各國一起共憤，掏錢的掏錢，給軍火的給軍火?？墒堑降滓o多少錢，給多少軍火，都還沒有個準(zhǔn)數(shù)，也不知道要給多長時間。這陣子情緒一過，后面的事要怎么辦，好像現(xiàn)在還沒有什么定論。
歐盟本身只是一個松散的國家組織，內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的號令。這種狀態(tài)顯然不適合集中統(tǒng)一來指揮歐洲各國的軍隊。如果歐洲軍隊不在北約的旗號之下，那么這支軍隊到底由誰來指揮，由誰來決策，都是一大堆未知數(shù)。如果歐洲軍隊依然以北約的名義采取行動，那么北約里的老大——美國，要放在什么位置上? 這個問題誰來解答? 現(xiàn)在看來，這可能是一個最大也是最難解答的問題。歐洲沒有任何一個國家有能力解答這個問題。
就算歐洲要完全擺脫北約，由自己組織一支真正的歐洲軍隊，那也得有一個老大。這個老大由誰來當(dāng)? 法國? 還是德國? 似乎現(xiàn)在的歐洲，除了這兩個國家，還沒有第三個國家有這個實力?？墒沁€有一個英國呢? 估計英國也很想當(dāng)這個歐洲軍隊的頭兒?？墒牵呀?jīng)脫歐了，英國與歐盟完全不是一回事。一個不是歐盟的國家，要想來指揮由大多數(shù)歐盟國家軍隊組織的歐洲軍隊，這里的可能性到底有多大? 估計這種可能性相當(dāng)?shù)匦?。英國?dāng)不了老大，那么英國能愿意在法國或者德國的指揮之下，當(dāng)他們的部下或者屬下嗎? 這樣的可能性同樣也很小。那么在北歐的幾個國家之中挑一個來當(dāng)老大，估計西歐和東歐的國家都不會點頭。反正這事很不好辦。
另一個難題在于，歐洲現(xiàn)在只有英國和法國掌握核武器。假設(shè)，歐洲的敵人對歐洲其中的一個國家使用的核武器，那么英國和法國的核武器要不要實施報復(fù)? 這種報復(fù)行為又由誰來決策，又由誰來執(zhí)行? 如果英國報復(fù)了，將來的反報復(fù)是不是會落到英國的頭上? 如果法國報復(fù)了，將來的反報復(fù)是不是會落到法國的頭上? 如果英國或者法國都報復(fù)了，都向用核武器進(jìn)攻的國家實施了報復(fù)，那么如果對方的反報復(fù)落在了歐洲那些沒有核武器國家，那么那些國家找誰哭去? 這些國家是要找誰算帳? 是找最初用核武器進(jìn)攻的國家，還是找參與核報復(fù)的英國或者法國? 估計這個倒霉的國家誰都不敢找。他就只有挨打的份兒，沒有打人的份兒。這是不是會造成歐洲各國之間的爭吵和大亂? 這一切皆有可能。
如果未來歐洲建立一支集中指揮的武裝力量，肯定是要把俄羅斯當(dāng)作假想敵的。如果歐洲與俄羅斯發(fā)生沖突，歐洲的這支軍隊要不要與俄羅斯直接發(fā)生武裝沖突? 從理論上說，歐洲既然建立了自己的獨立軍隊，那么歐洲就必須做好這種與俄羅斯軍隊直接對撞的準(zhǔn)備。但是歐洲真的有這個思想準(zhǔn)備嗎? 歐洲真的準(zhǔn)備好了嗎? 似乎很多事都還沒有確定下來。假設(shè)歐洲與俄羅斯將來發(fā)生武裝沖突，誰當(dāng)主力? 誰當(dāng)側(cè)翼? 誰當(dāng)預(yù)備隊? 當(dāng)主力的肯定要首當(dāng)其沖，更有可能是損失最大的。歐洲哪個國家的軍隊會有當(dāng)主力的覺悟? 依我看，好像一個都沒有。
有美國在的時候，美國肯定要被歐洲推到主力的位置上。而現(xiàn)在的美國絕對不想當(dāng)這個主力，那么歐洲又能指望誰來當(dāng)這個主力呢? 估計還是一個都沒有。當(dāng)年，蔣介石在圍剿紅軍的時候，讓各地方的雜牌武裝跟紅軍硬碰硬，結(jié)果這些雜牌軍大多數(shù)都是見到紅軍就繞著走，他們能不跟紅軍硬碰硬就絕對不會跟紅軍硬碰。今天的歐洲諸國，如果在面對著俄羅斯軍隊的時候，是不是也和當(dāng)年中國的地方武裝雜牌軍那樣，能躲就躲，能繞就繞? 這樣的軍隊能打仗嗎? 這樣的軍隊能有戰(zhàn)斗力嗎? 估計所有的回答都是否定的。
在第一次世界大戰(zhàn)時，歐洲自己打得個昏天黑地，傷亡慘重，血流成河。在第二次世界大戰(zhàn)時，法西斯德國的坦克把歐洲各國碾壓得一片哀嚎，不堪一擊，跪地投降。二戰(zhàn)后，北約成立。北約跟美國一樣，只揀軟柿子捏。他們打南斯拉夫聯(lián)盟、打阿富汗、打利比亞，似乎都是不可一世?？墒且坏┡錾嫌膊?，如俄羅斯，歐洲基本就是立馬認(rèn)慫。這樣的歐洲，在今天真的能有什么戰(zhàn)略自主嗎? 如果真的成立了一支歐洲軍隊，這支軍隊能有戰(zhàn)斗力嗎?
俄烏沖突，本來就是美國在挑撥俄羅斯與歐洲的關(guān)系。今天的歐洲，如果真的要走戰(zhàn)略自主的道路，就必須立刻放下與俄羅斯為敵的想法和觀念。俄羅斯發(fā)起特別軍事行動，目標(biāo)就是杜絕烏克蘭加入北約。今天的歐洲似乎還在惦記著把烏克蘭拉入北約，這不就是成心跟自己個兒過不去嗎?
歐洲如果選擇明智的做法，就是立即停止援助烏克蘭，支持俄烏立即?；?，實現(xiàn)歐洲地區(qū)的和平。然后取消對俄羅斯的全部制裁，恢復(fù)與俄羅斯之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。這才最符合歐洲的利益。歐洲要想靠自己的力量來對抗俄羅斯，不過是繼續(xù)掉在美國給歐洲挖的坑里。不是歐洲自己沒有能力而跳不出來，是歐洲自己壓根兒不想跳出來。歐洲這是不是傻? 真是要多傻，就有多傻。
當(dāng)前的歐洲群情激憤，這樣的情緒還能持續(xù)多久? 似乎也沒人知道。歐洲最好還是讓自己冷靜下來，認(rèn)真想一想自身的未來。太過放飛自己的情緒，不可能做出理智的選擇。
熱門跟貼