2023年，江西南昌一高校食堂“鼠頭鴨脖”事件引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注。
一名學(xué)生在食堂飯菜中發(fā)現(xiàn)疑似鼠頭的異物，隨后學(xué)校和南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局迅速回應(yīng)，稱經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)該異物為鴨脖。
當(dāng)時(shí)的昌東分局局長江協(xié)學(xué)在接受媒體采訪時(shí)，面對鏡頭信誓旦旦地表示：“經(jīng)反復(fù)對比，確認(rèn)這個(gè)異物就是鴨脖?！?/strong>
然而，這一說法并未平息輿論，反而因其與公眾直觀判斷的明顯沖突，被戲稱為“指鼠為鴨”，成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。
事件發(fā)酵后，江西省多個(gè)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組介入，最終確認(rèn)異物為老鼠類嚙齒動物的頭部，推翻了此前的“鴨脖”結(jié)論。
作為直接對外發(fā)聲的江局長，其職業(yè)去向和是否受到處罰自然成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
江局長是否升職？
近兩年過去了，關(guān)于江局長的后續(xù)處理，坊間傳言不斷。2025年3月底，有信息公開，試圖了解江協(xié)學(xué)的情況。
根據(jù)南昌市市場監(jiān)督管理局的回應(yīng)，江局長并未被開除公職，而是從南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局調(diào)至上級機(jī)構(gòu)，即南昌市市場監(jiān)督管理局。
然而，對于他是否受到降級、降職或記過等具體處分，官方?jīng)]有具體回應(yīng)。
隨后，有網(wǎng)民質(zhì)疑江局長“調(diào)至上級部門”是否意味著升職，這一話題甚至登上熱搜。
3月31日，南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員對媒體澄清，江協(xié)學(xué)已不在昌東分局工作，但仍是該局的普通工作人員，沒有升職。這一表態(tài)似乎意在平息“升職說”，但對于其具體職位級別是降級、平級調(diào)動還是其他變動，卻未給出明確答案。
從邏輯上看，江局長在“鼠頭鴨脖”事件中作為直接責(zé)任人之一，其言論和行為導(dǎo)致了公眾信任的嚴(yán)重受損。
官方調(diào)查已明確其所在部門工作失誤，若當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門仍選擇在此背景下將其升職，不僅有違常理，也難以服眾。我想當(dāng)?shù)夭粫o這樣一個(gè)明顯有黑點(diǎn)的人升職，犯不著惹眾怒。
既然升職的可能性極低，那么江局長的職位變動究竟是降級還是平級調(diào)動？
從現(xiàn)有信息來看，我們只能進(jìn)行合理推測。
首先，官方調(diào)查后明確要求嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，而江局長作為事件中的關(guān)鍵人物，很難完全免責(zé)。
在公務(wù)員管理體系中，處分形式包括警告、記過、記大過、降級、撤職和開除等。考慮到他未被開除公職，且仍在市場監(jiān)督管理系統(tǒng)內(nèi)工作，降級或平級調(diào)動的可能性較大。
降級可能意味著從局長職位降為普通工作人員，甚至降低行政級別；平級調(diào)動則可能是將其調(diào)離原崗位，避免進(jìn)一步爭議，同時(shí)保留原有級別。
然而，“調(diào)至上級部門”這一表述容易讓人產(chǎn)生誤解。一般而言，從區(qū)級單位（如昌東分局）調(diào)至市級單位（如南昌市市場監(jiān)督管理局），在行政層級上似乎有所提升。
但結(jié)合官方“沒有升職”的澄清，這更可能是一種橫向調(diào)整，即在市級單位擔(dān)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或較低層次的崗位。這種安排既能體現(xiàn)一定的處理力度，又避免了直接開除或大幅降級的激烈措施。
公眾之所以關(guān)心江局長的去向，不僅是對個(gè)案的追問，更是對公平、有效的期待。
誠實(shí)，不說謊，是每個(gè)孩子從幼兒園就被教育的事情。作為成人，我們不能僅教育孩子，更應(yīng)該自己做到，用誠實(shí)的言行給下一代做好榜樣。
熱門跟貼