李先生說，因為他在家摔了一跤，硌到了腰，就跑到醫(yī)院掛了急診，拍了，從杭州市蕭山區(qū)中醫(yī)院門診病歷顯示，就診時間是3月18號晚上10點54分，接診的是一位張醫(yī)生，輔助檢查結(jié)論是：“我院肋骨CT未見明顯骨折”。
李先生再三強調(diào)，跟醫(yī)院說，問有沒有骨折，醫(yī)院看電腦圖片，回答說沒有骨折，只是軟組織挫傷，就給他開了兩天的止痛藥和兩天的膏藥，讓他回家，他在家躺了三天，感覺身體吃不消了，然后又回到該醫(yī)院復(fù)查，這時候掛了內(nèi)科的號，當時內(nèi)科沒人，拉出3月18號的單子，一看是骨折，一瞬間他精神被打擊了。
幾天后，李先生復(fù)查的時候，打印了3月18號的CT報告單，上面寫著：“右側(cè)第10肋骨骨折，審核的是一位蔡醫(yī)生”，CT報告單還顯示，檢查時間是3月18號晚上10點59分，出報告的時間是當天晚上11點18分，也就是說，當時不到20分鐘就出了報告，李先生目前想向院方索賠，金額是1萬元。
李先生的腰部目前被包裹的很嚴實，他說之后去另一家醫(yī)院就診，拍了CT，三維重建的圖片可以看到，有一根肋骨明顯斷裂了，當時醫(yī)生用支架把他的腰部進行了固定。
醫(yī)務(wù)科的馮科長強調(diào)，當時李先生來掛的是急診，急診要排除急危重癥，稱當時的張醫(yī)生很認真，在報告還沒出的情況下，馬上看了電腦上的片子，看了片子后，張醫(yī)生認為沒有明顯骨折。
在另一家醫(yī)院的CT三維重建圖片中可以看，李先生有一根肋骨明顯斷裂了，醫(yī)務(wù)科的馮科長說，當時經(jīng)過三維重建，他們的蔡醫(yī)生也在CT報告單上寫明，李先生右側(cè)第十肋骨骨折了，馮科長說，當時的醫(yī)生在處理流程上沒有問題，說就算當時診斷肋骨骨折，醫(yī)生在用藥上，骨折與不骨折的處理方法一模一樣。
咱們簡單的理一下，李先生的右側(cè)第10肋骨，接診的張醫(yī)生說未見明顯骨折，CT審核的蔡醫(yī)生說骨折了，李先生認為，這導(dǎo)致延誤治療，醫(yī)務(wù)科的馮科長說沒有延誤，因為骨折不骨折處理方法是一模一樣的，那真的是這樣嗎？
杭州市蕭山區(qū)中醫(yī)院的CT報告單顯示，檢查時間和出報告的時間相差20分鐘左右。
當時接診的張醫(yī)生在病歷上寫的是未見明顯骨折，醫(yī)務(wù)科的馮科長分析說，20分鐘后出的CT報告，張醫(yī)生當時應(yīng)該也沒看到，但馮科長指出，骨折不骨折醫(yī)生的處理方式都沒問題。
李先生和急診接診的張醫(yī)生加了微信好友，3月23號那天，張醫(yī)生說，真是抱歉了，李先生說，干什么都不容易，張醫(yī)生說，謝謝你的諒解，但是給你漏診，這個沒什么好狡辯的。
接診的張醫(yī)生跟李先生說的是漏診，醫(yī)務(wù)科馮科長說，是他們存在小的疏漏。
李先生說，在另一家醫(yī)院做了CT后，醫(yī)生馬上給他用支架進行了固定，那家醫(yī)院的CT三維重建照片上可以看到，那根肋骨斷裂了，蕭山中醫(yī)院的馮科長說，他們首診接診時，CT三維重建照片上，只能看到那根肋骨上有一條線，這張照片讓記者看了，但并沒有讓我們拍攝。
李先生說，由于中醫(yī)院當時沒有告訴他骨折了，他也就以為沒骨折才干活，導(dǎo)致骨頭移位了，病情也就加重了。
李先生認為，蕭山區(qū)中醫(yī)院做CT時，那根肋骨上只是一條線，過了幾天后，他去另一家醫(yī)院拍CT，已經(jīng)變成一條縫，這已經(jīng)足以說明移位了，他當場聯(lián)系了那家醫(yī)院的一位李醫(yī)生。
李醫(yī)生介紹，李先生這個情況，正常也需要用支架去固定的，李醫(yī)生說，既然第一時間，中醫(yī)院急診科醫(yī)生，在放射科已經(jīng)明確寫的是CT三維重建骨骼有骨折的情況下，門診病歷上明確寫了，未見明顯骨折，這個就是誤診，這個證據(jù)應(yīng)該是成立的，當時就應(yīng)該對李先生骨頭進行固定，沒有固定導(dǎo)致后續(xù)骨折加劇了。
李先生提出索賠1萬元，蕭山區(qū)中醫(yī)院馮科長認為沒有依據(jù)，拒絕了，李先生決定通過法律途徑解決。
熱門跟貼