近日，希臘船王埃萬(wàn)耶洛斯·馬里納基斯一句話讓全球航運(yùn)圈為之一震：“如果美國(guó)敢對(duì)中國(guó)造的船收費(fèi)，我的140艘船立刻撤出美國(guó)航線！”這一番狠話不僅讓航運(yùn)界嘩然，也將中美貿(mào)易博弈的焦點(diǎn)推向了臺(tái)前。這場(chǎng)風(fēng)波的背后，不僅僅是貿(mào)易政策的較量，更暴露了全球產(chǎn)業(yè)鏈深層的矛盾——為什么中國(guó)造船業(yè)能夠贏得全球船東的青睞？美國(guó)的政策又為何遭遇航運(yùn)業(yè)的集體反對(duì)？
中國(guó)造船業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)
馬里納基斯敢于與美國(guó)對(duì)抗，其核心原因正是中國(guó)造船業(yè)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。他毫不掩飾地表示：“船東別無(wú)選擇，只能選擇中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)的產(chǎn)能、價(jià)格和質(zhì)量都無(wú)可替代。”這一看法并非空穴來(lái)風(fēng)，事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：2024年，全球新船訂單中，中國(guó)船廠占據(jù)了70%的市場(chǎng)份額。而與之相比，美國(guó)的造船成本高得令人咋舌——是中國(guó)的六倍。以馬里納基斯自己的公司為例，2024年，他在中國(guó)的訂單總額超過(guò)了15億美元，涵蓋了8400TEU的LNG雙燃料集裝箱船、30萬(wàn)噸級(jí)VLCC油輪等高端船型。更為重要的是，中國(guó)船廠的交付周期遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于歐美船廠：中國(guó)船廠能夠在3年內(nèi)交付一艘超大型集裝箱船，而美國(guó)船廠要排隊(duì)等候長(zhǎng)達(dá)7年。
中國(guó)船廠的質(zhì)量與技術(shù)日新月異
除了價(jià)格和產(chǎn)能的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)造船的質(zhì)量和技術(shù)早已不再是“低價(jià)低質(zhì)”的代名詞。馬里納基斯的船隊(duì)中，43%的干散貨船、26%的油輪、30%的集裝箱船都來(lái)自中國(guó)，且新船均符合國(guó)際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，并搭載了LNG雙燃料系統(tǒng)等前沿技術(shù)。正如馬里納基斯所說(shuō)：“中國(guó)船廠的質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平。”這種“性價(jià)比+技術(shù)”的雙重優(yōu)勢(shì)，令全球船東即使面臨政治壓力，也只能選擇繼續(xù)與中國(guó)合作。
美國(guó)政策的漏洞與負(fù)面效應(yīng)
美國(guó)對(duì)中國(guó)造船加征“港口附加費(fèi)”的提議，表面上看似是在保護(hù)本土造船業(yè)，實(shí)則漏洞百出。首先，美國(guó)的造船業(yè)早已步入衰退，商用船舶的產(chǎn)能僅占中國(guó)的6.3%，且美國(guó)勞動(dòng)力斷層嚴(yán)重，27%的焊接工將在5年內(nèi)退休。即使美國(guó)強(qiáng)制要求“10%的貨物由美籍船運(yùn)輸”，本土造船業(yè)也根本接不住訂單。其次，這種附加費(fèi)的成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。以跨大西洋航線為例，40英尺集裝箱的運(yùn)費(fèi)可能從500美元暴漲至2500美元，這將導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格飆升，最終由消費(fèi)者埋單。
全球航運(yùn)市場(chǎng)的反應(yīng)
更為諷刺的是，美國(guó)的“制裁大棒”不僅沒(méi)有削弱中國(guó)造船業(yè)的地位，反而使其愈發(fā)穩(wěn)固。全球十大航運(yùn)公司中，包括中遠(yuǎn)海運(yùn)和地中海航運(yùn)在內(nèi)的大型船東，幾乎全都選擇了中國(guó)造船廠。而即便是美國(guó)最大干散貨船東——Genco Shipping，也坦言：“如果政策實(shí)施，我們只能將船只調(diào)到其他航線，或者讓美國(guó)出口商買單。”這種“自損八百”的政策，連美國(guó)的農(nóng)業(yè)、零售協(xié)會(huì)都紛紛站出來(lái)反對(duì)，擔(dān)心這會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈混亂和物價(jià)飆升。
航運(yùn)業(yè)的全球化反應(yīng)與市場(chǎng)規(guī)律
值得注意的是，馬里納基斯并非唯一一位對(duì)此政策表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì)的航運(yùn)巨頭。以色列的航運(yùn)公司表示將減少美東海岸航線的班次，跨大西洋航線的龍頭企業(yè)ACL甚至宣布將直接退出美國(guó)市場(chǎng)，連日本船主協(xié)會(huì)也警告：“排斥中國(guó)將直接導(dǎo)致航運(yùn)業(yè)的死亡。”這些反應(yīng)清楚地揭示了一個(gè)事實(shí)：航運(yùn)業(yè)是高度全球化的網(wǎng)絡(luò)，任何單一的政治干預(yù)，都可能引發(fā)全球市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)。
船東們的“用腳投票”實(shí)際上是市場(chǎng)規(guī)律的勝利。中國(guó)造船業(yè)憑借其規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)升級(jí)，已經(jīng)深度嵌入全球供應(yīng)鏈。例如，曾由韓國(guó)主導(dǎo)的LNG運(yùn)輸船市場(chǎng)，2024年中國(guó)首次超過(guò)韓國(guó)，成為全球最大單一市場(chǎng)的船廠，甚至連希臘船王都開始轉(zhuǎn)向中國(guó)的大連船廠下單。
美國(guó)政策的未來(lái)影響
馬里納基斯預(yù)測(cè)，如果美國(guó)的政策持續(xù)下去，航運(yùn)市場(chǎng)可能會(huì)逐漸分裂成“親美派”和“非美派”兩大陣營(yíng)。前者可能咬牙堅(jiān)持，承擔(dān)附加費(fèi)，后者則會(huì)徹底避開美國(guó)航線，這種分裂可能導(dǎo)致全球貿(mào)易成本上升，甚至重塑全球物流版圖。例如，亞洲至歐洲、亞洲至南美的航線可能會(huì)崛起，而美國(guó)的港口則面臨邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。
中希合作：未來(lái)的航運(yùn)戰(zhàn)略
在這一變局中，中希合作可能成為關(guān)鍵。希臘擁有全球最大規(guī)模的商船隊(duì)，而中國(guó)則掌控著全球最強(qiáng)的造船與綠色技術(shù)。未來(lái)，如果美國(guó)繼續(xù)加大對(duì)中國(guó)造船業(yè)的壓力，中希之間可能通過(guò)技術(shù)共享和航線優(yōu)化，打造一個(gè)“去美國(guó)化”的航運(yùn)聯(lián)盟，以應(yīng)對(duì)外部政策風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)語(yǔ)
美國(guó)試圖通過(guò)政策打壓中國(guó)造船業(yè)，本質(zhì)上是一場(chǎng)全球供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。然而，市場(chǎng)規(guī)律的力量遠(yuǎn)勝于政治力量。船王們的集體反應(yīng)再次證明了一個(gè)不變的真理：在全球化的時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈的黏性遠(yuǎn)超任何政治算計(jì)。當(dāng)市場(chǎng)和技術(shù)成為決定因素時(shí)，即便最精密的政治策略也往往會(huì)失效。
熱門跟貼