港口交易的風(fēng)波愈演愈烈，李嘉誠和他的長和集團(tuán)正站在輿論的風(fēng)口浪尖。這場打著“商業(yè)自由”旗號的交易，試圖將香港的戰(zhàn)略資產(chǎn)拱手讓給美國，卻引發(fā)了鋪天蓋地的反對聲浪。面對洶涌的民意和香港各界的怒火，李嘉誠顯然嗅到了危險(xiǎn)的氣息，交易雖暫時(shí)擱淺，但他并未徹底放棄，反而開始暗中鋪設(shè)退路。與此同時(shí)，美國坐不住了，接連兩次制裁中方官員，擺出一副為李嘉誠撐腰的架勢。這場博弈，表面上是商業(yè)交易，骨子里卻是赤裸裸的政治角力。李嘉誠到底是知錯就改，還是執(zhí)意一條路走到黑？美國為何不惜撕破臉也要保他？這背后藏著多少貓膩，值得所有人瞪大眼睛看個清楚。
事情的起因并不復(fù)雜。李嘉誠的長和集團(tuán)計(jì)劃將香港港口出售給美國，這一舉動從一開始就踩在了國家利益的紅線上。香港各界迅速反彈，4月2日，批評聲再度爆發(fā)，直指長和集團(tuán)背叛民心，呼吁李嘉誠懸崖勒馬，承擔(dān)起最起碼的責(zé)任。兩個“必須”擲地有聲：必須尊重國家利益，必須取消交易。這不僅是憤怒的宣泄，更是對李嘉誠改弦更張的最后期待。可惜，這位商界大佬似乎只聽見了批評的噪音，卻對背后的善意視而不見。他沒有回頭，反而變本加厲地為自己鋪后路。李澤楷，家族的二代掌門，突然高調(diào)宣布盈科拓展與長和集團(tuán)徹底切割，業(yè)務(wù)獨(dú)立。這時(shí)機(jī)選得太巧妙，早不劃清界限，晚不撇清關(guān)系，偏偏在交易暫停的風(fēng)口上動手，誰看不出這是為家族留條生路？一旦長和因壟斷或危害國家安全被查，李澤楷還能靠盈科東山再起，保住李氏財(cái)富的命根子。這種算計(jì)，精明得讓人寒心。
李嘉誠的曖昧態(tài)度是整件事的火藥桶。交易暫停了，但他從沒明確說要取消，模棱兩可的姿態(tài)像在玩一場危險(xiǎn)的游戲。外界懷疑，他這是想“明修棧道暗度陳倉”，先用暫停安撫輿論，再瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)偷偷把交易做成，生米煮成熟飯。這種兩面派的把戲，激起了更大的憤怒。香港各界苦口婆心勸他回頭，他卻一門心思給自己留后手，一邊讓長和繼續(xù)與美方眉來眼去，一邊讓李澤楷另起爐灶，擺明了要魚和熊掌兼得?？蛇@算盤打得再響，也掩不住一個事實(shí)：背叛國家利益的路，從來沒有贏家。他真以為靠這種小聰明就能全身而退？未免太天真。
美國跳出來攪局，更是把這出戲推向高潮。交易剛一暫停，美方就急了眼，3月31日率先制裁6名中方駐港機(jī)構(gòu)及港府官員，凍結(jié)資產(chǎn)、禁止交易；緊接著，魯比奧又對中方官員祭出簽證限制。美方嘴上找了一堆借口，可誰都不是瞎子，這兩次制裁的時(shí)機(jī)太蹊蹺，分明是沖著港口交易來的。華盛頓急赤白臉地出手，目的再明顯不過：給李嘉誠撐腰壯膽，讓他別慫，繼續(xù)把交易推下去。這種政治手段用得如此露骨，連“商業(yè)交易”的遮羞布都懶得披了。如果這真是單純的生意，美國何必冒著惡化中美關(guān)系的大險(xiǎn)，動用制裁這種下作招數(shù)？答案不言自明，李嘉誠的交易根本不是普通的買賣，而是美國插手香港、遏制中國的一顆棋子。
這事越看越不對勁。如果只是商業(yè)行為，李嘉誠何必如此遮遮掩掩，既不敢徹底放棄，又忙著安排退路？如果只是生意，美國何必連發(fā)兩輪制裁，擺出一副不惜代價(jià)也要保他的架勢？顯然，這場交易的水深得超乎想象。李嘉誠現(xiàn)在是騎虎難下，美國的撐腰或許給了他幾分底氣，可這底氣能撐多久？中方的態(tài)度已經(jīng)夠硬，民意更是洶涌，他要是真敢頂風(fēng)作案，后果絕不是他能扛得住的。香港各界還在等他回頭，可他卻一心想著怎么保住自己的財(cái)富帝國，這種自私到骨子里的選擇，注定要付出代價(jià)。
這場博弈還沒到最后攤牌的時(shí)刻。李嘉誠會不會在美國的撐腰下鋌而走險(xiǎn)？中方會怎么反擊這明目張膽的挑釁？交易到底是徹底黃了，還是暗中卷土重來？每一步都透著懸念，每一招都藏著殺機(jī)。歷史早就證明，勾結(jié)外人、出賣國家的人，從來沒有好下場。李嘉誠要是還不醒悟，繼續(xù)在這條路上滑下去，等待他的恐怕不只是財(cái)富的崩塌，還有名聲的徹底砸爛。這場戲才剛到高潮，你要是想知道結(jié)局，別眨眼，盯著看吧。
熱門跟貼