火燒圓明園，無(wú)疑是中國(guó)近代史上一道無(wú)法磨滅的慘痛傷疤，是最為屈辱的歷史事件之一。1860年，英法聯(lián)軍攻占北京，數(shù)千聯(lián)軍闖入圓明園，瘋狂搶奪財(cái)物，隨后英軍指揮官額爾金伯爵下令將其付之一炬。這段歷史，我們?cè)谡n本中早已熟知，即便距離事發(fā)已過(guò)去100多年，當(dāng)我們學(xué)習(xí)這段歷史時(shí)，仍能感受到強(qiáng)烈的屈辱與憤怒，不禁想象若能穿越回那個(gè)時(shí)代，定要與洋人殊死搏斗。那么，當(dāng)時(shí)親眼目睹洋人掠奪的清朝老百姓，他們又有著怎樣的反應(yīng)呢？
網(wǎng)絡(luò)上留存的很多歷史老照片，記錄下了英法聯(lián)軍攻占北京時(shí)的影像。令人震驚的是，照片中的清朝百姓竟?fàn)幭瓤趾蟮貫檠笕朔?wù)，幫他們運(yùn)送后勤補(bǔ)給、架設(shè)云梯、搬運(yùn)火藥，完全充當(dāng)了侵略者的幫兇。這一匪夷所思的歷史真相不禁讓人發(fā)問(wèn)：英法聯(lián)軍火燒圓明園，為何當(dāng)時(shí)的百姓不但不抗擊洋人，反而助紂為虐？原因大致可歸結(jié)為以下三點(diǎn)：朝廷腐朽而殘酷、洋人罪惡而偽善、老百姓麻木而無(wú)奈。
晚清政府的腐朽、落后與殘酷令人發(fā)指。火燒圓明園事件發(fā)生于1860年，其根源可追溯至1856年的巴夏里事件。當(dāng)時(shí)清朝正與英法聯(lián)軍進(jìn)行談判，英國(guó)派遣以巴夏里為首的39人代表團(tuán)。清朝雖答應(yīng)了英法聯(lián)軍提出的不平等條約，卻要求巴夏禮代表團(tuán)面見(jiàn)皇帝時(shí)行跪拜禮，巴夏禮拒不接受。隨后，清政府將英方39人全部扣押為人質(zhì)并施以酷刑，導(dǎo)致約半數(shù)人質(zhì)傷亡，英法聯(lián)軍以此為由出兵攻入京城。很多史學(xué)家認(rèn)為火燒圓明園是英法聯(lián)軍對(duì)巴夏里事件的報(bào)復(fù)。
當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍人生地不熟，卻能順利攻入京城并掠奪圓明園，很大程度上依賴當(dāng)?shù)匕傩?。比如，帶領(lǐng)聯(lián)軍進(jìn)入圓明園的是著名詩(shī)人龔自珍的兒子龔半倫，聯(lián)軍的后勤補(bǔ)給也幾乎全靠當(dāng)?shù)匕傩仗峁?。圓明園遭洗劫破壞時(shí)，大量百姓甚至跟在聯(lián)軍背后哄搶，有人拆建筑里的上等石料修豬圈，有人砍伐珍貴樹(shù)木蓋房子，一擁而上，能偷就偷，能搶就搶。
當(dāng)恭親王怒罵龔半倫受朝廷恩惠卻為虎作倀、恩將仇報(bào)時(shí)，龔半倫回應(yīng)道：“我本是良民，卻被朝廷盤剝壓迫，沒(méi)有活路，不得不在洋人手下討口飯吃。你罵我是漢奸、走狗，我卻覺(jué)得你們才是真正的國(guó)賊?！边@番話雖出自名聲不佳的龔半倫之口，卻道出了當(dāng)時(shí)百姓的心聲。百姓替洋人干活、參與圓明園搶奪，表面看是愚昧、麻木，實(shí)則根源在于朝廷的腐朽和對(duì)百姓的殘酷壓迫。國(guó)家面臨外憂內(nèi)患，皇室卻忙著搜刮民脂民膏，過(guò)著奢靡享受的生活。在洋人攻打圓明園之前，老百姓甚至被禁止靠近這所皇家園林。在百姓眼中，沒(méi)有所謂的家國(guó)情懷，那些好東西都是皇帝家的財(cái)富，和普通人無(wú)關(guān)。朝廷把百姓當(dāng)成可壓榨的魚(yú)肉，不給百姓活路。
英法聯(lián)軍進(jìn)入中國(guó)時(shí)，一開(kāi)始沒(méi)有大肆燒殺搶掠，反而對(duì)百姓展現(xiàn)出偽善的一面。采購(gòu)物資時(shí)，他們不強(qiáng)買強(qiáng)賣，而是公平交易。對(duì)于當(dāng)時(shí)在死亡邊緣掙扎的百姓而言，洋人來(lái)了好歹能混口飯吃，不至于餓死。至于洋人搶了皇宮、燒了圓明園，那都是皇帝的東西，和自己沒(méi)關(guān)系。這就導(dǎo)致了百姓甘愿跟在洋人后面為其提供服務(wù)的怪象。
我們可以說(shuō)他們愚昧或者麻木，但回顧歷史，我們更應(yīng)該以史為鑒，從中汲取深刻的教訓(xùn)。
熱門跟貼