近日，河南高院民五庭審判團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解一起涉企糾紛案件，雙方當(dāng)事人在再審審查階段達(dá)成和解，雙方債權(quán)相互沖抵，握手言和。
張某是某公司的負(fù)責(zé)人，經(jīng)營(yíng)期間因資金周轉(zhuǎn)需要向李某借款50萬(wàn)元救急，后因經(jīng)營(yíng)困難未能歸還。李某多次催要未果后，將張某訴到法庭，要求還款。一二審法院判決李某勝訴，但僅僅支持了本金和資金占用費(fèi)，未支持利息。李某不服，以雙方微信聊天記錄顯示有兩分利息為由申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審審查中，法官注意到李某曾承包過(guò)張某公司的部分業(yè)務(wù)，按照合作協(xié)議，李某需要向張某公司交納60萬(wàn)元合作款及相關(guān)費(fèi)用，但遲遲未能交納。目前，張某公司已經(jīng)申請(qǐng)仲裁，要求李某支付所欠款項(xiàng)。雙方相互起訴、仲裁，本來(lái)良好的合作陷入僵局。這樣“劍拔弩張”在法官眼中卻是解紛契機(jī)，承辦法官蘆磊本著促成“一案結(jié)多案解”的愿景，主動(dòng)做當(dāng)事人思想工作，為雙方搭建對(duì)話平臺(tái)，努力在溝通中找尋平衡點(diǎn)和破解之策。
為了做好調(diào)解工作，審判團(tuán)隊(duì)合理分工，針對(duì)雙方利益訴求，形成分層次、分步驟開展調(diào)解的合力。書記員孫俊凱耐心與雙方當(dāng)事人、律師聯(lián)系，及時(shí)準(zhǔn)確為雙方轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)方意見。法官助理董國(guó)強(qiáng)根據(jù)當(dāng)事人反饋的情況反復(fù)修改調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，避免協(xié)議漏項(xiàng)事后再起糾紛。承辦法官蘆磊就糾紛中的法律爭(zhēng)議與代理人進(jìn)行充分溝通，幫助分析利弊，并結(jié)合類案處理情況向雙方曉以風(fēng)險(xiǎn)利害，動(dòng)員當(dāng)事人放棄成見、修復(fù)關(guān)系。
經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致意見，李某的勝訴債權(quán)與張某公司申請(qǐng)仲裁中主張的債權(quán)相互沖抵，李某放棄后續(xù)的執(zhí)行，同時(shí)，解除對(duì)張某財(cái)產(chǎn)的查封。作為回報(bào)，張某公司撤回另案的仲裁申請(qǐng)，雙方互不追究。等到調(diào)解達(dá)成時(shí)，已經(jīng)是夜幕降臨、華燈初上，雙方當(dāng)事人也被法官團(tuán)隊(duì)的耐心和付出所感動(dòng)，互諒互讓，在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，一起糾紛就此圓滿劃上句號(hào)。
通過(guò)本次調(diào)解，不僅化解了訴訟案件的紛爭(zhēng)，更解決了另案仲裁中的問題，還一并免去了后續(xù)的執(zhí)行難題。糾紛的一攬子解決，既解開了法律程序的“死結(jié)”，更解開當(dāng)事人對(duì)立的“心結(jié)”，以司法智慧將雙方之間的對(duì)抗轉(zhuǎn)化為合作，助力雙方重啟合作新篇章，取得了多方共贏的良好效果。
供 稿：省法院民五庭
審 核：張宗磊
編 校：趙鵬博、賈共鑫、李鑫源
熱門跟貼