來源丨知法online

即使是在周末，開封杞縣法警毆打女律師事件的輿情亦并未熄滅，諸多自媒體發(fā)文，強(qiáng)烈譴責(zé)杞縣法院付集法庭的野蠻行徑。

事情源于2025年3月13日上午，女律師邵玉娟來到開封杞縣付集法庭開庭。因要求復(fù)制鑒定意見不被允許，掏出手機(jī)準(zhǔn)備取證與書記員發(fā)生沖突。

記員叫來三名法警，法警不但將邵律師的手機(jī)搶走，而且將其背銬至執(zhí)法局辦公室進(jìn)行毆打。

我的第一個(gè)疑問是：書記員有權(quán)指揮法警嗎？

書記員雖然是在法庭擔(dān)任記錄工作，但其在法院一般并無編制，極有可能就是臨時(shí)用工或勞務(wù)派遣。而有些地方的法警，其實(shí)也是這種用工形式。

有點(diǎn)哀其不幸，怒其不爭，自己本來就是法院里的最底層，權(quán)益受到損害屁都不敢放一個(gè)，可一旦面對外來的律師，不知為何就是一副兇神惡煞樣？

我在這里做一個(gè)假設(shè)，假設(shè)是體制內(nèi)單位工作人員要求復(fù)制案件材料，法院的書記員敢指揮法警將其拖出法庭嗎？

柿子是不是還是專揀軟的捏？

據(jù)報(bào)道，邵律師在被拖走的過程中，被摁在地上拖拽，不但身體受傷，牙齒也出現(xiàn)了松動。

邵律師也是一名法院人，曾在平頂山中院刑事審判庭工作了十余年，八年前辭職轉(zhuǎn)型做了律師。不知邵律師遭此劫難，心里會作何感想？

法警毆打女律師事件發(fā)生后，輿情沸騰，邵律師在接受某媒體采訪時(shí)說，杞縣人民法院院長竇戰(zhàn)勇已到醫(yī)院當(dāng)面賠禮道歉，并稱涉事法警與書記員已經(jīng)停職。

而在微博中，邵律師進(jìn)一步披露，目前律協(xié)已經(jīng)啟動維權(quán)程序，杞縣方面亦承諾調(diào)查事實(shí)，嚴(yán)肅處理相關(guān)人員。

停職不是紀(jì)律處分，也不是政務(wù)處分。道歉不是應(yīng)對輿情的權(quán)宜之計(jì)，而應(yīng)該是追責(zé)的開始。

邵律師被拖拽毆打后，她的當(dāng)事人進(jìn)行了報(bào)警，網(wǎng)傳的《接處警登記表》顯示，警方的結(jié)論是不予受理案件，理由是該情況不歸公安機(jī)關(guān)管轄，建議邵律師向上級部門或檢察機(jī)關(guān)反映。

治安管理處罰法的適用范圍并未排斥公職人員或國家機(jī)關(guān)工作人員與民眾發(fā)生沖突的案件，但公職人員履職過程中與民眾發(fā)生沖突，公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)該管轄現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在爭議。

我個(gè)人傾向認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)管轄，合法且符合法理的維權(quán)程序應(yīng)該是，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)控告。

有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，雖然邵律師表示律協(xié)已經(jīng)啟動維權(quán)程序，但實(shí)際上律協(xié)是一直沉默著的，面對嚴(yán)重侵害律師人身權(quán)益的惡性事件，并未公開表達(dá)自己的觀點(diǎn)，連一紙申明都沒有發(fā)出。

此外，邵律師還是一名婦女，婦聯(lián)組織在應(yīng)對輿情時(shí)，也幾乎是一言不發(fā)，好像一說話就會給自己惹上麻煩。

甚至，諸多持有牌照的官方媒體，對這樣的新聞也提不起興趣來，這著實(shí)令人痛心與費(fèi)解。

法院是司法機(jī)關(guān)，司法就是適用法律的意思。理論上說，法院應(yīng)該是最為懂法最為守法最為講法的地方，但法警毆打女律師事件卻似乎表明，理想與現(xiàn)實(shí)的差距豈止道里計(jì)。

開封有個(gè)包青天，鐵面無私辨忠奸；杞縣曾出過一個(gè)成語，叫杞人憂天。

據(jù)說，書記員指揮法警毆打女律師時(shí)，承辦案件（邵律師代理的是一個(gè)民事案件）的法官就在事發(fā)現(xiàn)場，但該法官并未進(jìn)行喝止。

又是要求復(fù)制案件材料，又是掏出手機(jī)監(jiān)督法庭，或許在法官的內(nèi)心深處，對這樣的律師更加厭惡吧？

一個(gè)連律師都敢動粗的法院，會給普通老百姓好臉色嗎？

一個(gè)程序上不守法的法院，敢保證實(shí)體判決時(shí)公平公正嗎？