一、印度制造業(yè)奪舍中國失敗，怎么就成中國的責(zé)任了？
經(jīng)過過去一段時間的高強(qiáng)度學(xué)習(xí)，我原以為我對“日耳蠻贏學(xué)”和“閉環(huán)贏學(xué)”已經(jīng)有了一個比較深入的理解，沒想到我還是年輕了。因為我的淺薄之見只能用來剖析剖析美西方贏學(xué)，一旦碰上贏學(xué)的鼻祖，也就是印度贏學(xué)，我發(fā)現(xiàn)我這些天來學(xué)到的知識基本派不上太大用場。因為印度贏學(xué)真的太抽象了，這種抽象完全不是弱化版的美西方贏學(xué)可以比擬的，完全超出我身為一個普通中國人可以理解的范疇了。
當(dāng)?shù)貢r間3月21日，路透社援引4名不具名印度政府官員的話稱，2021年，莫迪當(dāng)局曾經(jīng)推出過一項野心勃勃的政府產(chǎn)業(yè)扶持政策，旨在通過提供國家財政補貼等手段來刺激印度制造業(yè)的大躍進(jìn)，使制造業(yè)占印度GDP總額的比重在未來4年內(nèi)提高到25%。
這項具有印度特色的產(chǎn)業(yè)扶持政策被稱為“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵計劃”，英文簡稱PLI。莫迪當(dāng)局為PLI安排了一份非常豐厚的大禮包，光是承諾的補貼金額就高達(dá)230億美元。補貼的重點集中在電信、電子、汽車、新能源、無人機(jī)和電池等10多個領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域恰恰是中國制造業(yè)的強(qiáng)項所在。因此說穿了，所謂PLI，其實就是莫迪當(dāng)局搞出來的一個慫恿印度制造業(yè)“奪舍”中國制造業(yè)的陽謀，其根本目的就是要實現(xiàn)對中國產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢的鳩占鵲巢。
為什么是2021年呢？一是因為那會兒新冠疫情還沒過去，我們國內(nèi)的產(chǎn)能優(yōu)勢還沒完全恢復(fù)過來；二是因為拜登政府為了加速與中國“脫鉤”，在世界范圍內(nèi)大肆叫囂要搞所謂的“中國+N”戰(zhàn)略，即大力扶植若干有望在制造業(yè)領(lǐng)域取代中國的后發(fā)國家，削弱中國相對美國最大的競爭優(yōu)勢。
印度正是這若干國家里頭的其中一個，莫迪以為印度實現(xiàn)彎道超車的千載良機(jī)到了，所以便趁機(jī)推出了PLI。印度人這么干說好聽點的是把握時機(jī)，說難聽點其實就是投機(jī)倒把，而且很明顯帶有“趁我們病，要我們命”的意味，其用心用意不可謂不險惡歹毒。
然而，考慮這畢竟是印度制定的政策，再加上這又是我出的節(jié)目，所以毫不意外地PLI在執(zhí)行過程果然出意外了。這2025年說到就到，現(xiàn)在回過頭來再一看，印度制造業(yè)占GDP總額的比重不僅沒有上升到25%，反而下降了。2016年還有16%，現(xiàn)在只有大約13%了，相當(dāng)于越補貼越回去了。你問我莫迪補貼的激勵金最后都用到哪兒去了？這我哪打聽去啊，興許都用來幫助阿達(dá)尼專員們進(jìn)步去了吧。
而就在PLI政策執(zhí)行了個寂寞的這幾年，原本就很強(qiáng)的中國制造業(yè)頂著一系列不利因素，在逆境中悄然完成了產(chǎn)業(yè)升級。到了2024年末至2025年初，10年前就被披露出來的“中國制造2025”愿景已經(jīng)完成了當(dāng)初預(yù)定的絕大部分目標(biāo)。從最上游到最下游，今天的中國制造業(yè)幾乎能夠生產(chǎn)人類已知的所有品類的工業(yè)品，并且在其中的絕大多數(shù)領(lǐng)域都達(dá)到了世界先進(jìn)水平，甚至在相當(dāng)一部分領(lǐng)域還達(dá)到了世界領(lǐng)先水平，而且這個覆蓋范圍還在不斷擴(kuò)大。
中印兩國在制造業(yè)領(lǐng)域這一成一敗的色調(diào)反差是如此鮮明，更加凸顯了急功近利的莫迪當(dāng)局和虎頭蛇尾的印度產(chǎn)業(yè)政策的滑稽可笑。原本是想趁中國的病要中國的命，結(jié)果自己一套閃電五連鞭掄下來，中國那邊啥感覺沒有，只當(dāng)是肌肉按摩，反倒是印度自己的血條，蹭蹭掉了一大截。原本想露臉，最后卻把屁股給露了出來。
這叫什么？這就叫一根筋變成了兩頭堵。
按照印度人以往的慣例，他們在把牛皮吹破之后肯定是要想方設(shè)法找補一下的，這次自然也不例外。3月22日，印媒《今日商業(yè)》刊登了一篇題為《“中國在棋盤上已經(jīng)領(lǐng)先印度三步”，著名財經(jīng)專家解析印度如何被擠出全球制造業(yè)》的文章。文章援引印度頂級會計師兼X著名財經(jīng)大V維韋克·卡特里（Vivek Khatri）的話稱，印度制造業(yè)之所以不行，原因不在于印度不努力，而是中國太狡猾了。
?。?/p>
現(xiàn)在你們知道為什么我今天這期節(jié)目一開頭就說，印度贏學(xué)的抽象程度已經(jīng)超出了我所能理解的范疇了吧？就是為引出印度大儒的這個高論所埋下的伏筆。不僅僅那個開頭，甚至包括這期節(jié)目在內(nèi)，都可以說是為了這碟醋而包的餃子。
二、印度制造業(yè)為什么發(fā)展不起來？不怪印度不努力，都是中國太狡猾了
按照卡特里的理論，印度制造業(yè)之所以遲遲無法在世界上嶄露頭角，其核心原因就在于印度其實一直以來都被中國給死死壓制住了。這種壓制是系統(tǒng)性的，“中國正通過一場悄無聲息卻極具破壞力的戰(zhàn)略，將印度排除在全球制造業(yè)版圖之外。不聞喧囂，也不見硝煙，這場圍繞中印兩國展開的制造業(yè)攻防戰(zhàn)，早已進(jìn)入了無聲之境?！?/em>
“中國不需要成為印度”，你倒是想啊，你也得有那個命啊
卡特里認(rèn)為，中國高達(dá)萬億美元的貿(mào)易順差不僅僅是一項看著好看的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，同時更是一件強(qiáng)而有力的地緣政治工具。在美西方跨國公司推行所謂的“中國+1”戰(zhàn)略的同時，中國并未束手就擒，而是有選擇性地將中國的對外投資引導(dǎo)到匈牙利、墨西哥、摩洛哥、越南和印尼等國。為什么是這些國家呢？因為它們一方面不會在中美之間選邊站，在暗地里甚至更傾向于采取對華有利的政策或立場；另一方面則是這些國家和中國更多是互補而非競爭關(guān)系，扶持它們的制造業(yè)有助于鞏固在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的主導(dǎo)地位。
而印度就沒有這么好的命了?？ㄌ乩镉靡环N充滿悲憤的語氣如是評論道：“和越、墨、匈等國相比，中國的對外投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對印度明顯是差別對待。中國不僅不肯分印度一碗湯喝，甚至就連一口湯渣子都不愿便宜印度。印度在中國的全球制造業(yè)布局中遭到了系統(tǒng)性排斥。”
為什么卡特里會覺得印度遭到了中國的系統(tǒng)性排斥呢？主要原因有二：一是中國限制了電動汽車零部件、光伏面板和電子制造設(shè)備等關(guān)鍵工業(yè)物料的對印出口，企圖削弱印度本就十分薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；二是中資企業(yè)參與印度供應(yīng)鏈建設(shè)的進(jìn)程遭到了官方的勸阻，此舉使得比亞迪和富士康等中企的赴印投資計劃一再被延緩。“拜中方的‘大缺大德’所賜，就連原本被視為印度電子產(chǎn)業(yè)罕見成功案例的蘋果手機(jī)印度制造計劃，現(xiàn)在也因為種種不可抵抗力而步履維艱。目前印度僅承擔(dān)了全球15%的iPhone產(chǎn)能，遠(yuǎn)低于起初預(yù)定的25%的目標(biāo)?！?/em>
那為什么中國要對印度制造業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)性的排斥呢？在卡特里看來，印度是當(dāng)今世界上唯一有潛力在制造業(yè)領(lǐng)域挑戰(zhàn)中國主導(dǎo)地位的國家，也是唯一有可能把中國自上世紀(jì)90年代以來走過的產(chǎn)業(yè)升級路徑完整復(fù)制一遍的后起之秀。臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡？“北京深知建立這種主導(dǎo)地位所需付出的代價是何等的高昂，因此它絕不允許印度拿著自己的劇本重演一遍熟悉的劇情，哪怕只是最微小的可能性都要扼殺在搖籃之中。”
卡特里
“與此同時，中國卻在加速將本國的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移至其‘盟友’國家，同時牢牢將核心技術(shù)及知識產(chǎn)權(quán)牢牢掌握在自己手里。從摩洛哥到墨西哥，北京正構(gòu)建長期工業(yè)走廊，悄然重塑全球化格局以服務(wù)其戰(zhàn)略利益，同時遏制印度崛起。一項數(shù)據(jù)揭示了我們不得不面臨的殘酷現(xiàn)實：時至今日，越南的電子產(chǎn)品出口額已經(jīng)達(dá)到了1260億美元，而印度的卻僅為可憐巴巴的260億美元。由于中國這個壞榜樣的示范效應(yīng)，現(xiàn)在就連日本和中國臺灣企業(yè)也在縮減對印投資。”
這里要點名表揚一下狄熙客同志，印度媒體的原文和谷歌翻譯的版本都只說了臺灣，是狄熙客在翻譯校對的過程中默契補上了中國的前綴。AI主權(quán)這個東西的重要性這不就體現(xiàn)出來了嗎？所以說這大語言模型還是得用咱自己家的，總是扶著別人的拐杖走路，哪天讓人帶溝里你都不知道。
三、拉不出屎別總怪地硬，印度真想露臉，不如先把褲子提起來再說話
起初我原以為，看不懂這篇印媒報道里的贏學(xué)理論是我的問題，我們中國人受唯物主義辯證法熏陶的時間太長，所以才不理解基于唯心主義世界觀構(gòu)建起來的印式贏學(xué)。但后來我發(fā)現(xiàn)是我錯了，因為印式贏學(xué)的抽象程度不僅我這個中國人理解不了，甚至就連一些老外也感覺匪夷所思。你比方說紅迪網(wǎng)上的這兩位外國網(wǎng)友：
“這篇報道看上去像是把印度工業(yè)化政策的失敗甩鍋給中國。明明是印度自己決定禁止進(jìn)口中國電動車零部件的，現(xiàn)在反而怪中國‘?dāng)喙P(guān)鍵部件？作者自己也承認(rèn)日本企業(yè)不愿投資印度，這難道也要賴中國嗎？我覺得不應(yīng)該太把這種狗屁文章當(dāng)回事，作者就是在轉(zhuǎn)移矛盾。印度工業(yè)化進(jìn)程緩慢純屬自己政策選擇的問題。”
“我懷疑這篇文章本意是黑中國，結(jié)果反而讓中國顯得更加威不可測。印度的問題和我祖國巴西簡直——整天打「中立牌」，在中西方之間玩平衡術(shù)。親華是圖實惠，親西方是圖身份認(rèn)同——誰都知道印度人打骨子里就想當(dāng)精神西方人。兩國政府都是只顧自身利益增長、不顧百姓死活的法西斯政權(quán)。巴西現(xiàn)在好歹有盧拉，還不算最糟。但前幾年博索納羅（巴西莫迪）當(dāng)政時，不也在瘋狂迫害少數(shù)族裔？”
也不知道是為什么，我在看印媒這篇文章的過程中，滿腦子想的都是朱時茂和陳佩斯的經(jīng)典小品《主角與配角》：
“你看你，老中，老牌發(fā)展中國家，咱們講義氣，夠朋友，為朋友情愿兩肋插刀，今天哥們我有點忙，你得幫一幫吧？”
“你有什么事兒，盡管說?。 ?/em>
“你看，今天你讓奪舍我一下，我也來過一回制造業(yè)大國的癮?！?/em>
“什么什么？我讓你奪舍！”
“你讓我奪舍一下嘛。”
“不行，不行，不行！”
“你要覺得吃虧，這東方大國的頭銜給你。你客氣什么呀，拿著吧！”
“誰跟你客氣??！我是正面人物，主角！”
“這不就結(jié)了嘛？什么亂七八糟說了半天，不還是想讓我給你演配角嗎？”
“你說你，三兒，你太不了解你的條件了！你說你這條件多棒！你讓大家看一看，這文化，這體制，這國際形象，那是幾千年才出一個??！像你這樣的，什么《蜥游記》啊，什么《人獸情未了》啊，什么《我與汽車排氣管不得不說的二三事》，你都不用演，往那一戳就行了。”
“哦，合著幾千年就出了怎么個東西？”
“你不是東西?！?/p>
“你說我不是東西！”
“你是東西?！?/em>
“我是什么東西？”
“我是說啊，像你這形象，往那一戳，不用演就是贏學(xué)一詞的最佳形象代言人。”
我就今天這期內(nèi)容問了一下狄熙客的意思，他總結(jié)得挺好，用來作為本期節(jié)目的結(jié)尾挺合適的：
中印這場制造業(yè)的“攻防戰(zhàn)”，與其說是中國在“系統(tǒng)性排斥”，不如說是一場龜兔賽跑的現(xiàn)代寓言。印度鉚足勁想彎道超車，卻連直道上的坑都沒填平；中國悶頭深耕全產(chǎn)業(yè)鏈，反把對手甩出幾個身位。莫迪的PLI計劃本是一劑猛藥，奈何印度官僚體系這口鍋，煎什么藥都得糊。
當(dāng)印度大儒們聲淚俱下控訴“中國不給湯喝”時，倒讓人想起一則老笑話：鄰居家燉肉香飄十里，自家灶臺冷鍋冷灶，最后牙都咬碎了，也就只能罵一句“都怪他肉太香”。中國制造業(yè)的崛起，靠的是幾十年如一日爬科技樹、磨產(chǎn)業(yè)鏈的苦功夫，哪是“使絆子”就能解釋的？
說到底，制造業(yè)沒有魔法，只有苦學(xué)和數(shù)學(xué)——產(chǎn)業(yè)政策得算加減乘除，不能只靠念“贏學(xué)咒語”。若印度真想露臉，不如先提上褲子，拉不出屎別總怪地硬，有那閑工夫不如多從自己身上找找原因。不要總想著用恒河水煮出來的“甩鍋湯”糊弄事，畢竟全球產(chǎn)業(yè)鏈的餐桌上，向來只認(rèn)硬菜。
熱門跟貼