憑借《八角籠中》打了翻身仗的王寶強(qiáng)，如今攜新作品《棋士》回歸，令人驚喜的是，他這次的身份不僅是演員，還是監(jiān)制。
從表演的層面來說，不論是他還是劇中的其他實(shí)力派演員，都沒得挑，但是劇本創(chuàng)作卻備受質(zhì)疑，還險(xiǎn)些被貼上“抄襲”標(biāo)簽。
有人說這部劇是《絕命毒師》的本土化，也有人說這部劇浪費(fèi)好演員，這些爭(zhēng)議更讓王寶強(qiáng)身陷囹圄，曾經(jīng)的百億影帝現(xiàn)在還靈不靈？
暌違已久的新劇風(fēng)波不斷
新劇《棋士》播出前，王寶強(qiáng)已經(jīng)很多年沒有主演過電視劇了，他雖然是憑借《士兵突擊》走紅，但早已榮升“電影咖”，即便出演電視劇，也是個(gè)戲份不多的配角。
這些年來，他每年都有新作品，今年不僅有主演的電影《唐探1900》，還有主演兼監(jiān)制的電視劇《棋士》，只可惜這部劇的表現(xiàn)“差強(qiáng)人意”。
像他這種國(guó)民度極高，又拿過不少專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的演員，演技自然不用擔(dān)心，可這部劇的收視率和熱度，卻沒有想象中那么高。
要知道這部劇播出之前，許多人都斷定是爆款，沒想到各大平臺(tái)的數(shù)據(jù)都一般，不僅沒有產(chǎn)生爆梗和熱門話題，甚至網(wǎng)絡(luò)討論度都不高。
好不容易有了話題，竟然是因?yàn)椤吧嫦映u”，有觀眾認(rèn)為《棋士》的框架和人物，有抄襲《絕命毒師》的嫌疑，甚至嘲諷這是《絕命毒師》的“本土化”。
若僅僅是主演的話，他還能憑借出色的表演“逃過一劫”，可他偏偏是這部劇的監(jiān)制，剛剛開播就風(fēng)波不斷，他自然難辭其咎。
指控抄襲的網(wǎng)友分析了兩部劇的人物動(dòng)機(jī)與情節(jié)變化，發(fā)現(xiàn)主角都是因?yàn)榧彝ァ昂诨?，迫不得已走上犯罪道路，只是犯罪方式不同?/p>
劇迷則認(rèn)為這種指控完全是子虛烏有，畢竟懸疑、犯罪類型的影視劇，為了豐滿劇情和人物，都會(huì)以家庭為中心，僅僅憑借這些推斷，不能蓋棺論定。
還有喜歡王寶強(qiáng)的觀眾認(rèn)為，這部劇幸虧有他托底，才能有如今的質(zhì)量和熱度，至于劇情的問題，那是編劇的“鍋”，與他無關(guān)。
草根影帝的多重身份
作為“草根”的代名詞，王寶強(qiáng)的成長(zhǎng)經(jīng)歷，確實(shí)相當(dāng)勵(lì)志，他從小就是家里最不起眼的那個(gè)，身上穿的衣服都是哥哥姐姐們不要的。
艱苦的環(huán)境并未使他挫敗，反而讓他變得更加堅(jiān)韌，他6歲就成了少林寺的俗家弟子，一天的素質(zhì)訓(xùn)練強(qiáng)度堪比半場(chǎng)馬拉松，小小年紀(jì)的他竟然能堅(jiān)持下來。
那時(shí)候，他最喜歡的電影就是李連杰主演的《少林寺》，他覺得自己也可以做演員，于是去了北京當(dāng)群演，因?yàn)樗形湫g(shù)功底，所以找他的都是武替。
那時(shí)候的演員都光鮮亮麗，他的外形和氣質(zhì)跟這四個(gè)字，顯然不搭邊，他一次又一次被劇組拒絕，心灰意冷的可憐樣，意外受到導(dǎo)演青睞，事業(yè)終于走起上坡路。
初入影視圈的他，可以用“亂拳打死老師傅”來形容，非科班出身、外形條件又受限，能演的角色非常少，但是他能演的角色，沒有人比他演得更好。
隨著出演的好作品越來越多，他積累了很高的國(guó)民度，甚至加入了“百億票房俱樂部”，結(jié)果第一次轉(zhuǎn)型就滑鐵盧，導(dǎo)演處女作被外界評(píng)為“王寶強(qiáng)職業(yè)生涯中的恥辱之作”。
心有不甘的他直面嘲諷，并立下誓言，未來一定要用好作品，讓觀眾看到自己的誠(chéng)意，打一個(gè)漂亮的翻身仗，而他也做到了。
第二次導(dǎo)演的《八角籠中》票房、口碑雙豐收，他又有了做監(jiān)制的想法，監(jiān)制了自己主演的《棋士》，沒想到剛開播就受到爭(zhēng)議。
被連累還是眼光不佳
當(dāng)初決定做導(dǎo)演時(shí)，王寶強(qiáng)其實(shí)挺慎重的，不僅請(qǐng)來了圈內(nèi)好友助陣，還找來束煥、丁丁和查慕春做編劇，目的是打造出“優(yōu)質(zhì)爆款”。
值得一提的是，這三名編劇都在圈內(nèi)很有名，而且有不少代表作，他特意找來這三位，足以看出他對(duì)這部作品的重視程度。
可最終的呈現(xiàn)和觀眾的反饋表明，他的選擇是錯(cuò)的，三位資深編劇寫出來的故事并不好看，所以他創(chuàng)作《八角籠中》時(shí)，大膽地選擇了新人導(dǎo)演房遠(yuǎn)。
各大平臺(tái)的高評(píng)分，與《八角籠中》的高票房，足以說明他“賭”對(duì)了，房遠(yuǎn)沒有讓他失望，打磨了一個(gè)非常精細(xì)的劇本，助他打了一個(gè)漂亮的翻身仗。
正因?yàn)槭状魏献骱艹晒?，所以他監(jiān)制《棋士》的時(shí)候，又讓房遠(yuǎn)做了編劇，顯而易見，他非常信任和欣賞房遠(yuǎn)，只是《棋士》的方方面面都遠(yuǎn)不及《八角籠中》。
說到這兒，答案已經(jīng)呼之欲出了，作為演員的王寶強(qiáng)，必然是成功的，哪怕作品口碑再差，觀眾也沒有對(duì)他的演技產(chǎn)生過質(zhì)疑。
可身為導(dǎo)演和監(jiān)制的他，確實(shí)是“欠點(diǎn)火候”，觀眾都明白他想拍“好東西”，可創(chuàng)作者不是他，他無法左右劇本的好壞，受到爭(zhēng)議也無計(jì)可施。
不過，新劇《棋士》帶來的這些爭(zhēng)議，如果能讓他及時(shí)明白，一味地捧新人是有風(fēng)險(xiǎn)的，那他也就沒白吃這些虧。
更何況他還要主演房遠(yuǎn)的導(dǎo)演處女作，開拍之前先解決創(chuàng)作問題，對(duì)兩人都沒有壞處，只有好處，未來說不定能成為“常駐搭檔”。
正如劇迷和粉絲所說，《棋士》這部劇確實(shí)浪費(fèi)了如此好的演員班底，如果沒有王寶強(qiáng)托底的話，不敢想象熱度會(huì)低到什么程度。
可他身為這部劇的主演和監(jiān)制，理應(yīng)為作品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，不論是夸獎(jiǎng)還是貶低、肯定還是質(zhì)疑，他都應(yīng)該接受。
最后，沒有人質(zhì)疑身為演員的王寶強(qiáng)，可他要是繼續(xù)做導(dǎo)演或監(jiān)制的話，還需要多多提升自己的能力，才能打造出讓觀眾滿意的作品。
熱門跟貼