引言：一場“月薪9886元”引發(fā)的血案
“基層員工平均月薪9886元”是福利還是罪過？
“順應(yīng)網(wǎng)民情緒”是格局還是投機？
當知名經(jīng)濟學家宋清輝炮轟胖東來“不務(wù)正業(yè)”“蹭流量”，卻被胖東來反手起訴索賠100萬，這場“口水戰(zhàn)”瞬間升級為“法律戰(zhàn)”。
網(wǎng)友辣評“經(jīng)濟學家算成本，胖東來算人心，這波我站‘土味超市’！”
但問題來了：一個賣場為何能因“發(fā)高薪”被罵？這場官司背后，藏著什么商業(yè)暗戰(zhàn)？
一、撕開爭議：宋清輝到底踩了哪些雷？
爭議點1：胖東來發(fā)高薪=“沒核心競爭力”？
宋清輝的核心邏輯：“給錢多=沒技術(shù)含量”
- 數(shù)據(jù)打臉：胖東來基層員工月薪9886元，遠超河南零售業(yè)均值（約4000元），但人效卻是行業(yè)3倍，退貨率不到0.3%。
- 神回復：“我問你：給員工吃草的公司，能養(yǎng)出狼嗎？tell me！why？”
爭議點2：胖東來“蹭流量”=不務(wù)正業(yè)？
宋清輝嘲諷其“變著花樣靠流量活著”，卻忽略關(guān)鍵事實：
- 流量密碼是“社畜之光”：免費改褲腳、500種購物車、下雨天給電動車穿雨衣……這些“騷操作”成本不高，卻精準踩中打工人情感剛需。
- 對比案例：鴻星爾克“野性消費”爆火后，直播間產(chǎn)品半年退貨率超30%，而胖東來客流常年穩(wěn)定——用服務(wù)換流量，和用悲情換流量，根本不是一回事
爭議點3：起訴索賠100萬=“玻璃心”？
- 法律層面：胖東來主張宋清輝言論“貶損商譽”，而《反不正當競爭法》明確禁止虛假信息損害競爭對手。
- 經(jīng)典案例：2019年，農(nóng)夫山泉起訴某自媒體誹謗“水質(zhì)不合格”，勝訴獲賠20萬——企業(yè)維權(quán)，從來不是“玩不起”
靈魂拷問“說胖東來‘只會蹭流量’，無非是看不懂它的‘人心經(jīng)濟學’；罵它起訴‘玻璃心’，無非是沒挨過造謠的毒打！”
二、深挖財經(jīng)暗戰(zhàn)：誰在害怕“胖東來模式”？
(1) 傳統(tǒng)零售的“恐懼”
胖東來的存在，撕開了行業(yè)潛規(guī)則：
- 低薪壓榨邏輯崩塌：當同行用“35歲優(yōu)化”省錢，胖東來卻給清潔工交社保、發(fā)旺季獎金，直接拉高河南零售用工標準。
- 暴利空間被擠壓：同行毛利率25%以上，胖東來公開宣稱“不超過20%”——掀桌子的人，自然會被圍剿
(2) 流量生意的“悖論”
宋清輝批判胖東來“靠流量活著”，卻沒說透真相：
- 流量分兩種：一種是抖音小姐姐扭腰扭出來的“泡沫流量”，一種是胖東來用10年堅持“7天無理由退貨”攢下的“信任流量”。
- 數(shù)據(jù)對比：胖東來抖音粉絲不到50萬，但許昌本地客單價超200元，復購率90%——它蹭的不是流量，是人心
(3) 經(jīng)濟學家“人設(shè)危機”
宋清輝的翻車，暴露財經(jīng)圈潛規(guī)則：
- “唱衰良心企業(yè)”已成流量捷徑：從“鴻星爾克捐款是炒作”到“胖東來高薪是作秀”，黑紅也是紅。
- 反例打臉：曹德旺辦福耀科技大學被贊“企業(yè)家情懷”，董明珠給員工分房被夸“中國好老板”，怎么到胖東來這兒，高薪就成了罪？
靈魂拷問罵胖東來的人，到底是真憂國憂民，還是眼紅它動了‘996福報’的蛋糕？
三、原罪：胖東來挨罵，是中國商業(yè)的悲哀
(1) 高薪不該是“罪”
- 駁斥“成本轉(zhuǎn)移論”：胖東來毛利率20%，凈利潤5%，仍能發(fā)高薪——說明問題不在成本，而在效率。
- 對比扎心：某互聯(lián)網(wǎng)大廠人均年薪80萬，卻要求員工“周末凌晨秒回消息”——胖東來的高薪，至少不用拿命換
(2) 流量不是“臟水”
- 數(shù)據(jù)真相：胖東來抖音點贊最高的視頻是“保潔員跪地擦地”，評論區(qū)清一色“破防了”——這不是營銷，是價值觀輸出
- 網(wǎng)友辣評：“按這邏輯，雷軍造車是蹭流量，董宇輝賣書是蹭流量，干脆大家都回山洞鉆木取火唄！”
(3) 企業(yè)維權(quán)≠“格局小”
- 法律常識：若放任“經(jīng)濟學家”貶損商譽，今天倒的是胖東來，明天就能是任何一個良心企業(yè)。
- 歷史教訓：當年“三聚氰胺事件”中，蒙牛伊利互潑臟水，最終行業(yè)信譽崩塌——對造謠者寬容，就是對消費者殘忍
靈魂拷問“如果善待員工是罪，服務(wù)客戶是戲，維權(quán)反擊是玻璃心——中國商業(yè)就活該困在‘價格戰(zhàn)’的糞坑里！”
結(jié)尾：胖東來的“生死賭局”，賭的是人心向背
這場訴訟，表面是100萬的糾紛，實則是兩種商業(yè)邏輯的對抗：
- 一邊是“成本至上”的功利主義
- 一邊是“人心即流量”的長期主義
最后靈魂一問：當經(jīng)濟學家忙著撥算盤時，胖東來舉著98.7%的客戶滿意度——你說誰更懂“經(jīng)濟學”？
歡迎大家在評論區(qū)留言
“你支持胖東來起訴宋清輝嗎？
? 支持！企業(yè)維權(quán)天經(jīng)地義
? 反對！公眾人物有權(quán)批評
吃瓜，但求胖東來開到我家！”
評論區(qū)等你Battle！
熱門跟貼