巴金有句名言，叫“當(dāng)你深入了解這片土地上的人們時，你會發(fā)現(xiàn)，他們的思想，配得上他們所受的苦難?！?/p>
在微博上刷到一些帖子，這些帖子清一色地“心疼雷軍”，有大V發(fā)的，也有普通人發(fā)的。
老實說，看到這些帖子，讓我頓感生理性不適。這種不適，來自于一些人的無知、愚昧以及毫無原則地慕強。
事件起因為小米SU7高速碰撞爆燃后，3條年輕的生命殞命在這場事故中。這個事我在前幾天的文章中有寫過，事情發(fā)生后，小米的反應(yīng)令人震驚。不管出于何種原因，也不管調(diào)查結(jié)果是否明晰，作為一個企業(yè)，尤其是站在頂端的巨頭，首先應(yīng)該做的就是對遇難者家屬表示慰問，對事故進行全面調(diào)查，不管是警示也好，又或者是查缺補漏也罷，這才是有擔(dān)當(dāng)者正確的做法。
然而，我看到的卻是事故發(fā)生后，某些人急著控住事情的熱度。終于，在網(wǎng)友們的質(zhì)疑和譴責(zé)中，雷軍發(fā)文回應(yīng)了。
沒多久，神奇的一幕出現(xiàn)了。那3個在事故中遇難的女孩及其家屬，本應(yīng)是最該被同情和心疼的人，卻沒人心疼了，取而代之的是鋪天蓋地的謾罵；而一開始操作成謎的品牌方，反而成了老實人，被全網(wǎng)心疼。
這世道有時候就是那么奇怪，某些人從來不會心疼自己的父母家人，不心疼自己父母掙錢不易，反而掉頭去心疼身家千億的老總。
我沒有說心疼雷軍不對，任何人都有被心疼的權(quán)利，也有共情他人的權(quán)利。就比如我，會共情底層人，所以才寫了那么多不討喜的文章。
但我想不明白的是，那些人究竟要心疼雷軍什么？是同情他資本從千億縮水到千億多一點點？還是心疼他在微博上打了那么多字回應(yīng)，累壞了身子？又或者是心疼他從豪宅中醒來，看著網(wǎng)上的評論，再看看自己銀行卡上比手機號還長的余額，感到無比惆悵？
人家真的需要你去心疼嗎？
一個年薪只有十萬不到，甚至只有幾萬的人，去心疼一個身價千億的老總？這未免是不是有點太魔幻了？
在你心疼雷軍的同時，不妨想想自己一天上十多個小時的班，一個月休息不到幾天，到手工資只有三四千，甚至有時候還要被黑心老板拖欠工資，你是不是應(yīng)該先心疼心疼自己？
我承認，我個人也很喜歡雷軍，但這些是讓我心疼他的理由嗎？
事實證明，很多人在原則問題上，已經(jīng)喪失了辨別是非的立場和能力。
這個社會有兩種人，一種是少數(shù)人，這種人不敢反駁上層，唯唯諾諾，卻對同等級或者下一等級的人重拳出擊。還有一種是大多數(shù)人，他們對自我以上，人人平等；對自我以下，等級分明。
再具象化一點，就是這類人很容易心疼那些名人或者老總，而對于底層或名立場上的弱勢群體，倒霉了就是活該，這是天經(jīng)地義的。如果看到強者倒霉或者遇到一點點事，就不由感嘆他們真的很不容易。
雖說在人類的叢林生存法則中，慕強欺弱隨處可見。對強者的崇拜，和對弱者的輕蔑是殘酷叢林法則的鐵律。但是醒醒吧，你自己本身就是那個弱者啊，你本身就是那個被強者輕蔑的對象，又何苦掉過頭去心疼強者？
回到小米這件事上，現(xiàn)在調(diào)查結(jié)果沒出來，我們不知道是誰的責(zé)任，但一個勁地將受害者及其家屬釘在恥辱柱上，對雷軍表示心疼是不是有點太不正常了，因為心疼和共情有個前提，就是這個對象必須值得我們?nèi)バ奶邸?/p>
他值得嗎？我不知道，但我知道一個道理。
這個道理就是文明社會的標(biāo)志，是尊重生命，敬畏生命，不管任何高大上的名字，都比不上生命第一。
我們也許能夠容忍技術(shù)上的不成熟，也可以容忍細節(jié)上的不到位，畢竟每個大人都是由孩子長大的。但我們實在難以容忍的，是技術(shù)發(fā)展和資本積累，對生命的冷漠。真正文明的社會，應(yīng)該尊重生命個體的價值。
最后，想起福特汽車創(chuàng)始人亨利·福特在其自傳中提到的兩句話。
第一句話是：
金錢的貪婪者是肯定得不到金錢的，但是，當(dāng)一個人為公眾利益提供服務(wù)，也就是去做自己認為該做的事情時，那時金錢就會自動向他滾滾而來。
第二句話是：
真正的工商業(yè)，其唯一的基礎(chǔ)就是服務(wù)。做成一樁買賣之后，廠家和顧客的關(guān)系并未就此結(jié)束，事實上它才剛剛開始。
熱門跟貼